Perdí mi coche de movilidad a pesar de ser discapacitado Tuve que luchar para recuperarlo

Robert Lewis, un hombre de 36 años que vive con esclerosis múltiple (EM), perdió el acceso a su automóvil de movilidad después de una reevaluación de pago de independencia personal (PIP) en 2022. La pérdida lo dejó varado, incapaz de asistir a la universidad en St Mary's en el oeste de Londres, donde estudió rehabilitación deportiva. Su condición, diagnosticada en 2016, ha llevado a graves desafíos de movilidad, que requieren apoyo continuo para navegar en la vida diaria. A pesar de poder caminar sin ayuda después de la rehabilitación, sus síntomas fluctúan, lo que dificulta los viajes independientes. El automóvil de movilidad, financiado a través de su PIP, fue esencial para sus estudios y su trabajo como ex entrenador personal y guardia de seguridad.

Llevado a cabo por teléfono, se sintió sin ser escuchado y despedido. Se vio obligado a llevar su caso a un tribunal, donde finalmente recuperó el acceso a su vehículo. Sin embargo, la prueba destacó fallas sistémicas en el proceso de reevaluación de PIP. El momento de su reevaluación coincidió con la publicación de un informe provisional de la Revisión Timms de Pagos de Independencia Personal, lo que provocó un nuevo escrutinio del programa. La revisión, iniciada por el Ministro de Seguridad Social y Discapacidad, Sir Stephen Timms, tiene como objetivo abordar las preocupaciones planteadas por las personas con discapacidad sobre la naturaleza deshumanizadora de las evaluaciones. Indu Karana, un psicoterapeuta de 63 años que también vive con EM, compartió una experiencia similar.

Después de completar una reevaluación en línea, se le negó la tasa mejorada de PIP y vio su tasa estándar revocada. Aunque más tarde logró que su PIP fuera reinstalada, expresó renuencia a buscar más aumentos, temiendo una posible revocación. Su historia subraya el costo emocional de navegar por el sistema PIP, particularmente para aquellos con afecciones crónicas como la EM. Tanto Lewis como Karana participaron en una mesa redonda organizada por la Sociedad de EM, donde hablaron de sus experiencias. Durante la sesión, Timms reconoció los encuentros "degradantes" y "deshumanizantes" que muchas personas discapacitadas enfrentan durante las reevaluaciones.

Según Timms, el actual sistema de evaluación basado en puntos no tiene en cuenta las diversas necesidades de las personas con discapacidad, lo que lleva a resultados inconsistentes y estrés innecesario. Timms declaró que los hallazgos de la Revisión Timms podrían conducir a un enfoque "completamente diferente" para determinar la elegibilidad para PIP. Esto marcaría un alejamiento de las reformas anteriores, incluidas las propuestas por la ex secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, en 2025.

La reacción negativa destacó las profundas preocupaciones sobre cómo las evaluaciones del PIP afectan la vida de las personas con discapacidad. 5 mil millones para 2031 sin tener en cuenta la inflación. Timms argumentó que los altos costos reflejan la creciente complejidad del sistema y el creciente número de solicitantes. Sugirió que la estructura actual desalienta la participación en actividades laborales o sociales debido al temor de perder beneficios. Como resultado, concluyó que el Partido Laborista debe desarrollar un método radicalmente diferente para evaluar la elegibilidad, uno que apoye mejor a las personas con discapacidad en lugar de penalizarlas.

El informe interino de la Revisión Timms también señala que el sistema actual se esfuerza por adaptarse a las diversas condiciones y necesidades de las personas con discapacidad. Los copresidentes Sharon Brennan y el Dr. Clenton Farquharson CBE señalaron que el modelo basado en puntos a menudo pasa por alto los matices de las circunstancias individuales, como se ve en casos como el de Lewis.