El día 14 del juicio de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte se reanudó el martes 11 de agosto de 2026, después de una suspensión de un día causada por fuertes lluvias monzónicas. El juicio continuó con la auditor de la Oficina de Auditoría de Inteligencia y Fondos Confidenciales de la Comisión de Auditoría (COA) Xylene Mae del Campo de vuelta en el estrado para testificar sobre las acusaciones de mal uso de fondos confidenciales. Del Campo proporcionó más detalles sobre cómo ciertos gastos atribuidos a la Oficina del Vicepresidente (OVP) violaron las pautas regulatorias establecidas en la Circular Conjunta No. 2015-01, que rige el uso de fondos confidenciales y de inteligencia.
El fiscal privado Benjamin Tolosa Jr. advirtió que estas demoras procesales podrían prolongar significativamente el proceso. También advirtió que las críticas públicas de Duterte a la fiscalía podrían violar la regla sub judice, que prohíbe a las personas involucradas en asuntos legales en curso hacer declaraciones que podrían perjudicar el proceso.
La abogada de la acusación, Lorna Kapunan, acusó a la defensa de no responder a las repetidas solicitudes de una reunión, sugiriendo que la defensa estaba tratando a la acusación con desprecio. El presidente del tribunal, el senador Francis Escudero, respondió señalando que si bien la acusación no se había "levantado", podrían haber sido "animados" por la defensa. Escudero ordenó a la defensa que presentara su evidencia pre-marcada a la corte para facilitar el proceso de comparación. Del Campo testificó que varias actividades enumeradas en los informes de liquidación de OVP, como la plantación de árboles, la distribución de sillas de ruedas y las fiestas de Navidad, no eran usos permisibles de fondos confidenciales bajo la Circular Conjunta No. 2015-01.
También confirmó que algunos desembolsos de OVP eran inválidos porque los gastos se incurrieron antes de que los P125 millones asignados para 2022 se hubieran cobrado. Entre los recibos de reconocimiento presentados se encontraban los beneficiarios con nombres inusuales como Pampano, Keso, y Kamote, , así como nombres que se parecían a los de senadores actuales y anteriores, incluidos Revilla, Hontiveros y Lapid. Fuera de la sala del tribunal, el Departamento de Justicia confirmó que había presentado tres cargos de graves amenazas contra Duterte ante el Tribunal de Primera Instancia Regional de Ciudad Quezon. Sin embargo, su equipo legal expresó confianza en que el caso sería desestimado.
Según la Circular Conjunta No. 2015-01, los fondos confidenciales no se pueden usar para gastos de representación, honorarios de consultoría o entretenimiento. 2 de la misma circular prohíbe explícitamente el uso de fondos confidenciales para el reembolso de gastos incurridos antes de la concesión de un anticipo en efectivo.
El juicio ha llamado la atención sobre las implicaciones más amplias de las prácticas financieras de la OVP, con críticos que cuestionan la transparencia y la rendición de cuentas de la administración. A medida que continúan los procedimientos, la atención se centra en aclarar el alcance de las presuntas violaciones y determinar si la evidencia presentada cumple con el umbral de juicio político. El resultado del juicio probablemente influirá en los futuros mecanismos de gobierno y supervisión dentro de la rama ejecutiva.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor![[Tambay] El objetivo de Nina Robin en Imee, guluhin, lituhin tayo sa juicio político](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FScreenshot-2026-07-16-at-6.39.03-PM-e1786527488366.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
PH
