Telegram.hrIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 5 dEl alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, criticó a la HDZ por sus declaraciones sobre "la guerra de los gudrones" que, según él, intentan llamar la atención sobre el problema de la corrupción en Gospić. Tomašević dijo que HDZ publicó recientemente una declaración sobre el tema en el momento en que se "espinó" la discusión y puso de relieve el problema actual.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas a las acciones de la HDZ como un intento de desviar la atención de un tema ambiental apremiante, que se alinea con las preocupaciones de izquierda sobre la responsabilidad gubernamental y la responsabilidad corporativa.
Por qué veracidad (85): This article accurately reports on Tomašević’s response to the HDZ’s allegations, including his claim that the issue is being spun to divert attention from the Gospić protest. It aligns with the primary source document and presents the facts clearly.
Por qué objetividad (65): The tone is defensive on Tomašević’s part, suggesting that the HDZ is attempting to shift focus. While factual, the article lacks a balanced presentation of both sides of the argument.
Tomašević: El Estado es responsable de la eliminación de residuos peligrosos en SavicaEl alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, abordó las preocupaciones durante una conferencia de prensa sobre la contaminación de residuos peligrosos en el área de Savica. Criticó al partido local HDZ por emitir declaraciones repetidas sobre el incidente de 'Gudronska jama', sugiriendo que estaban tratando de desviar la atención de las protestas contra los residuos peligrosos en Gospić. Tomašević enfatizó que el estado es responsable de eliminar y remediar los residuos peligrosos, citando tres razones: la responsabilidad del estado para administrar dichos residuos, la falta de opciones legales de procesamiento o eliminación dentro de Croacia y el hecho de que los residuos ya se vertieron antes de su nacimiento. El problema involucra 33.000 toneladas de residuos peligrosos industriales almacenados en tres lagos en Savica, que suministran agua a alrededor de 150.000 personas en Zagreb.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la situación como una maniobra política de la HDZ para desviar el foco de las protestas por los desechos peligrosos en Gospić, lo que implica críticas al partido gobernante.
Por qué veracidad (85): The article continues the discussion around the HDZ’s accusations and Tomašević’s rebuttal, maintaining consistency with the primary source document. It presents the facts without major deviations.
Por qué objetividad (65): The tone remains critical of the HDZ’s actions, suggesting they are trying to distract from another environmental issue. The article does not provide a balanced view of the situation.
Novi listIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 5 dEl alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, acusó a la rama local de la Unión Democrática Croata (HDZ) de tratar de desviar la atención de las protestas en Gospić relacionadas con los desechos peligrosos mediante la emisión repetida de declaraciones sobre el incidente "Gudronsko jamo". Alegó que la HDZ ha estado utilizando estas declaraciones para "desviar" la conversación del tema principal: la legalidad y la gestión de los desechos peligrosos importados a Croacia desde otros países europeos, que no pueden ser procesados o eliminados legalmente dentro del país. Tomašević enfatizó que el estado, no el municipio local, es responsable de manejar estos desechos, citando tres razones: el estado maneja los desechos peligrosos, las empresas involucradas (PHE y INA) son de propiedad estatal y el terreno donde se depositaron los desechos es propiedad principalmente del estado. También señaló que se esperaba que los costos de limpieza fueran cubiertos por las empresas que depositaron los desechos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de la HDZ como intentos de desviar la atención de los problemas ambientales a través de narrativas "giratorias", lo que implica una crítica de su enfoque.
Por qué veracidad (85): This article repeats the same claims made by the HDZ and Tomašević, aligning with the primary source document. It presents the facts accurately and consistently with the earlier reports.
Por qué objetividad (65): The tone is still critical of the HDZ, suggesting they are using the waste issue to divert attention from the Gospić protests. The article lacks a balanced perspective and focuses on one side of the argument.
Jutarnji listIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 5 dEl partido político croata DOMiNO ha pedido una prohibición inmediata de las importaciones de residuos a Croacia y el nombramiento urgente de un nuevo inspector jefe del estado. El partido critica al actual jefe de la Inspección del Estado, que según ellos es incapaz de manejar la crisis en curso, particularmente la situación de residuos peligrosos en Gospić. Enfatizan la necesidad de un líder fuerte e independiente con autoridad y mandato claros para investigar casos de eliminación ilegal de residuos. DOMiNO apoya la declaración 'Domoljubne istine u otuđenom svetu', pero advierte contra la confusión con las protestas planificadas en Zagreb. El partido también critica a los políticos que se han alineado con el movimiento de protesta, acusándolos de usar la preocupación pública por la gestión de residuos como una herramienta para obtener ganancias políticas.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema de la gestión de residuos como un fracaso moral y legal de los que están en el poder, enfatizando la responsabilidad y la transparencia.
Por qué veracidad (85): Similar to Article 1, this article provides detailed information about the hazardous waste found in the Savica lakes, including dates and analysis results. It aligns closely with the primary source document and presents the facts without significant deviation.
Por qué objetividad (65): The tone remains critical of the current administration, focusing on their alleged failure to act on known issues. While factual, the article lacks balance by not addressing potential counterpoints or providing context beyond the HDZ's claims.
N1 HrvatskaIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 65hace 6 dLa sucursal de Zagreb de la Unión Democrática Croata (HDZ) ha acusado al alcalde Tomislav Tomašević de negligencia con respecto a la "Gudronska jam" (Gutrot Hole), un sitio que contiene aproximadamente 33.000 toneladas de desechos industriales peligrosos en tres lagos en Savica, cerca de la instalación de suministro de agua Petruševec que proporciona agua a alrededor de 150.000 residentes de Zagreb. La HDZ publicó una línea de tiempo que detalla la historia del problema, incluido el descubrimiento de desechos peligrosos inestables en 2006, planes para su remediación en 2007 y hallazgos de contaminación profunda del suelo para 2018. Según la HDZ, la ciudad no informó al Fondo de Protección Ambiental como un "punto negro" en 2025. La HDZ afirma que la administración actual, que asumió el cargo en 2021 bajo Tomašević y su partido Možemo!, no ha implementado soluciones técnicas concretas o programas detallados de monitoreo de aguas subterráneas, a pesar de reconocer el problema en 2023.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta las acusaciones de la HDZ contra el alcalde y su administración en un tono crítico, enfatizando su incapacidad para abordar los peligros ambientales y sugiriendo negligencia.
Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the concerns raised by the HDZ regarding the hazardous waste in the Savica lakes, citing specific years and data. It aligns with the primary source document and presents the facts without major discrepancies.
Por qué objetividad (65): While factual, the tone is highly critical of the local government, implying negligence and political manipulation. There is little attempt to provide a balanced view or consider alternative explanations.
La HDZ de Zagreb llama a Tomašević por 33 000 toneladas de desechos peligrosos en SavicaUna disputa política sobre residuos peligrosos en Zagreb se ha intensificado, con el HDZ local acusando al alcalde Tomislav Tomašević y su partido 'Možemo' de no abordar el problema a pesar de saber sobre la presencia de 33.000 toneladas de residuos industriales peligrosos en los lagos de Savica durante años. El HDZ afirma que Tomašević y 'Možemo' han ignorado las recomendaciones para continuar el monitoreo y la implementación de medidas de limpieza desde el comienzo de su mandato. También acusan a Tomašević de no informar a Savica al Fondo de Protección Ambiental como un sitio prioritario para la remediación el año pasado.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el tema a través de la lente de la HDZ, enfatizando las acusaciones contra la administración actual y destacando el fracaso de la oposición para actuar sobre las preocupaciones ambientales.
Por qué veracidad (85): This article repeats the core facts about the hazardous waste in the Savica lakes, including the volume and historical data. It matches the primary source document and presents the information consistently.
Por qué objetividad (65): The tone remains critical of the local authorities, focusing on their alleged failure to address the issue. The article lacks a balanced approach and emphasizes the political implications over the factual details.
Novi listIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 65hace 7 d HDZ llamó a Tomašević: En los tres lagos junto a la planta hidroeléctrica de Savica se encuentran 33.000 toneladas de residuos peligrososEl artículo informa que la HDZ (Unión Democrática Croata) ha criticado al alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, por no abordar las preocupaciones ambientales relacionadas con los residuos peligrosos ubicados cerca de la toma de agua de Petruševec en el río Savica. Los residuos, estimados en 33,000 toneladas, fueron confirmados por análisis químicos en 2006, y los planes de remediación fueron anunciados en 2007. A pesar de tener acceso a datos de investigación, financiación y autoridad, la administración de Tomašević supuestamente detuvo los esfuerzos de monitoreo y no inició un plan de limpieza. La HDZ afirma que Tomašević y su coalición, incluido el partido gobernante "Možemo!", han ignorado los hallazgos científicos y han descuidado su responsabilidad de proteger el medio ambiente, a pesar de posicionarse como expertos en gestión de residuos. El artículo sugiere que mientras otras áreas como Gospić exigen medidas urgentes, el gobierno de Tomašević no ha tomado medidas similares en Zagreb.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso de la administración actual de Zagreb (liderada por Tomašević y 'Možemo!') para actuar sobre las preocupaciones ambientales, lo que implica negligencia y falta de responsabilidad.
Por qué veracidad (85): This article accurately reports on the HDZ's allegations regarding the 33,000 tons of hazardous waste in the Savica lakes near the water intake plant. It references historical data from 2006 and 2007, aligning with the primary source document. However, it lacks direct quotes from the primary source
Por qué objetividad (65): The article maintains a critical tone towards the current administration, suggesting negligence, but it doesn't present alternative perspectives or counterarguments. This leans toward a partisan perspective despite reporting factual claims.
N1 HrvatskaIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 65hace 7 d El HDZ de Zagreb advirtió sobre los residuos peligrosos en los lagos: "Tomašević no ha movido un dedo en cinco años"La HDZ de Zagreb (Unión Democrática Croata) ha expresado su preocupación por los residuos industriales peligrosos ubicados en tres lagos a lo largo del río Sava, cerca de la planta de toma de agua Petruševec, que suministra agua a aproximadamente 150.000 residentes. Los residuos, por un total de alrededor de 33.000 toneladas, fueron confirmados por análisis químicos ya en 2006, y los planes de remediación se anunciaron en 2007. A pesar de la investigación en curso que documenta la contaminación del suelo y los niveles elevados de HAP y metales en las aguas subterráneas, el alcalde de la ciudad Tomislav Tomašević y su coalición, Podemos!, supuestamente no han actuado en los últimos cinco años. La HDZ critica a la administración actual por detener los esfuerzos de monitoreo, no implementar un plan de remediación a pesar de las obligaciones legales y no informar a los ciudadanos de los hallazgos. Acusan a Tomašević de descuidar las responsabilidades ambientales y sugieren que los residuos representan una amenaza significativa para la salud pública.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso de la actual administración de Zagreb, particularmente bajo el alcalde Tomislav Tomašević, usando un fuerte lenguaje acusador como "eco-bomba", "ni siquiera tocado" y "no actuó".
Por qué veracidad (85): This article continues the narrative from previous ones, detailing the timeline of the hazardous waste issue in Zagreb. It includes specific years and data points that match the primary source document, maintaining consistency with the facts presented.
Por qué objetividad (65): The article adopts a confrontational tone against the current administration, emphasizing their responsibility and past inaction. It lacks an objective evaluation of the situation and focuses primarily on criticism.
La HDZ de Zagreb advirtió sobre los residuos peligrosos en los lagos del ConsejoLa sucursal de Zagreb de la Unión Democrática Croata (HDZ) ha advertido sobre residuos industriales peligrosos ubicados en tres lagos cerca del embalse de agua Petruševec, que abastece de agua a alrededor de 150,000 residentes de Zagreb. La HDZ acusó al alcalde Tomislav Tomašević de inacción en los últimos cinco años con respecto a este tema. Según el líder de la HDZ, Ivan Matijević, los análisis químicos confirmaron residuos peligrosos en la zona ya en 2006, y los planes de remediación se anunciaron en 2007. A pesar de estos hallazgos, la administración actual no ha iniciado ninguna acción, incluida la presentación de la zona al Fondo de Protección Ambiental como un sitio prioritario para la limpieza. Los esfuerzos de monitoreo se han detenido y no se ha adoptado ningún plan de remediación, a pesar de los requisitos legales.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta una postura crítica hacia la actual administración de Zagreb liderada por Tomislav Tomašević, acusándola de inacción en temas ambientales.
Por qué veracidad (85): The article continues the discussion on the hazardous waste in the Savica lakes, referencing the same data and timelines as the primary source. It maintains factual alignment with the original report.
Por qué objetividad (65): The tone is again critical of the local government, highlighting their perceived inaction. The article does not offer a balanced perspective or explore different angles of the issue.
N1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 70Objetividad 50hace 5 d Tomašević: HDZ "Gudronskij jamama" está tratando de desviar la atención de las protestas en GospićEl alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, criticó a la HDZ por el hecho de que dos días después publicara un comunicado sobre la "Gudronske jame" (gran acumulación de petróleo industrial en Savici, una planta de producción de agua que abastece a 150.000 habitantes de Zagreb). Tomašević considera que la HDZ está tratando de "espantar" la discusión sobre este tema, ya que no se ha prestado atención a lo que está ocurriendo en Zagreb debido a la falta de petróleo en el país.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como una lucha política entre las autoridades locales y el estado, enfatizando el papel de las empresas estatales (HEP e INA) en la acumulación de desechos peligrosos.
Por qué veracidad (70): This article closely mirrors the content of the primary source, including details about ongoing infrastructure work and the HDZ's concerns over illegal waste sites. It includes some direct quotes from Tomašević and mentions specific projects, aligning well with the original text. However, it omits s
Por qué objetividad (50): While the article remains relatively neutral in tone, it still presents Tomašević’s criticisms of the HDZ in a somewhat confrontational manner, implying a political stance rather than purely factual reporting.
Index.hrIndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 45hace 5 dEl alcalde de Zagreb, Tomislav Tomašević, acusó al partido local HDZ de tratar de desviar la atención de las protestas contra los residuos peligrosos en Gospić publicando repetidamente declaraciones sobre el "Gudronská jama" (Agujero de Gudron), que involucra 33.000 toneladas de residuos industriales almacenados en tres lagos en Savica. Afirmó que el HDZ está tratando de "desviar" la conversación del tema principal: por qué Croacia permite la importación de residuos peligrosos de otros países europeos que no pueden procesarse o eliminarse legalmente en Croacia. Tomašević enfatizó que el estado es responsable de administrar y limpiar estos residuos, señalando que empresas como HEP e INA, ambas de propiedad estatal, depositaron los residuos hace décadas. Señaló que la tierra donde se depositaron los residuos no pertenece a otra entidad responsable, sino a Zagreb.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de la HDZ como intentos de distraer de los problemas ambientales y las critica por no abordar el problema central de la gestión de residuos peligrosos.
Por qué veracidad (65): The article reports on Tomašević’s response to the HDZ’s criticism regarding illegal waste sites in Zagreb, specifically referencing the 'Gudronska jama' issue. It accurately reflects his statements about the HDZ attempting to shift focus from the Gospić waste protests. However, it lacks direct quot
Por qué objetividad (45): The tone is clearly critical of the HDZ, using phrases like 'spinat' and 'zaspinat,' suggesting a biased perspective. The article frames the HDZ's actions negatively while portraying Tomašević as a defender of public interest, showing a clear political slant.
Novi listIndependienteProgresistaVeracidad 50Objetividad 40hace 5 d Domino pide una prohibición inmediata de la importación de residuos a Croacia: La responsabilidad no debe terminar en el nivel más bajo de la cadenaEl grupo político DOMiNO ha pedido una prohibición inmediata de las importaciones de residuos a Croacia y el nombramiento urgente de un inspector jefe del estado, citando preocupaciones sobre la rendición de cuentas y la seguridad después de incidentes como la eliminación de residuos peligrosos en Gospić. Argumentan que hasta que el estado pueda controlar completamente lo que entra en el país, quién lo maneja y dónde termina, no hay justificación para los ciudadanos croatas y la tierra que soportan las consecuencias de las actividades y ganancias criminales de otros. El grupo enfatiza que los responsables de enterrar residuos peligrosos, así como aquellos que lo permitieron, deben rendir cuentas, junto con aquellos que tenían la autoridad para evitarlo pero no actuaron.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una fuerte crítica de la gobernanza actual y pide una acción inmediata, enfatizando la rendición de cuentas y responsabilizando a las autoridades por los daños ambientales. Enmarca la situación como un fracaso de liderazgo y aboga por un cambio sistémico a través de protestas y elecciones, no
Por qué veracidad (50): The article discusses DOMiNO's call for a ban on waste importation into Croatia and supports the 'Domoljubne istine' proclamation. It does not directly reference the primary source document about the waste issue in Zagreb or the infrastructure work by Tomašević. The content is more focused on politi
Por qué objetividad (40): The tone is strongly political and advocacy-oriented, promoting DOMiNO's stance without presenting opposing viewpoints. The language suggests support for certain actions while dismissing others, indicating a lack of neutrality.
HDZ atacó a Tomasevic: 'Se escondió dos días y ahora se lava las manos'El HDZ de Zagreb ha acusado al alcalde Tomislav Tomašević de evadir la responsabilidad por los pozos de desechos industriales a lo largo del río Sava cerca de la toma de agua de Petruševec. El partido afirma que aproximadamente 33.000 toneladas de desechos industriales peligrosos se encuentran cerca de la toma de agua, que suministra agua a alrededor de 150.000 residentes. El HDZ critica a Tomašević por presuntamente esconderse detrás de su mandato y evitar la rendición de cuentas, a pesar de haberse posicionado previamente como una solución a los problemas de residuos. Argumentan que el fracaso de la ciudad en abordar estos problemas durante su mandato plantea preguntas sobre su compromiso de resolver las preocupaciones ambientales. El HDZ hace referencia a un documento del programa de saneamiento que coloca los pozos de desechos dentro de la segunda zona de protección sanitaria de la fuente de agua de Petruševec y atribuye la responsabilidad a la ciudad de Zagreb. El partido ha planteado varias preguntas sin respuesta con respecto a los resultados detenidos del monitoreo de aguas subterráneas, la falta de intercambio y los esfuerzos de saneamiento demorados.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas al alcalde Tomašević de una manera altamente confrontacional, usando un fuerte lenguaje acusador como 'odgovaran' (responsable), 'skrivao' (oculto) y 'pranje ruku' (lavado de manos).
La HDZ de Zagreb: Tomašević desiste de su responsabilidad por los residuos industriales peligrososEl HDZ de Zagreb ha acusado al alcalde Tomislav Tomašević de evadir la responsabilidad por los residuos industriales peligrosos ubicados cerca de la toma de agua de Petruševec, que suministra agua a alrededor de 150.000 residentes de Zagreb. El partido afirma que Tomašević, que anteriormente se posicionó como una solución a los problemas de residuos, ahora evita asumir la responsabilidad al etiquetar el problema como fuera de su jurisdicción. El líder de HDZ, Ivan Matijević, critica la falta de transparencia de Tomašević y señala que la ciudad misma es responsable de implementar medidas de protección sanitaria en Petruševec. Destaca que Tomašević no ha podido proporcionar respuestas a preguntas críticas con respecto al monitoreo detenido de las aguas subterráneas, la falta de resultados de pruebas de contaminación anteriores y la ausencia de planes de saneamiento durante su mandato.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las críticas al alcalde Tomašević de una manera que enfatiza su evasión de la responsabilidad y sugiere una falta de compromiso con la protección del medio ambiente.
HDZ de Zagreb: Tomašević "se lava las manos" de la responsabilidad por los residuos industriales peligrososEl HDZ de Zagreb ha acusado al alcalde Tomislav Tomašević de evadir la responsabilidad por los residuos industriales peligrosos ubicados cerca de la toma de agua de Petruševec, que abastece a unos 150.000 residentes. El partido afirma que Tomašević, que anteriormente se posicionó como una solución a los problemas de residuos, ahora evita asumir la responsabilidad alegando que no es competente. El informe destaca que Tomašević inicialmente evitó comentar sobre el tema y luego envió mensajes que alarmaron aún más a los ciudadanos al cuestionar su responsabilidad por el problema. El HDZ critica al alcalde por no proporcionar respuestas a preguntas clave sobre el monitoreo detenido de las aguas subterráneas, la falta de resultados de pruebas de contaminación anteriores y la falta de preparación para los esfuerzos de saneamiento durante su mandato. También señalan que la ciudad no informó los sitios de contaminación al Fondo de Protección Ambiental como se requiere.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas al alcalde Tomašević de una manera que enfatiza su evasión de la responsabilidad y sugiere una falta de compromiso con la protección del medio ambiente.
El HDZ llamó con fuerza a Tomasevic: "Tú eres el responsable, Tomasevic.La HDZ de Zagreb ha criticado al alcalde Tomislav Tomašević por evadir la responsabilidad con respecto a los desechos industriales peligrosos ubicados cerca de la toma de agua de Petruševec, que suministra agua a alrededor de 150,000 residentes. La HDZ afirma que Tomašević ha estado evitando la responsabilidad al afirmar que no es competente, a pesar de ser la autoridad responsable de la ciudad para implementar medidas de protección sanitaria. La crítica destaca la supuesta incapacidad de Tomašević para abordar las preocupaciones sobre los "pozos gigantes" en Savica y la falta de transparencia con respecto a los resultados de monitoreo de la calidad del agua. La HDZ también señala que los esfuerzos de saneamiento durante su mandato no se han preparado o adoptado, y que la ciudad no informó de estos problemas a las autoridades ambientales. La HDZ acusa a Tomašević de esconderse detrás del problema y sugiere que su administración no toma en serio las preocupaciones de los ciudadanos.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las críticas al alcalde Tomašević de una manera que enfatiza su evasión de la responsabilidad y la falta de acción, utilizando un lenguaje fuerte como 'prozvao' (llamado), 'skriva se' (escondidos), y 'pranja ruku' (lavado de manos).
HDZ vuelve a llamar al alcalde de Zagreb por 33.000 toneladas de residuos peligrosos: "Tú eres el responsable, Tomasevic, el responsable!"La Unión Democrática Croata (HDZ) en Zagreb ha criticado al alcalde Tomislav Tomašević por la cuestión de 33.000 toneladas de residuos industriales peligrosos ubicados cerca de la toma de agua de Petruševac. En una declaración firmada por el líder local de la rama HDZ, Ivan Matijević, el partido acusa al alcalde de evadir la responsabilidad y no abordar las preocupaciones planteadas por los residentes. El HDZ afirma que Tomašević evitó el escrutinio público durante dos días antes de aparecer finalmente, pero luego se retiró de la rendición de cuentas, enviando mensajes que alarmaron aún más a los ciudadanos. Argumentan que Tomašević ha trasladado la culpa a otras áreas, como los 'gudronske jame' (basureros) en Savica, que ya eran problemáticos antes de su mandato.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las críticas al alcalde Tomašević de una manera que enfatiza su evasión de la responsabilidad y sugiere que está cambiando la culpa.
tportalIndependienteConservadorhace 4 dEl líder de la rama de Zagreb de la Unión Democrática Croata (HDZ), Ivan Matijević, criticó al alcalde Tomislav Tomašević por presuntamente evitar la responsabilidad con respecto a un sitio de desechos peligrosos cerca de la estación de bombeo de agua Petruševec. La HDZ afirma que Tomašević se ha mantenido en silencio durante dos días y no ha abordado las preocupaciones sobre el vertedero de residuos industriales de 33,000 toneladas y la falta de monitoreo de la contaminación de las aguas subterráneas. Lo acusan de evadir la responsabilidad al centrarse en los problemas dentro de su mandato actual en lugar de abordar los problemas que surgieron antes de su mandato. La HDZ también cuestiona por qué la ciudad no informó de los sitios de desechos a las autoridades de protección ambiental y sugiere que la evitación de Tomašević indica una falta de seriedad hacia las preocupaciones de los residentes de Zagreb, particularmente aquellos que dependen del suministro de agua de Petruševec.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la situación a través de la lente del HDZ, que es un partido político conservador en Croacia.
Croatia
