La Corte Suprema desestima la petición de la Asociación de Cricket de UP para transferir todos los activos

El Tribunal Superior de Allahabad ha desestimado una petición presentada por la Asociación de Cricket de Uttar Pradesh (CAUP) que solicitaba la transferencia de todos los activos, cuentas y recursos de la sociedad disuelta de la Asociación de Cricket de Uttar Pradesh (UPCA). En su fallo, el tribunal declaró que la disolución de la antigua sociedad en 2005 era legal y que la transferencia de sus activos a la actual UPCA estaba completamente dentro de las pautas estatutarias. La decisión se produjo después de que el tribunal examinara los registros que mostraban que tres quintos de los miembros de la sociedad disuelta de la UPCA habían aprobado unánimemente el cierre y la transferencia de sus activos a la nueva UPCA, que opera bajo la Sección 25 de la Ley de Compañías, 1956.

La petición, que buscaba desafiar la legitimidad de la UPCA actual y afirmar la propiedad de las propiedades de la antigua sociedad, fue rechazada como infundada. Una banca divisional liderada por los jueces Atul Sreedharan y Siddharta Nandan señaló que la afirmación de CAUP de representar al cuerpo oficial de cricket de Uttar Pradesh era engañosa y fraudulenta. El tribunal enfatizó que usar un nombre tan similar a la UPCA legítima podría causar confusión entre el público, los jugadores y las asociaciones locales de cricket.

El tribunal dictaminó que la disolución de la anterior sociedad UPCA siguió todos los procedimientos estatutarios y que no había ningún requisito de aprobación del gobierno estatal en el proceso. El gobierno estatal no había demostrado ninguna participación financiera o participación en la antigua sociedad, según el fallo. El tribunal también desestimó las demandas de investigar a la UPCA o formar un comité de alto nivel para examinar su relación con la BCCI. Señaló que la UPCA ha sido un miembro con pleno derecho a voto de la BCCI durante las últimas dos décadas, subrayando su continua legitimidad y cumplimiento con las estructuras nacionales de gobierno del cricket.

En respuesta a los hallazgos de la corte, la UPCA aclaró que el peticionario, CAUP, no tiene asociación formal con la BCCI y se ha representado repetidamente como una autoridad de cricket reconocida. El tribunal reconoció que a pesar de esta falta de afiliación, CAUP ha utilizado persistentemente un nombre que se asemeja mucho a los UPCA, lo que potencialmente socava la integridad del deporte en la región. El fallo concluyó que el acuerdo de larga data entre la antigua sociedad UPCA y la actual UPCA debería permanecer sin perturbaciones, ya que ha funcionado efectivamente durante casi 21 años.

La sentencia afirma que el marco legal que rige la transferencia de activos y responsabilidades de una entidad a otra es robusto y que los intentos de interrumpir dichos arreglos después de períodos prolongados de operación son injustificados. El énfasis de la corte en la estabilidad de las estructuras existentes refleja una postura judicial más amplia sobre la defensa del estado de derecho y la prevención de interrupciones innecesarias a las instituciones bien establecidas. A medida que el caso concluye, el enfoque se centra en garantizar que la UPCA continúe operando sin interferencias, manteniendo su papel como la autoridad de cricket reconocida en Uttar Pradesh.