ON
← Volver al feed
Hastie viene a una nación por "elegir una pelea con el veterano equivocado"
Australia🏛️ PolíticaConservadorIgnorada por los progresistas8/9/2026

Hastie viene a una nación por "elegir una pelea con el veterano equivocado"

Andrew Hastie, un diputado liberal y potencial candidato a la dirección, ha criticado a One Nation por atacarlo por su testimonio en el caso de difamación que involucra a Ben Roberts-Smith, un ex soldado que enfrenta cargos por crímenes de guerra. Hastie, un ex miembro de SAS, defendió su decisión de testificar, acusando a One Nation y a sus partidarios de ser "cobardes" que nunca han servido en el ejército. Afirmó que One Nation está tratando de socavarlo debido a su rechazo a la responsabilidad legal y los altos estándares para los soldados.

Andrew Hastie, un candidato a la dirección liberal, ha acusado a One Nation de pelear con el veterano equivocado, luego de las críticas del partido menor a su testimonio en un caso de difamación que involucra al presunto criminal de guerra Ben Roberts-Smith. El ex capitán de SAS hizo los comentarios durante un discurso público a los partidarios, mientras se prepara para potencialmente asumir la cartera de asuntos internos de la Coalición. Esto sigue al reciente éxito de One Nation en tomar un asiento seguro del Partido Laborista dentro del electorado federal de Hastie durante una elección parcial estatal.

Hastie, quien ha sido conocido por su postura de confrontación hacia One Nation, citó los esfuerzos del partido menor para socavarlo como parte de una estrategia más amplia para desafiar el estado de derecho y mantener a los soldados australianos con estándares éticos más altos. Sus comentarios se produjeron después de que fue citado para testificar en el caso Roberts-Smith, que ha llamado la atención debido a los actuales cargos de crímenes de guerra del soldado relacionados con presuntas bajas civiles en Afganistán entre 2006 y 2012.

Hastie describió las acusaciones contra Roberts-Smith como "rumores bastante bien establecidos", señalando la reputación del soldado como un matón dentro de las filas militares. En un boletín a los partidarios, etiquetó a One Nation como un objetivo para defender el proceso legal y los acusó de incitar al odio y el troleo en línea. Afirmó que ser llamado nombres como rat y traitor fue el resultado de su testimonio junto con otros 20 veteranos de combate y testigos de SAS. A pesar de su retórica agresiva, Hastie recientemente señaló que podría perder su escaño en las próximas elecciones, expresando la esperanza de que One Nation le ofreciera su voto.

Este cambio marca un alejamiento de su enfoque asertivo habitual, lo que sugiere una potencial vulnerabilidad en su posición política. Es considerado como un rival clave del líder de la oposición Angus Taylor, especialmente desde que Taylor asumió el liderazgo de Sussan Ley a principios de este año. Las discusiones internas entre los parlamentarios liberales sugieren que Hastie es el candidato más adecuado para la cartera de asuntos internos, aunque hay incertidumbre sobre su voluntad de aceptar el papel.

Algunos especularon que los partidarios de Taylor están tratando de traer a Hastie de vuelta a la luz, con el objetivo de revitalizar su influencia política. Hastie anteriormente ocupó el papel de asuntos internos bajo Sussan Ley, pero renunció después de cuatro meses, sintiéndose excluido de una participación significativa en la configuración de la política de inmigración. Ha expresado interés en expandir su experiencia política a través de una cartera de economía.

Hastie no ha comentado directamente sobre estos desarrollos, manteniendo una postura medida en medio de la creciente especulación sobre su futuro dentro de la Coalición. A medida que el panorama político continúa evolucionando, la dinámica entre los principales partidos y las facciones más pequeñas sigue siendo un punto focal del debate en curso y la maniobra estratégica.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

2 informaciones

The Age logoThe AgeIndependienteConservadorVeracidad 75Objetividad 608/9/2026
Hastie viene a una nación por "elegir una pelea con el veterano equivocado"

Andrew Hastie, un candidato a la dirección liberal y ex soldado del SAS, ha criticado a One Nation y sus partidarios por atacarlo por su testimonio en el caso de difamación que involucra a Ben Roberts-Smith, un ex soldado que enfrenta cargos por crímenes de guerra. Hastie defendió su decisión de testificar, afirmando que se basaba en rumores establecidos sobre la supuesta mala conducta de Roberts-Smith en Afganistán. Acusó a One Nation de fomentar la hostilidad en línea y socavar el estado de derecho. La controversia surgió después de que One Nation ganó un asiento seguro del Partido Laborista en el área electoral de Hastie, lo que lo llevó a enfrentarse al partido.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca a Hastie como un veterano condecorado que defiende su honor y el estado de derecho contra One Nation, que es retratado como promoviendo el sentimiento anti-militar y socavando la responsabilidad legal.

Por qué veracidad (75): This article mirrors the first in content, reporting the same facts regarding Hastie's testimony, his accusations against One Nation, and Roberts-Smith's alleged war crimes. Like the first, it lacks clarification on the corroboration of the 'rumour' about Roberts-Smith, limiting full factual verific

Por qué objetividad (60): Similar to the first article, this piece uses loaded terms like 'cowards' and frames the conflict as one where One Nation is undermining the rule of law. This suggests a partisan tone rather than an impartial report.

The Sydney Morning Herald logoThe Sydney Morning HeraldIndependienteConservadorVeracidad 75Objetividad 608/9/2026
Hastie viene a una nación por "elegir una pelea con el veterano equivocado"

Andrew Hastie, un diputado liberal y potencial candidato a la dirección, ha criticado a One Nation por atacarlo por su testimonio en el caso de difamación que involucra a Ben Roberts-Smith, un ex soldado que enfrenta cargos por crímenes de guerra. Hastie, un ex miembro de SAS, defendió su decisión de testificar, acusando a One Nation y a sus partidarios de ser "cobardes" que nunca han servido en el ejército. Afirmó que One Nation está tratando de socavarlo debido a su rechazo a la responsabilidad legal y los altos estándares para los soldados.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca a Andrew Hastie como un veterano patriótico que defiende su honor contra las acusaciones de One Nation, que es retratado negativamente como promotor del sentimiento anti-militar y socavando los procesos legales.

Por qué veracidad (75): The article accurately reports that Andrew Hastie testified in Ben Roberts-Smith's defamation case and accuses One Nation of fomenting online hate. It mentions Roberts-Smith faces war crimes charges and provides details about Hastie's legal obligation to testify. However, it does not clarify whether

Por qué objetividad (60): The article uses emotionally charged language such as 'cowards' and 'working to unseat me,' which suggests a biased perspective. The framing emphasizes Hastie's defense while downplaying potential criticisms of his actions, showing a lack of balance.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas