Ginecólogo que extirpó los ovarios de una mujer sin su consentimiento se enfrenta a una nueva audiencia

Un ginecólogo acusado de extirpar los ovarios de dos mujeres sin su consentimiento ha sido ordenado a comparecer ante un tribunal médico nuevamente después de un fallo del Tribunal Supremo. El médico, el Dr. Ali Shokouh-Amiri, se enfrenta a una nueva audiencia para determinar si sigue siendo apto para ejercer la medicina después de haber sido absuelto de algunas acusaciones de mala conducta por un tribunal anterior. El Dr. Shokouh-Amiri fue declarado culpable de mala conducta en febrero de 2025 por el Tribunal de Médicos Prácticos. Recibió una advertencia formal, aunque el tribunal concluyó que su aptitud para ejercer no estaba comprometida.

Los cargos incluyeron acusaciones de comportamiento inapropiado o motivado sexualmente hacia cuatro pacientes, deshonestidad y falta de acompañante durante los exámenes. El Dr. Shokouh-Amiri admitió haber realizado dos extracciones de ovarios sin consentimiento, una de las cuales carecía de justificación médica. Sin embargo, negó otras acusaciones. El tribunal determinó que ciertas acusaciones, como abrazar y besar a una paciente, fueron probadas pero no constituyeron mala conducta. Otras afirmaciones sobre conducta inapropiada no fueron fundamentadas. Sin embargo, el tribunal reconoció que las extracciones de ovarios y las sugerencias a una paciente para que se uniera a él en el gimnasio constituyeron mala conducta.

En respuesta, el Consejo Médico General (GMC) apeló la decisión del tribunal en el Tribunal Supremo a finales de 2025. El tribunal escuchó los argumentos de ambas partes, centrándose en si el tribunal había evaluado adecuadamente la gravedad de las acusaciones. El viernes, el juez Morris falló a favor del GMC, afirmando que el tribunal había tomado decisiones "erróneas o injustas" con respecto a cinco conjuntos de acusaciones. El juez señaló que el razonamiento del tribunal era a menudo confuso o inconsistente, con errores en la evaluación de hechos y la falta de considerar pruebas clave.

El juez Morris enfatizó que el tribunal no había abordado adecuadamente el impacto potencial de acusaciones específicas en la evaluación general de la conducta del Dr. Shokouh-Amiri. Señaló que incluso si las acusaciones que involucran a un paciente fueran probadas, no justificarían necesariamente las conclusiones extraídas sobre otros pacientes. El juez criticó además al tribunal por hacer declaraciones contradictorias y no proporcionar explicaciones coherentes para sus fallos. El fallo significa que el caso será enviado de vuelta al Tribunal de Médicos Practicantes para una reconsideración de las acusaciones y una reevaluación de la aptitud del Dr. Shokouh-Amiri para ejercer.

El juez expresó su preocupación por el manejo del caso por parte del tribunal, en particular su enfoque para evaluar la probabilidad de mala conducta futura basada en acciones pasadas. Un portavoz de GMC declaró que la organización da la bienvenida a la decisión del Tribunal Superior de permitir la apelación. Destacaron que el tribunal reconoció que el tribunal había cometido errores significativos en su evaluación de las graves acusaciones contra el Dr. Shokouh-Amiri. El portavoz agregó que el GMC continuará buscando desafíos donde cree que los resultados no salvaguardan el interés público.

El caso subraya el escrutinio continuo de los profesionales médicos y los procesos legales utilizados para evaluar su idoneidad para la práctica continua. También destaca las complejidades de equilibrar la responsabilidad individual con consideraciones de seguridad pública más amplias. A medida que avance el caso, la atención se centrará en garantizar que todas las acusaciones se examinen a fondo y que se tomen las medidas apropiadas para proteger el bienestar del paciente.