ON
← Volver al feed
La iniciativa ciudadana pide que la saneamiento de los residuos peligrosos en Gospić comience inmediatamente
Croatia🏛️ PolíticaProgresistaayer

La iniciativa ciudadana pide que la saneamiento de los residuos peligrosos en Gospić comience inmediatamente

Una iniciativa ciudadana llamada "Gospić je naš dom" ha reaccionado a los informes geotécnicos encargados por la Agencia de Protección Ambiental (USKOK) sobre residuos peligrosos en la ubicación Bilajska 50 en Gospić. Los informes, realizados en marzo y julio de 2026, revelaron aproximadamente 37,000 toneladas de residuos peligrosos mixtos enterrados bajo tierra, que contienen sustancias tóxicas como cobre, plomo, antimonio y microplásticos. La contaminación se extiende más allá del sitio, afectando la calidad del suelo y el agua, incluidos los productos químicos PFAS detectados aguas abajo al doble del límite de la UE. El grupo exige esfuerzos de limpieza inmediatos, monitoreo continuo y responsabilidad para todas las partes involucradas.

Según la iniciativa "Gospić je naš dom", los dos informes de expertos, uno emitido en marzo y otro actualizado en julio de 2026, confirman la presencia de niveles peligrosos de contaminantes en el suelo y el agua que rodea el sitio.

El grupo exige una intervención urgente, que incluya el inicio de los esfuerzos de limpieza sin más demoras debido a los procedimientos de contratación pública, el monitoreo continuo de las aguas subterráneas y el suelo, y la aclaración de la responsabilidad en toda la cadena de suministro. Los expertos encontraron aproximadamente 37.000 toneladas de residuos en el sitio, aunque señalaron que esto no incluye todos los materiales, particularmente los del edificio del silo.

La contaminación se ha confirmado al menos a 50 metros más allá del límite del vertedero. Entre 2017 y 2024, la cubierta vegetal se eliminó de 17,796 metros cuadrados alrededor del sitio, lo que llevó a la sequía de los árboles cerca de su borde.

Las plantas a menos de 200 metros mostraron rastros de antimonio, cobre, zinc, plomo y cadmio, lo que confirma la transferencia de toxinas a través de la cadena alimentaria. El sitio se encuentra directamente adyacente a las áreas protegidas de la red ecológica europea Natura 2000. También se detectaron microplásticos, descritos como un cambio permanente sin posibilidad de remediación. En marzo, los expertos describieron una vía a través de la cual la contaminación podría llegar a las fuentes de agua: grietas en la roca que permiten el movimiento rápido del agua y una capa de arcilla protectora que se había erosionado en un punto. En ese momento, la calidad del agua todavía era aceptable y las advertencias eran claras.

En febrero, el grupo había solicitado previamente una acción urgente y la publicación de los resultados del análisis durante múltiples reuniones con el Fondo para la Protección Ambiental. Sin embargo, no había espacio para discutir los procedimientos de emergencia. Para julio, la actualización confirmó que la contaminación había pasado por la ruta identificada exactamente como se había predicho. El agua aguas abajo del vertedero mostró compuestos de PFAS, conocidos como "químicos para siempre" porque no se descomponen y permanecen en acuíferos durante décadas. Se registraron 5 nanogramos por litro, superando el límite de la UE de 100 por el doble. Estos compuestos estaban ausentes aguas arriba, pero presentes en ambos sitios de medición aguas abajo.

La mayor concentración fue precisamente donde los expertos en marzo habían indicado que se producía el flujo. La evaluación del nivel de riesgo es alta, con daños irreversibles parciales ya observados, y la probabilidad de un mayor deterioro se considera alta si los residuos permanecen sin perturbar. Durante más de un año y medio, se ha escuchado la misma declaración: que la acción no es urgente, que es necesario esperar y que el procedimiento correcto debe determinarse primero. La iniciativa ahora pide un proceso acelerado sin demora o debate sobre el método de contratación. Argumentan que la ley proporciona formas de actuar rápidamente en tales situaciones.

La decisión sobre el procedimiento es administrativa y puede tomarse simultáneamente con la preparación de la eliminación de residuos. No debe sustituir a la necesidad de una acción rápida. Enfatizan que es anormal que la preparación de una decisión tome más tiempo que el tiempo requerido para que la contaminación llegue a las fuentes de agua. En el mismo lugar, en el mismo caso y al mismo tiempo, se llevaron a cabo varias investigaciones separadas, ninguna de las cuales estaba disponible para el público. El Instituto de Salud Pública no recibió ninguna solicitud, a pesar de tener la tarea de proteger la salud humana en tales asuntos.

La iniciativa señala que estos análisis se realizaron independientemente de los resultados presentados.

1 informaciones

Novi list logoNovi listIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 70ayer
La iniciativa ciudadana pide que la saneamiento de los residuos peligrosos en Gospić comience inmediatamente

Una iniciativa ciudadana llamada "Gospić je naš dom" ha reaccionado a los informes geotécnicos encargados por la Agencia de Protección Ambiental (USKOK) sobre residuos peligrosos en la ubicación Bilajska 50 en Gospić. Los informes, realizados en marzo y julio de 2026, revelaron aproximadamente 37,000 toneladas de residuos peligrosos mixtos enterrados bajo tierra, que contienen sustancias tóxicas como cobre, plomo, antimonio y microplásticos. La contaminación se extiende más allá del sitio, afectando la calidad del suelo y el agua, incluidos los productos químicos PFAS detectados aguas abajo al doble del límite de la UE. El grupo exige esfuerzos de limpieza inmediatos, monitoreo continuo y responsabilidad para todas las partes involucradas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo hace hincapié en los daños al medio ambiente, pide medidas urgentes y critica los retrasos en la lucha contra la contaminación, lo que se alinea con las prioridades progresivas en materia de protección del medio ambiente y aplicación de la normativa.

Por qué veracidad (85): The article provides detailed technical information about the waste site in Gospić, including quantities, types of waste, contamination levels, and ecological impact. It references findings from the Faculty of Geotechnics and mentions the involvement of USKOK, though the exact nature of their role i

Por qué objetividad (70): The tone is informative but leans towards advocacy, as the initiative 'Gospić je naš dom' is directly mentioned and the call for immediate action is emphasized. While the facts are presented objectively, there is an underlying urgency and concern for public health, which may influence the reader’s p

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas