El Centro le dice a la Corte Suprema de Delhi que la situación de orden público en torno a la reevaluación del NEET requiere una prohibición temporal de Telegram

El gobierno indio defendió recientemente su decisión de prohibir temporalmente la aplicación de mensajería Telegram en el país, argumentando que sus características arquitectónicas únicas representan riesgos significativos para la seguridad nacional y la integridad académica. La prohibición, impuesta antes del reexamen NEET-UG el 21 de junio de 2026, fue desafiada en el Tribunal Superior de Delhi, lo que provocó un detallado debate legal sobre la justificación de restringir el acceso a una plataforma tan ampliamente utilizada. Según los argumentos del gobierno presentados por el Solicitor General Tushar Mehta, el diseño de Telegram permite la rápida propagación de información errónea y facilita el fraude organizado, especialmente en exámenes de alto riesgo como NEET.

En el corazón del caso del gobierno estaba la infraestructura de bots de Telegram, que permite a un solo usuario crear hasta 40 bots. Estas cuentas automatizadas se pueden usar para generar vastas redes de cuentas falsas, lo que permite la distribución masiva de contenido ilícito sin la participación humana directa. Mehta enfatizó que esta capacidad distingue a Telegram de otras plataformas de mensajería como WhatsApp, donde cada usuario se limita a crear solo un bot. El gobierno citó informes del Centro de Coordinación de Cibercrimen de la India (I4C) para respaldar su afirmación de que la estructura de Telegram es inherentemente más vulnerable al mal uso en comparación con las alternativas.

Otro factor crítico destacado por el gobierno fue el uso de sistemas basados en la nube de Telegram, lo que complica los esfuerzos de las fuerzas del orden para rastrear los orígenes de la actividad ilegal. Mehta señaló que incluso si una cuenta está bloqueada, los investigadores a menudo luchan por determinar la identidad real de la persona detrás de la cuenta, lo que dificulta las investigaciones sobre el comportamiento criminal.

El gobierno también subrayó el papel de Telegram en facilitar el terrorismo y otras actividades ilegales, señalando que ha llamado la atención de múltiples jurisdicciones internacionales. Mehta hizo referencia a un informe del gobierno que afirma que Telegram es "el más preferido" para operaciones terroristas debido a sus características, incluida la capacidad de editar mensajes y manipular sellos de tiempo.

Por ejemplo, durante la controversia del NEET 2024, se cargaron documentos no autorizados y luego se modificaron para que parecieran haber sido compartidos anteriormente, lo que alimentó un malestar generalizado entre estudiantes y padres.

En respuesta a estas afirmaciones, los representantes legales de Telegram argumentaron que la prohibición general de la plataforma era desproporcionada y violaba los derechos de sus 150 millones de usuarios en la India.

El Tribunal Superior de Delhi planteó preguntas importantes durante la audiencia, desafiando la legalidad de restringir el acceso a una plataforma basada en el posible mal uso por parte de una minoría. Preguntó si era apropiado restringir los derechos de la mayoría para proteger los intereses de unos pocos. Mehta respondió dibujando paralelos con los cierres de Internet a nivel estatal, sugiriendo que tales medidas son necesarias para evitar un mayor daño social. Mientras tanto, el Fiscal General, R. Venkatramani, reiteró la postura del gobierno de que la prohibición era una medida preventiva destinada a mantener la ley y el orden.

A medida que el tribunal continúa deliberando sobre los méritos del caso, el resultado podría establecer un precedente para la forma en que los gobiernos manejan las plataformas digitales que suponen amenazas percibidas para el orden público. El debate destaca el complejo equilibrio entre proteger a los ciudadanos de los daños en línea y respetar los derechos fundamentales de las personas para acceder y usar herramientas digitales libremente. Con la prohibición aún en vigor y los procedimientos legales en curso, el futuro de Telegram en la India sigue siendo incierto, a la espera del fallo final del tribunal.