ON
← Volver al feed
El chatbot de inteligencia artificial de Google podría infringir las normas de derechos de autor de las agencias de noticias: así lo afirma el asesor jurídico de la Unión Europea
ZA🏛️ PolíticaCentro

El chatbot de inteligencia artificial de Google podría infringir las normas de derechos de autor de las agencias de noticias: así lo afirma el asesor jurídico de la Unión Europea

Un asesor del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que el chatbot de inteligencia artificial Gemini de Google podría estar infringiendo las normas de derechos de autor cuando utiliza publicaciones de prensa para generar respuestas. Este es el primer caso de inteligencia artificial generativa que llega al Tribunal de Justicia de la UE, iniciado por la empresa húngara Like Company en relación con el uso de sus artículos en línea. Si bien el Abogado General Maciej Szpunar confirmó que el uso de este tipo de material para el entrenamiento de modelos generalmente está permitido en virtud de las excepciones para la minería de texto y datos, señaló la falta de pruebas que demuestren que los artículos específicos de Like Company fueron utilizados con este propósito. En cambio, Szpunar aconsejó al tribunal que examinara si el chatbot infringe derechos al recuperar y reutilizar publicaciones para crear respuestas dirigidas a los usuarios, destacando que los derechos de autor protegen expresiones específicas, y no meros hechos. Google respondió afirmando que Gemini crea resultados originales basados en patrones lingüísticos y ofrece a los editores la opción de no permitir el uso de sus datos. Aunque la opinión del Abogado General no es legalmente vinculante, se espera que influya significativamente en la sentencia final, que se prevé que se dicte en un plazo de seis meses.

2 informaciones

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Afín a un partidoCentro
El chatbot de inteligencia artificial de Google podría infringir las normas de derechos de autor de las agencias de noticias: así lo afirma el asesor jurídico de la Unión Europea

Un asesor del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que el chatbot de inteligencia artificial Gemini de Google podría estar infringiendo las normas de derechos de autor cuando utiliza publicaciones de prensa para generar respuestas. Este es el primer caso de inteligencia artificial generativa que llega al Tribunal de Justicia de la UE, iniciado por la empresa húngara Like Company en relación con el uso de sus artículos en línea. Si bien el Abogado General Maciej Szpunar confirmó que el uso de este tipo de material para el entrenamiento de modelos generalmente está permitido en virtud de las excepciones para la minería de texto y datos, señaló la falta de pruebas que demuestren que los artículos específicos de Like Company fueron utilizados con este propósito. En cambio, Szpunar aconsejó al tribunal que examinara si el chatbot infringe derechos al recuperar y reutilizar publicaciones para crear respuestas dirigidas a los usuarios, destacando que los derechos de autor protegen expresiones específicas, y no meros hechos. Google respondió afirmando que Gemini crea resultados originales basados en patrones lingüísticos y ofrece a los editores la opción de no permitir el uso de sus datos. Aunque la opinión del Abogado General no es legalmente vinculante, se espera que influya significativamente en la sentencia final, que se prevé que se dicte en un plazo de seis meses.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo mantiene una postura neutral al presentar los argumentos legales y los posibles riesgos de infracción, junto con las declaraciones de defensa y las aclaraciones técnicas de Google, sin incluir comentarios editoriales.

Daily Maverick logoDaily MaverickIndependienteCentro
Un revés para Google, ya que el asesor del Tribunal de la Unión Europea advierte que el chatbot de inteligencia artificial podría infringir las normas de derechos de autor

Un abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha emitido un dictamen no vinculante que sugiere que el chatbot de inteligencia artificial de Google, Gemini, podría infringir las leyes de derechos de autor cuando genera respuestas basadas en publicaciones de prensa. El dictamen legal distingue entre el uso de material con derechos de autor para entrenar modelos de lenguaje grandes, lo cual generalmente está permitido bajo las excepciones de minería de texto y datos, y la recuperación de expresiones específicas de artículos para proporcionar respuestas directas a los usuarios, lo que podría violar los derechos de los editores si se evitan los sistemas de pago o se reutilizan formas de expresión reconocibles. Este caso involucra una disputa entre Google y un operador de un sitio web húngaro, y pone de relieve las tensiones más amplias de la industria con respecto al impacto económico de los resúmenes de IA que reemplazan las referencias tradicionales de los motores de búsqueda. Si bien Google argumenta que su sistema crea resultados originales y respeta los mecanismos de exclusión, el Consejo Europeo de Editores enfatiza la necesidad de diferenciar entre la indexación de búsqueda y la sustitución de la información original por contenido generado por IA.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta perspectivas equilibradas tanto de Google como del Consejo Europeo de Editores, utilizando una terminología legal neutral y basándose en los procedimientos judiciales oficiales.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas