Glenn Joyal, el recién nombrado juez de la Corte Suprema de Canadá, se presentó recientemente a los miembros del Parlamento y el Senado durante una reunión semi-formal en Parliament Hill. Este evento marcó un paso significativo en la formalización de su papel en la corte más alta de la nación.
Joyal enfatizó su identidad como un "orgulloso institucionalista" durante la sesión, destacando su profundo respeto por los marcos legales establecidos. También compartió ideas sobre su fondo personal, señalando sus raíces en Winnipeg y su enfoque práctico pero creativo moldeado por las sensibilidades de la pradera. Su experiencia en navegar en condiciones climáticas adversas, particularmente en una tormenta de nieve, subrayó su adaptabilidad y resiliencia, cualidades que cree que son esenciales en la profesión legal.
La reunión siguió un formato estructurado diseñado para permitir a los diputados y senadores interactuar directamente con Joyal, ofreciéndoles la oportunidad de comprender su perspectiva sobre diversos asuntos legales.
Brock cuestionó específicamente a Joyal sobre las sentencias mínimas obligatorias, refiriéndose a un reciente fallo de la Corte Suprema que involucra este tema y preguntando si los cambios legislativos del gobierno federal bajo el proyecto de ley C-16 eran insuficientes. En respuesta, Joyal aclaró que si bien la Corte Suprema no ha descartado el uso de sentencias mínimas obligatorias, dichas medidas deben adherirse a las normas constitucionales, particularmente asegurándose de que no contravengan la prohibición contra el castigo cruel e inusual descrita en la Sección 12 de la Carta de Derechos y Libertades.
Joyal se detalló más, explicando que los jueces conservan la autoridad para ejercer discrecionalidad en circunstancias excepcionales en las que un mínimo obligatorio podría considerarse "grossamente desproporcionado". Esta aclaración destacó el equilibrio matizado requerido al interpretar estatutos legales y su aplicación en escenarios del mundo real.
Durante la reunión, Joyal hizo referencia a los diálogos en curso dentro de la comunidad legal sobre un potencial sistema "tri-jural" que integraría el derecho común inglés, el derecho civil francés y las tradiciones legales indígenas.
Reflexionando sobre su carrera, Joyal mencionó un notable discurso pronunciado en 2017 en una conferencia de la Fundación de la Constitución Canadiense, que fue percibido como inclinado hacia el conservadurismo. En ese discurso, examinó la Carta de Derechos y la dinámica en evolución entre jueces y funcionarios electos, sugiriendo que había habido una creciente influencia judicial sobre las funciones legislativas.
Cuando se le preguntó sobre su ideología judicial por el diputado liberal Anthony Housefather, Joyal invocó la conocida metáfora del "árbol viviente", lo que significaba su creencia de que la ley debería evolucionar junto con los cambios sociales.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
CA
