Sindicato en desacuerdo: los sindicatos de la policía discuten sobre la AfD

Una disputa ha estallado dentro del sindicato de la policía de Alemania por las declaraciones hechas por Sven Hüber, vicepresidente federal del Sindicato de la Policía (GdP), con respecto a la Alternativa para Alemania (AfD). Hüber provocó controversia con un artículo publicado en la revista interna del sindicato titulado Richtig Nein sagen (Diga No correctamente), en el que advirtió contra la posibilidad de que la AfD tome el control de un ministerio del interior. Describió la situación como un "elefante en la habitación" y concluyó que los oficiales de policía que toman en serio su juramento deben negarse a apoyar al partido. Según Hüber, los miembros de la fuerza policial no pueden votar, apoyar o participar en un partido que sea inconstitucional.

La crítica de las declaraciones de Hüber ha ido creciendo, particularmente entre varias ramas regionales del GdP, incluidas Renania del Norte-Westfalia, Baviera, Sajonia-Anhalt y Baden-Württemberg. La rama de Renania del Norte-Westfalia se distanció explícitamente del lenguaje, las comparaciones y las conclusiones legales de Hüber, afirmando que el juramento de servicio no priva a los oficiales de policía de su derecho a votar.

La sucursal de GdP en Sajonia-Anhalt rechazó de manera similar las opiniones de Hüber, aclarando en una publicación de Facebook que su artículo no reflejaba la postura del sindicato en su región.

Körner también señaló que Sajonia-Anhalt podría convertirse en el primer estado alemán donde un político de la AfD asume el ministerio del interior después de las elecciones estatales del 6 de septiembre, pero se abstuvo de comentar más sobre escenarios futuros, enfatizando que el electorado decidiría.

El sindicato enfatizó su enfoque en un salario justo, mejores condiciones de trabajo, bases legales sólidas y máxima protección y respeto para los agentes de policía.El profesor Markus Thiel de la Universidad de Policía Alemana en Münster explicó que el juramento de servicio en sí no impone consecuencias adicionales. Señaló que las obligaciones de los funcionarios públicos se derivan directamente de la constitución y la ley de funcionarios públicos, y que el juramento simplemente refuerza estas responsabilidades personalmente.

Mientras la AfD no sea prohibida, ni la simpatía ni el voto por el partido pueden considerarse una violación general del deber, según Thiel. También cuestionó si votar por la AfD podría servir como evidencia de la actitud inconstitucional de un funcionario público, señalando diferencias entre los sindicatos regionales y la confidencialidad del voto. Es prácticamente imposible determinar a qué partido votó un funcionario público, lo que dificulta tales evaluaciones.

Según el portavoz del distrito de la AfD, Andreas Paul, Tański renunció al partido el 11 de agosto después de que las discusiones revelaran que su contenido en las redes sociales entraba en conflicto con los valores del partido. Sin embargo, aún aparecerá en la lista de la AfD para la elección del consejo municipal, a pesar de su renuncia.

Tański publicó una foto el 9 de junio mostrando una pegatina con forma de una rueda estilizada de ocho puntas bajo el águila alemana, un símbolo que recuerda al régimen nazi. También respondió a una publicación que sugería una esvástica de cinco brazos con 25%25% más odio, diciendo: Ya tenemos la rueda de la flecha. Felix Wolf, otro candidato de AfD en Oldenburg, ha expresado su apoyo a ideas que podrían considerarse extremas. En un podcast eliminado, respaldó la afirmación de que no todos los miembros de las SS eran criminales, y sugirió una recuperación demográfica y germanización de la población a través del matrimonio y la migración forzada.

Wolf también respondió a una publicación del miembro del Parlamento Europeo Tomasz Froelich, acusando a Israel de beneficiarse de los cruces ilegales en Ceuta, comparando el análisis con un rifle de precisión.