El ejército israelí dispara primero y encuentra razones para justificar las matanzas en masa más tarde, dice el grupo de veteranos

Según un grupo de veteranos, las tropas israelíes han sido acusadas de participar en una práctica conocida como "incriminación retrospectiva", que afirma que los militares matan a palestinos y luego buscan justificación para las acciones al vincular a las víctimas con grupos armados.

Las acusaciones se centran en casos específicos en los que las fuerzas israelíes llevaron a cabo ataques aéreos en Gaza, lo que resultó en numerosas víctimas civiles. Weiman destacó la operación en torno al Hospital Nasser, donde murieron 15 paramédicos, y los ataques aéreos que, según los informes, provocaron la muerte de muchos civiles. Explicó que después de tales ataques, la inteligencia israelí recopila datos sobre los fallecidos y examina sus conexiones con grupos armados. Esto incluye comprobar si una víctima estaba cerca de una estructura asociada con Hamas, tenía familiares vinculados a grupos militantes o había sido previamente incluida en una nómina de presuntos terroristas.

Weiman enfatizó que los soldados que llevan a cabo los ataques por lo general carecen de acceso a la información detallada utilizada más tarde para justificar la acción. Afirmó que los tanques que disparan contra hospitales o áreas residenciales no poseían bases de datos completas de objetivos potenciales de antemano. En cambio, la justificación viene después, cuando los militares intentan construir narrativas que se alineen con sus objetivos operativos. Según él, este enfoque permite a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ganar legitimidad tanto a nivel nacional como internacional, particularmente al explicar sus acciones al público global.

El grupo de veteranos afirma que estas prácticas no se limitan a incidentes aislados, sino que parecen ser parte de una política más amplia. Los testimonios de los soldados recopilados por Breaking the Silence sugieren que los militares a menudo clasifican retroactivamente a los palestinos como terroristas, incluso cuando estaban desarmados o menores de edad. Esto ha generado preocupaciones sobre la adhesión al derecho internacional humanitario y la protección de las vidas civiles durante el conflicto.

Esto ha resultado en la muerte de varios periodistas y trabajadores de los medios de comunicación, complicando aún más el panorama ético del conflicto en curso. Rompiendo el Silencio argumenta que la narrativa del ejército, que enmarca sus acciones como necesarias para la seguridad nacional, se basa en justificaciones post-hoc en lugar de estrategias planificadas previamente. La organización cree que este método permite a las FDI mantener el control sobre la percepción de sus operaciones, asegurando así el apoyo político y social dentro de Israel. El grupo continúa recopilando testimonios de soldados, con el objetivo de exponer patrones sistémicos de comportamiento que pueden contradecir las normas internacionales.

Estos esfuerzos ponen de relieve el creciente escrutinio de la conducta del ejército israelí en la región, especialmente con respecto al tratamiento de los civiles y la justificación de la fuerza letal. A medida que la situación evoluciona, las implicaciones de tales prácticas podrían influir en las políticas futuras y las respuestas internacionales al conflicto.