ON
← Volver al feed
Furs presentó los detalles del proceso contra la firma de abogados Senica
Slovenia🏛️ PolíticaCentrohace 10 d

Furs presentó los detalles del proceso contra la firma de abogados Senica

El artículo analiza una disputa entre el bufete de abogados Senica y la Autoridad Financiera Eslovena (Furs). El bufete de abogados, propiedad del abogado Mir Senica y la ex ministra del Interior Katja Kresal, ha tenido todas sus cuentas bancarias bloqueadas debido a impuestos no pagados y deudas con el estado, que oscilan entre 300.000 y 500.000 euros. A pesar de generar más de nueve millones de euros en ingresos el año pasado, la firma fue colocada en la lista de deudores fiscales. Kresal explicó que el bloqueo se basó en una supervisión de inspección de 2020 y 2021, donde se impusieron impuestos adicionales ilegalmente sin considerar el marco legal para los abogados.

La Autoridad Financiera ha aclarado por qué bloqueó las cuentas bancarias de la firma de abogados Senica, propiedad de la ex ministra del Interior Katarina Kresal. La firma, conocida por su trabajo legal con figuras prominentes, enfrenta dificultades financieras, incluidos impuestos no pagados y deudas con el estado. Según los informes, las cuentas bancarias de la firma fueron congeladas después de que una inspección fiscal reveló discrepancias relacionadas con los años 2020 y 2021.

Kresal, que es copropietaria de la firma de abogados junto con la abogada Mira Senica, explicó durante una aparición televisiva en POP TV que el bloqueo se basó en una inspección realizada hace más de dos años. Ella afirmó que las autoridades aplicaron incorrectamente la ley, al no considerar las regulaciones específicas que rigen a los profesionales legales. "Ellos evaluaron ilegalmente impuestos y contribuciones adicionales porque no tuvieron en cuenta la ley que regula las actividades de los abogados", dijo.

Sin embargo, la parte de la contribución no se vio afectada, ya que la ley no permite tales retrasos. La Autoridad Financiera respondió divulgando información detallada sobre el caso. Confirmó que la empresa había sido colocada en una lista de deudores fiscales desde el 25 de julio, habiendo acumulado entre 300.000 y 500.000 euros en impuestos no pagados. La empresa actualmente solo tiene una cuenta fiduciaria, que se utiliza para almacenar fondos de clientes en lugar de activos personales. A pesar de esto, la empresa tiene tres cuentas activas en el extranjero. La autoridad señaló que, si bien la empresa había presentado una queja contra la decisión inicial, el proceso continuó para las obligaciones pendientes de pago restantes.

Kresal y sus asociados continúan disputando la legalidad de las medidas adoptadas por la Autoridad Financiera. Sostienen que la empresa ya ha pagado algunos de los importes pendientes y que el bloqueo actual no está justificado. "Todavía esperamos una decisión de la Autoridad Financiera con respecto a la reducción del importe que ya hemos pagado", dijo Kresal. "La empresa afirma que la situación actual es el resultado de una acción ilegal y que el enfoque de la Autoridad Financiera contradice el buen juicio.

La Autoridad Financiera sostiene que todos los pagos recibidos están debidamente documentados y contabilizados. Reiteraron que, si bien la ejecución de la deuda tributaria se suspendió temporalmente debido a la apelación pendiente, las contribuciones no podían retrasarse en el marco legal existente. La autoridad también señaló que la empresa había divulgado voluntariamente información sobre sus procedimientos fiscales, que generalmente permanecen confidenciales. Esta divulgación, argumentaron, no comprometió ningún dato confidencial. Kresal y el bufete de abogados han solicitado más aclaraciones a la Autoridad Financiera, expresando preocupaciones sobre la equidad y la legalidad de los procedimientos en curso.

Su respuesta pone de relieve su convicción de que las medidas adoptadas por la Autoridad Financiera son a la vez inesperadas y contrarias al sentido común. Han pedido un enfoque más transparente y razonable para resolver el asunto, haciendo hincapié en la necesidad de una evaluación justa de sus responsabilidades financieras. A medida que la situación continúa desarrollándose, ambas partes continúan entabladas en discusiones destinadas a llegar a una resolución.

2 informaciones

24ur (POP TV) logo24ur (POP TV)IndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 65hace 11 d
Furs presentó los detalles del proceso contra la firma de abogados Senica

El artículo analiza una disputa entre el bufete de abogados Senica y la Autoridad Financiera Eslovena (Furs). El bufete de abogados, propiedad del abogado Mir Senica y la ex ministra del Interior Katja Kresal, ha tenido todas sus cuentas bancarias bloqueadas debido a impuestos no pagados y deudas con el estado, que oscilan entre 300.000 y 500.000 euros. A pesar de generar más de nueve millones de euros en ingresos el año pasado, la firma fue colocada en la lista de deudores fiscales. Kresal explicó que el bloqueo se basó en una supervisión de inspección de 2020 y 2021, donde se impusieron impuestos adicionales ilegalmente sin considerar el marco legal para los abogados.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información tanto del bufete de abogados como de la Autoridad Financiera sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (80): This article provides more structured details about the firm's financial status, including specific figures and mentions of public data. It also includes direct quotes from Katarina Kresal and confirms the firm's inclusion on the list of tax debtors. The information is consistent with the first arti

Por qué objetividad (65): While more factual than the previous article, it still presents the firm's perspective with a somewhat sympathetic tone. Phrases like 'neplačanih davkov' (unpaid taxes) and 'dolga do države' (debt to the state) frame the issue in a way that may suggest the firm is a victim of bureaucratic overreach,

Info360 logoInfo360IndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 60hace 10 d
La Dirección de Hacienda explicó por qué está cerrando el despacho de abogados de Senica

El artículo analiza una disputa entre la Administración Financiera (Furs) y el bufete de abogados Senica sobre las obligaciones fiscales. La firma afirma que Furs clasificó incorrectamente su estructura legal como dependiente bajo la ley tributaria, lo que llevó a evaluaciones fiscales ilegales por un total de casi un millón de euros. Katarina Kresal, ex ministra y propietaria mayoritaria de la firma, declaró que los bloqueos en sus cuentas se basaron en inspecciones de 2020 y 2021, y que ya habían liquidado algunos impuestos. Sin embargo, Furs confirmó que las obligaciones fiscales se evaluaron en función de estas inspecciones y que la firma ha presentado una apelación.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, la afirmación de Senica de una clasificación incorrecta por parte de Furs y la confirmación de Furs de la evaluación fiscal basada en inspecciones. No favorece a una parte, sino que proporciona los argumentos de ambas partes, manteniendo la neutralidad en el marco.

Por qué veracidad (75): The article reports on the financial situation of the law firm Senica, including blocked bank accounts and alleged legal disputes with FURS. It cites statements from Katarina Kresal and references a statement from the Financial Administration. While there is no primary source, the information aligns

Por qué objetividad (60): The tone leans towards supporting the perspective of Katarina Kresal and the law firm, using phrases like 'nezakonito odmerili' (illegally assessed) which imply criticism of FURS. The article frames the dispute as a legal battle where the firm is being unfairly targeted, showing a clear bias toward

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas