Tobias obiTobi Lütke, cofundador y CEO de la plataforma de comercio electrónico Shopify, elogió una sugerencia en las redes sociales de que las personas que pagan más impuestos deberían tener una mayor influencia en las elecciones. La idea, publicada por un usuario en la plataforma en línea X, propuso un sistema en el que los votantes podrían emitir múltiples boletas dependiendo de su nivel de ingresos, hasta cinco votos para aquellos que ganan al menos $ 400,000 anuales.
La discusión cobró impulso después de que el propio Lütke había sugerido previamente modificar los derechos de voto para los ancianos. Argumentó que a los jubilados, que reciben pensiones garantizadas, no se les debería permitir votar, haciendo paralelos con la forma en que a los menores de edad que dependen de otros para recibir apoyo se les niega el derecho a votar. Sus comentarios fueron hechos en respuesta a una publicación de un periodista del San Francisco Chronicle sobre una reunión del ayuntamiento en California centrada en un controvertido proyecto de construcción.
Lütke respondió sugiriendo que las personas mayores deberían perder sus derechos de voto. Otro post en X propuso un enfoque diferente para reformar el sistema electoral, sugiriendo que los derechos de voto estén vinculados a la cantidad de impuestos pagados. Bajo este modelo, las personas que pagan entre $ 1 y $ 100,000 en impuestos obtendrían un voto, las que pagan entre $ 100,000 y $ 200,000 obtendrían dos votos, y así sucesivamente hasta un máximo de cinco votos para las que ganan más de $ 400,000. Según estimaciones del Tax Policy Center, alrededor del 40 por ciento de los hogares estadounidenses no pagan impuestos federales sobre la renta, a menudo debido a bajos ingresos o elegibilidad para créditos fiscales.
Las observaciones de Lütke han provocado un debate, especialmente en medio de las crecientes discusiones sobre la desigualdad y la creciente influencia política de los empresarios tecnológicos adinerados. Sus propuestas se alinean con el concepto del sistema de sufragio por censo, que históricamente otorgó más poder político a las clases económicamente privilegiadas. Sin embargo, dichos sistemas están en gran medida obsoletos hoy en día, particularmente en los Estados Unidos, donde la Vigésima Cuarta Enmienda a la Constitución prohíbe explícitamente vincular los derechos de voto a los pagos de impuestos.
Junto a un amigo que también se había mudado a Canadá por razones personales, fundó inicialmente Snowdevil, un minorista en línea de snowboards. Encontraron que establecer un canal de ventas en Internet era demasiado complicado y comenzaron a desarrollar software para ayudar a otras empresas a establecer su presencia en línea. De este esfuerzo surgió Shopify en 2006, y Lütke se convirtió en una figura clave en el crecimiento de la compañía. Su patrimonio neto, estimado por Forbes en más de $ 11 mil millones, refleja el éxito de sus empresas. El debate en torno a las ideas de Lütke destaca preocupaciones más amplias sobre la representación democrática y la equidad económica.
Los críticos argumentan que vincular los derechos de voto a la riqueza podría afianzar aún más las desigualdades existentes, dando una influencia desproporcionada a los ricos mientras privan de sus derechos a las personas de bajos ingresos.
A medida que la conversación continúa, sigue sin estar claro si tales propuestas ganarán terreno más allá de los foros en línea, pero subrayan las tensiones en curso entre la equidad económica y la gobernanza democrática.
1 informaciones
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Independiente🔒ConservadorVeracidad 85Objetividad 65hace 21 hEl artículo discute una propuesta polémica del fundador de Shopify, Tobias 'Tobi' Lütke, que sugiere que las personas que no pagan impuestos deberían perder sus derechos de voto, con el número de votos vinculados a las contribuciones fiscales. La idea fue publicada inicialmente en la plataforma X por un usuario y obtuvo el apoyo de Lütke, quien la elogió como un sistema que recompensaría a las personas productivas. Lütke también propuso negar los derechos de voto a los ancianos que reciben pensiones garantizadas, de manera similar a cómo los menores bajo cuidado estatal son privados de sus derechos. Sus comentarios provocaron un debate significativo en línea, especialmente en medio de discusiones sobre la desigualdad y la creciente influencia de los multimillonarios tecnológicos. La discusión se originó en un post de un reportero en el San Francisco Chronicle sobre un controvertido proyecto de vivienda local, donde los asistentes eran predominantemente residentes mayores.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las propuestas de Lütke como progresistas o meritocráticas, pero la sugerencia subyacente de que los individuos más ricos deberían tener más poder político está alineada con la ideología económica de derecha.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the proposal made by a user on X platform and attributes it to Tobi Lütke, who endorsed it. It also mentions Lütke’s previous suggestion regarding seniors not voting due to guaranteed pensions, aligning with known public statements. The article reflects the broader deb
Por qué objetividad (65): The article presents Lütke’s views as part of a larger debate but frames them within a context that emphasizes the controversy and societal implications. While it does not overtly take sides, the emphasis on the 'controversy' and the framing of the idea as a potential shift toward a more elite-drive
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Germany
