Financiamiento del petróleo y el gas: inversiones fósiles para el próximo siglo
El artículo informa que los inversores institucionales globales tienen $6.5 billones invertidos en compañías de combustibles fósiles como petróleo, gas y carbón. Esto incluye fondos de pensiones, fondos soberanos de riqueza, compañías de seguros y fondos de cobertura. El estudio de Urgewald y otras 28 organizaciones ambientales destaca que estas inversiones continúan a pesar de la crisis climática, con eventos climáticos extremos como olas de calor, huracanes e inundaciones cada vez más frecuentes. El Fondo Global de Pensiones del Gobierno de Noruega (GPFG) ocupa el noveno lugar a nivel mundial en inversiones en combustibles fósiles, con $91.3 mil millones en activos de petróleo, carbón y gas. Los inversores europeos poseen colectivamente el 13% de los combustibles fósiles analizados y acciones y bonos, con importantes actores como el banco suizo UBS, el banco francés Crédit Agricole a través de Amundi e instituciones como el banco alemán Deutsche Bank, Allianz Bank y DZ. Estos inversores europeos asignan fuertemente capital a compañías como Siemens y Siemens Energy.
Los inversores institucionales globales están invirtiendo miles de millones en las industrias de combustibles fósiles, a pesar de la creciente evidencia de su papel en la aceleración de la crisis climática. 5 billones de dólares estadounidenses están actualmente invertidos en carbón, gas y petróleo por 8.400 gestores de activos, fondos de pensiones, fondos estatales, compañías de seguros, fundaciones y fondos de cobertura. Esta cifra representa una cantidad asombrosa equequivalente al PIB anual combinado de Francia y el Reino Unido. El informe destaca que estas inversiones persisten incluso cuando los eventos climáticos extremos como olas de calor, huracanes e inundaciones hacen que partes del planeta sean cada vez más inhabitables.
Entre los mayores contribuyentes a estas inversiones en combustibles fósiles se encuentran los inversores institucionales con sede principalmente en los Estados Unidos. Vanguard, uno de los principales gestores de activos del mundo, lidera la lista con más de 659.500 millones de dólares estadounidenses invertidos en compañías de combustibles fósiles.
Europa también juega un papel importante en la financiación de proyectos de combustibles fósiles. Los inversores institucionales en Europa tienen el 13 por ciento del total de acciones y bonos analizados de compañías de combustibles fósiles a nivel mundial. El Fondo de Pensiones del Gobierno Global de Noruega (GPFG), el fondo soberano de riqueza más grande del mundo, ocupa el noveno lugar entre los inversores globales de combustibles fósiles con 91.300 millones de dólares estadounidenses invertidos en petróleo, carbón y gas. Los críticos argumentan que la participación del GPFG en inversiones de combustibles fósiles contradice su responsabilidad de abordar la crisis climática de manera efectiva.
Dentro de Europa, varios grandes bancos e instituciones financieras contribuyen significativamente a las inversiones en combustibles fósiles. El banco suizo UBS y el banco francés Crédit Agricole, junto con su subsidiaria Amundi, son actores notables. Entre los inversores con sede en Alemania, el Deutsche Bank, a través de su brazo de gestión de activos DWS, posee 43.800 millones de dólares en activos relacionados con combustibles fósiles.
En particular, las inversiones en empresas específicas como Siemens y Siemens Energy son particularmente frecuentes entre estos inversores europeos. Tanto DWS como Deka han realizado inversiones significativas en Siemens AG, con importes que alcanzan los 3.500 millones y 1.600 millones de dólares estadounidenses respectivamente. Estas inversiones ponen de relieve la dependencia continua de los sectores energéticos tradicionales a pesar de la creciente conciencia de su impacto ambiental.
Mirando hacia el futuro, el estudio revela que todavía hay inversiones sustanciales en bonos a largo plazo de combustibles fósiles. Aproximadamente 64 mil millones de dólares estadounidenses se invierten en bonos emitidos por compañías de combustibles fósiles que no vencerán hasta después del año 2050. Más de 240 inversores tienen bonos de combustibles fósiles con vencimientos que se extienden más allá del año 2080. El bono de mayor vencimiento identificado en el estudio fue emitido por la compañía petrolera estatal brasileña Petrobras, con una fecha de vencimiento fijada para el año 2115. Tales compromisos a largo plazo indican una falta de urgencia en la transición de los combustibles fósiles, a pesar de la necesidad apremiante de una acción inmediata contra el cambio climático.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, pronunció un discurso de apertura en la Semana de Acción Climática de Londres, enfatizando la necesidad urgente de una transición global a la energía limpia para abordar la crisis climática. Instó a las empresas de IA a revelar el impacto ambiental de sus centros de datos y alimentarlos con energía renovable para 2030. Guterres destacó el papel de la dependencia de los combustibles fósiles en la exacerbación de la crisis climática y los problemas de seguridad energética, como las interrupciones del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz y los conflictos que involucran a Irán, Israel y los Estados Unidos. Sus soluciones propuestas incluyen reducir las emisiones rápidamente, acelerar la adopción de energía renovable, garantizar una transición justa para las comunidades afectadas, aumentar la resiliencia climática, desbloquear la financiación justa para los países en desarrollo y defender la integridad científica contra la desinformación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el discurso del Secretario General de las Naciones Unidas sobre la acción climática, que aborda la política mundial y la cooperación internacional. El contenido es equilibrado, centrándose en la urgencia de la transición a la energía limpia sin favorecer abiertamente ninguna ideología política específica.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 95): Factuality is strong with clear references to UN Secretary-General Guterres' speech and specific policy recommendations. Objectivity is very high as the article presents the UN's position neutrally without bias or emotional language.
taz – die tageszeitungIndependienteProgresistaVeracidad 85Objetividad 70hace 13 d
El artículo informa que los inversores institucionales globales tienen $6.5 billones invertidos en compañías de combustibles fósiles como petróleo, gas y carbón. Esto incluye fondos de pensiones, fondos soberanos de riqueza, compañías de seguros y fondos de cobertura. El estudio de Urgewald y otras 28 organizaciones ambientales destaca que estas inversiones continúan a pesar de la crisis climática, con eventos climáticos extremos como olas de calor, huracanes e inundaciones cada vez más frecuentes. El Fondo Global de Pensiones del Gobierno de Noruega (GPFG) ocupa el noveno lugar a nivel mundial en inversiones en combustibles fósiles, con $91.3 mil millones en activos de petróleo, carbón y gas. Los inversores europeos poseen colectivamente el 13% de los combustibles fósiles analizados y acciones y bonos, con importantes actores como el banco suizo UBS, el banco francés Crédit Agricole a través de Amundi e instituciones como el banco alemán Deutsche Bank, Allianz Bank y DZ. Estos inversores europeos asignan fuertemente capital a compañías como Siemens y Siemens Energy.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las inversiones en combustibles fósiles como irresponsables y perjudiciales para el planeta, utilizando un lenguaje fuertemente negativo ("la peor inversión imaginable", "inversor irresponsable") y enfatiza las consecuencias morales y ambientales de continuar con dichas inversiones.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Factuality is high as the article cites a study by Urgewald and 28 organizations, providing specific figures like $6.5 trillion invested in fossil fuels. Objectivity is lower due to emotionally charged language such as 'schlechteste Investition' and emphasis on urgency without presenting counterargu
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
