Cansados de los impuestos, los australianos están siguiendo a Adrian Portelli a Dubai.
Adrian Portelli, un multimillonario nacido en Melbourne, se ha trasladado a Dubai, citando la insatisfacción con las políticas fiscales de Australia como la razón principal. Afirma que el gobierno australiano está 'persiguiendo el éxito' y que los desafíos regulatorios con la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) han dificultado que los empresarios operen dentro del país. Los comentarios de Portelli obtuvieron una atención significativa a través de una entrevista en podcast con Karl Stefanovic, lo que provocó discusiones sobre los australianos ricos que potencialmente abandonan el país para obtener entornos fiscales más favorables en el extranjero. En respuesta a estas tendencias, la abogada Victoria Wells, con sede en Melbourne, y otras personas, han lanzado 'Project Get Out', un negocio destinado a ayudar a los australianos a trasladarse al extranjero, particularmente a lugares como Dubai, Singapur y Bali, que ofrecen cargas fiscales más bajas. Sin embargo, los expertos advierten que aunque los ahorros fiscales pueden ser atractivos, muchas empresas australianas siguen sujetas a impuestos si sus ingresos provienen principalmente del país.
El 19 de septiembre de 2026, el multimillonario Adrian Portelli se trasladó a Dubai, citando a Australia como "condiciones fiscales extremadamente duras" como una razón clave para su decisión. "Declaró:" He tenido problemas regulatorios con los problemas de la ATO, y simplemente no puedo manejarlo ", destacando su frustración con las políticas fiscales del país.
Otros jóvenes empresarios han expresado preocupaciones similares, uniéndose para oponerse a los cambios en los impuestos sobre ganancias de capital. La conversación de Portelli y Stefanovic sugirió que los australianos ricos podrían optar cada vez más por trasladarse al extranjero, buscando entornos con cargas regulatorias más ligeras. Según Victoria Wells, una abogada de Melbourne que estableció su firma, Ape Law, en los Emiratos Árabes Unidos en 2022, más australianos están considerando la reubicación. El mes pasado, Wells y su socio Stephan Roberto, junto con los influencers basados en Bali, Matt Cameron y Felicity Morgan, lanzaron "Project Get Out", un negocio destinado a ayudar a los australianos, especialmente a los de tecnología, a mudarse al extranjero.
Recibieron más de 1,000 consultas poco después de su lanzamiento, coincidiendo con la creciente atención pública de Portelli. Los expertos advierten que trasladarse a Dubai no garantiza ventajas fiscales inmediatas. El profesor de Deakin Business School, el Dr. Kerui Zhai, señaló que si bien los impuestos más altos sobre la renta personal de Australia y las reglas revisadas de ganancias de capital están llevando a algunos empresarios a los Emiratos Árabes Unidos, las empresas que obtienen la mayor parte de sus ingresos de Australia aún pueden enfrentar obligaciones fiscales corporativas australianas. Dubai, sin embargo, continúa compitiendo con Singapur y Bali para atraer a los expatriados, ofreciendo incentivos fiscales y beneficios de estilo de vida.
Aproximadamente 25,000 australianos residen y trabajan en Dubai, con expatriados que representan alrededor del 88% de la población más amplia de los Emiratos Árabes Unidos, que se situó en 11 millones en 2025, según el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio. La profesora Sunita Jogarajan de la Facultad de Derecho de la Universidad de Melbourne observó un aumento a largo plazo en los australianos que se trasladan al extranjero desde la pandemia, con destinos como Bali y Singapur que también promueven beneficios fiscales. Señaló un aumento en los casos que involucran los estatus fiscales de los australianos, como lo demuestra el Tribunal de Revisión Administrativa.
29 de la ATO para el período comprendido entre 2016 y 2020, argumentando que Dubai era su residencia principal. Sin embargo, su oferta final fue rechazada en marzo de 2025, ya que el tribunal dictaminó que seguía siendo residente de Australia. La sentencia estableció: "A pesar de no tratar a Australia como su hogar en los años relevantes, el solicitante mantuvo conexiones con Australia que son objetivamente inconsistentes con su" abandono "de su residencia en Australia y hacer de Dubai un" permanente " (en la década de 1920)
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Adrian Portelli, un multimillonario nacido en Melbourne, se ha trasladado a Dubai citando la insatisfacción con las políticas fiscales de Australia, particularmente los cambios recientes en las ganancias de capital y los impuestos a la propiedad. Afirma que el gobierno australiano está 'persiguiendo el éxito' y expresa desconfianza hacia las autoridades, especialmente la Oficina de Impuestos de Australia (ATO). Los comentarios de Portelli ganaron atención a través de una entrevista en podcast con Karl Stefanovic, provocando discusiones sobre los australianos ricos que potencialmente abandonan el país para entornos fiscales más favorables. Victoria Wells, una abogada de Melbourne ahora radicada en los Emiratos Árabes Unidos, cofundó 'Project Get Out', un negocio destinado a ayudar a los australianos a trasladarse al extranjero, particularmente a Dubai, Singapur y Bali. Si bien algunos empresarios ven oportunidades en regímenes fiscales más bajos en el extranjero, los expertos advierten que el proceso es complejo, señalando que las empresas con ingresos significativos de Australia aún pueden enfrentar obligaciones fiscales nacionales.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la cuestión de la política fiscal como un motor para que las personas adineradas abandonen Australia, haciendo hincapié en las críticas al enfoque del gobierno y destacando la posible pérdida de innovación y actividad económica.
Por qué veracidad (85): Like article 0, this article focuses on Portelli's move to Dubai and tax concerns, which are not covered in the primary source. While the content is largely identical to article 0, it lacks any reference to the UK expansion or the controversy surrounding LMCT. The factual claims about Portelli's vie
Por qué objetividad (65): The article maintains the same biased tone as article 0, favoring Portelli's narrative without presenting opposing viewpoints. It frames the situation as a personal choice driven by tax policy, without addressing broader implications or criticisms of his business practices.
Adrian Portelli, un multimillonario nacido en Melbourne, se ha trasladado a Dubai, citando la insatisfacción con las políticas fiscales de Australia como la razón principal. Afirma que el gobierno australiano está 'persiguiendo el éxito' y que los desafíos regulatorios con la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) han dificultado que los empresarios operen dentro del país. Los comentarios de Portelli obtuvieron una atención significativa a través de una entrevista en podcast con Karl Stefanovic, lo que provocó discusiones sobre los australianos ricos que potencialmente abandonan el país para obtener entornos fiscales más favorables en el extranjero. En respuesta a estas tendencias, la abogada Victoria Wells, con sede en Melbourne, y otras personas, han lanzado 'Project Get Out', un negocio destinado a ayudar a los australianos a trasladarse al extranjero, particularmente a lugares como Dubai, Singapur y Bali, que ofrecen cargas fiscales más bajas. Sin embargo, los expertos advierten que aunque los ahorros fiscales pueden ser atractivos, muchas empresas australianas siguen sujetas a impuestos si sus ingresos provienen principalmente del país.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, empresarios como Adrian Portelli criticando las políticas fiscales de Australia y expertos advirtiendo sobre las complejidades de reubicarse para obtener beneficios fiscales.
Por qué veracidad (85): The article discusses Adrian Portelli moving to Dubai due to tax concerns, which is not mentioned in the primary source document. This introduces new information not present in the original report. However, the details about Portelli's criticism of the ATO and his relocation are plausible given his
Por qué objetividad (65): The article presents a clear bias towards Portelli's perspective, quoting him extensively and portraying his move as a reaction to 'harsh tax settings' without providing counterarguments from authorities or critics. The tone leans sympathetic to Portelli, suggesting a lack of neutrality.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Australia
