ON
← Volver al feed
CHECK FACT: Noticias El listado gráfico de los beneficiarios de fondos confidenciales del juicio de VP Sara es falso
PH🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 16 d

CHECK FACT: Noticias El listado gráfico de los beneficiarios de fondos confidenciales del juicio de VP Sara es falso

Una publicación de Facebook de Philstar.com desacreditó un gráfico viral que afirmaba enumerar 22 nombres asociados con fondos confidenciales administrados por la vicepresidenta Sara Duterte durante su juicio político. El gráfico incluía nombres como 'Miggy Mango' y 'Annie Gher', que supuestamente eran receptores de estos fondos. Sin embargo, Philstar.com aclaró que estos nombres fueron fabricados y no estaban presentes en los gráficos originales del juicio político. El gráfico real, publicado el 3 de agosto, enumeraba solo 11 nombres verificados que se encuentran en registros oficiales como el diario del Senado y la transmisión en vivo. La controversia surgió cuando los usuarios de las redes sociales debatieron si el uso de alias estaba justificado debido a la naturaleza confidencial de los fondos. El juicio político se centró en la Comisión de Auditoría sobre los hallazgos relacionados con las oficinas de Duterte, con los fiscales cuestionando a los auditores sobre los recibos de reconocimiento.

Un falso gráfico circuló en línea afirmando falsamente que 22 nombres fueron revelados durante el día 11 del juicio de destitución del vicepresidente Sara Duterte, incluidas personas como Miggy Mango, Xiaome Ocho y Annie Gher. com, que confirmó que el gráfico es una versión alterada de su tarjeta de juicio original y contiene nombres fabricados que no están presentes en los registros reales. com el 3 de agosto enumeró solo 11 nombres asociados con los recibos de reconocimiento vinculados a los fondos confidenciales de la Oficina del Vicepresidente. La controversia surgió después de que el gráfico comenzó a circular en línea, y algunas publicaciones recibieron miles de interacciones.

Los usuarios de las redes sociales creyeron que la lista era auténtica, lo que llevó a discusiones sobre la legitimidad de los nombres y el uso de alias. com aclaró que la imagen editada no fue creada ni publicada por ellos y que los nombres incluidos en el gráfico alterado no aparecen en los registros oficiales del diario y la transmisión en vivo del Senado para el 3 de agosto. Durante el 11o día del juicio de destitución de Duterte, la atención se centró en los hallazgos de la Comisión de Auditoría con respecto a los fondos confidenciales y de inteligencia administrados por la Oficina del Vicepresidente y el Departamento de Educación.

El auditor estatal Roderick Wamil testificó ante la fiscalía, discutiendo los nombres encontrados en los recibos de reconocimiento presentados para la liquidación de estos fondos. "Wamil explicó que el uso de alias no está prohibido ni reconocido bajo la circular de memorando conjunto de 2015 que describe las pautas para el manejo de fondos confidenciales e inteligencia. Esta aclaración complicó aún más la narrativa sobre el uso de estos fondos y la validez de los nombres enumerados en el gráfico fabricado.

La senadora y jueza Risa Hontiveros expresó confusión sobre el uso de fondos confidenciales por parte de la oficina de Duterte para comprar medicamentos, planteando preguntas sobre si estos fondos deberían considerarse ayuda o recompensas para los informantes.

Cada una de estas comprobaciones de hechos tiene como objetivo aclarar los malentendidos y proporcionar información precisa al público. A medida que avanza el juicio, el enfoque sigue estando en la legitimidad de los fondos utilizados y las implicaciones de su gestión. El equipo de defensa enfrenta desafíos para demostrar que los fondos no fueron desviados indebidamente, enfatizando la necesidad de pruebas claras y el cumplimiento de los protocolos establecidos. La situación subraya la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos, especialmente en el contexto de un proceso legal en curso.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

3 informaciones

Rappler logoRapplerIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 18 d
CHECK FACT: Noticias El listado gráfico de los beneficiarios de fondos confidenciales del juicio de VP Sara es falso

Una publicación de Facebook de Philstar.com desacreditó un gráfico viral que afirmaba enumerar 22 nombres asociados con fondos confidenciales administrados por la vicepresidenta Sara Duterte durante su juicio político. El gráfico incluía nombres como 'Miggy Mango' y 'Annie Gher', que supuestamente eran receptores de estos fondos. Sin embargo, Philstar.com aclaró que estos nombres fueron fabricados y no estaban presentes en los gráficos originales del juicio político. El gráfico real, publicado el 3 de agosto, enumeraba solo 11 nombres verificados que se encuentran en registros oficiales como el diario del Senado y la transmisión en vivo. La controversia surgió cuando los usuarios de las redes sociales debatieron si el uso de alias estaba justificado debido a la naturaleza confidencial de los fondos. El juicio político se centró en la Comisión de Auditoría sobre los hallazgos relacionados con las oficinas de Duterte, con los fiscales cuestionando a los auditores sobre los recibos de reconocimiento.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una corrección de hechos sin favorecer abiertamente a ningún lado político. Proporciona evidencia de registros oficiales y aclara la discrepancia entre el gráfico que circula y la información verificada.

Por qué veracidad (90): The article accurately reports that a fabricated graphic containing false names was debunked by Philstar.com. It provides specific details about the claim, the rating given ('FALSE'), and the reasons for the fact-check, aligning closely with the cross-source consensus that the graphic was indeed fak

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral and factual tone throughout, presenting the information objectively without taking sides or using emotionally charged language. It clearly states the findings of the fact-check and avoids any personal bias or opinion.

Philippine Daily Inquirer logoPhilippine Daily InquirerIndependienteProgresistaVeracidad 80Objetividad 75hace 18 d
Hontiveros desconcertado por los fondos secretos de la OVP para medicamentos

La senadora Risa Hontiveros ha expresado confusión sobre el uso de fondos confidenciales por parte de la oficina de la vicepresidenta Sara Duterte para comprar medicamentos, cuestionando si estos fondos deben considerarse ayuda o recompensas para los informantes.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el uso de fondos confidenciales como potencialmente antiético o inadecuado, lo que sugiere escepticismo hacia las acciones de la administración. Esto se alinea con una perspectiva de izquierda que a menudo examina el poder ejecutivo y pide transparencia. El énfasis en cuestionar la intención y

Por qué veracidad (80): The article discusses Senator Risa Hontiveros questioning the purpose of the confidential funds used by VP Sara Duterte's office. While it raises valid questions about the nature of the funds, it does not provide definitive answers or cite specific evidence to support the claims made. However, it al

Por qué objetividad (75): The article presents the concerns of Senator Hontiveros in a relatively neutral manner, allowing her questions to be the focus without overtly supporting one side over the other. However, it lacks additional context or counterpoints, slightly reducing its overall balance.

Rappler logoRapplerIndependienteProgresistaVeracidad 60Objetividad 30hace 16 d
"Escuela Pública Confidencial"

El artículo discute el juicio de destitución de la vicepresidenta Sara Duterte, centrándose en las acusaciones de que abusó de fondos confidenciales desplegando agentes secretos en escuelas públicas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los procedimientos de juicio político de una manera que sugiere escepticismo hacia la administración y destaca la posible mala conducta.

Por qué veracidad (60): The article makes several unsubstantiated claims about VP Sara Duterte using 'confidential funds' to deploy 'secret agents' to public schools, citing fictional characters like Andy Lim and Mary Grace Piattos. These details are not supported by any credible evidence or sources. Additionally, the arti

Por qué objetividad (30): The article uses highly biased and satirical language, such as referring to the vice president as being in a 'pickle,' suggesting she 'can throw a mean MacBook,' and inventing fictional dialogues. It also frames the situation in a mocking tone, favoring a particular narrative without presenting bala

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas