Explosión en la calle Treviso: El juicio de la ciudad de París se abre este martes por siete semanas
Casi ocho años después de que una explosión de gas en la Rue de Trévise en París mató a cuatro personas e hirió a más de 200, la ciudad de París y la administración de la propiedad del edificio se enfrentan a un juicio ante el tribunal penal. El incidente ocurrió el 12 de enero de 2019, cuando una potente explosión destruyó parte del edificio y dañó a varios otros cercanos. Las investigaciones concluyeron que la ciudad no llevó a cabo las investigaciones necesarias sobre el colapso de la acera frente al edificio, lo que llevó a una ruptura repentina de una tubería de gas. El consejero también fue encontrado negligente por retrasar las reparaciones del sistema de alcantarillado del edificio, lo que contribuyó a la erosión del suelo y finalmente causó la falla del suelo. El juicio, que se espera que dure siete semanas, involucra a unas 200 víctimas que buscan una compensación. Mientras que la ciudad y el sindicato planean declararse inocentes, algunos expertos sugirieron que el proveedor de gas GRDF podría asumir la responsabilidad, aunque no fueron acusados penalmente.
El juicio de la ciudad de París y el administrador del edificio por una explosión accidental de gas que mató a cuatro personas e hirió a más de 200 ha comenzado este martes. El incidente ocurrió el 12 de enero de 2019, en la Rue de Trévise en el distrito 9 de París, cerca de los Grands Boulevards. La explosión destruyó un edificio y dañó alrededor de 15 otros. Entre las víctimas había dos bomberos que habían llegado a la escena aproximadamente diez minutos antes debido a un fuerte olor a gas. El juicio, que durará siete semanas, involucra a 200 partes civiles que buscan compensación por los daños causados por el desastre, que afectó a casi 400 residentes.
La explosión se remonta a un repentino colapso de la acera frente a la entrada del edificio. Según los investigadores, la ciudad de París no llevó a cabo las investigaciones necesarias sobre la causa del colapso de la acera, que comenzó en 2015. Este colapso condujo a la ruptura de un gasoducto, provocando la explosión. El administrador del edificio también fue encontrado responsable por retrasar las reparaciones del colector de aguas residuales en el edificio, a pesar de haber sido informado de una fuga ya el 25 de noviembre de 2015. La investigación judicial se basó en dos informes de expertos completados a finales de 2019 y 2020, seguidos de una contraexperimentación en 2023.
Las evaluaciones expertas adicionales realizadas durante el procedimiento civil dieron lugar a conclusiones variables. Un experto sugirió que GRDF, la compañía de gas, podría ser considerada responsable, aunque la compañía no fue procesada penalmente y en su lugar se convirtió en una parte civil en el caso. El juicio ha sido criticado por su retraso en el inicio, con uno de los abogados que representan a las partes civiles, Me Samia Maktouf, afirmando que siete años es demasiado tiempo. Sin embargo, señaló que el juicio proporcionaría a las víctimas la oportunidad de ser escuchadas y de que se reconocieran sus quejas.
Por otro lado, la ciudad de París, representada por sus abogados, expresó su profunda solidaridad con las víctimas, afirmando que sus servicios actuaron con diligencia y profesionalidad, y que ninguna negligencia de su parte contribuyó al accidente. Un aspecto notable del juicio es que los procedimientos del Tribunal Correccional de París se transmitirán con retraso en una estación de radio web accesible a las víctimas. Este acuerdo se justifica por la importancia nacional del caso, el gran número de partes civiles, sus desafíos logísticos para viajar a la corte y la duración prolongada del juicio.
Casi ocho años después de que una explosión de gas en la Rue de Trévise en París mató a cuatro personas e hirió a más de 200, la ciudad de París y la administración de la propiedad del edificio se enfrentan a un juicio ante el tribunal penal. El incidente ocurrió el 12 de enero de 2019, cuando una potente explosión destruyó parte del edificio y dañó a varios otros cercanos. Las investigaciones concluyeron que la ciudad no llevó a cabo las investigaciones necesarias sobre el colapso de la acera frente al edificio, lo que llevó a una ruptura repentina de una tubería de gas. El consejero también fue encontrado negligente por retrasar las reparaciones del sistema de alcantarillado del edificio, lo que contribuyó a la erosión del suelo y finalmente causó la falla del suelo. El juicio, que se espera que dure siete semanas, involucra a unas 200 víctimas que buscan una compensación. Mientras que la ciudad y el sindicato planean declararse inocentes, algunos expertos sugirieron que el proveedor de gas GRDF podría asumir la responsabilidad, aunque no fueron acusados penalmente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el proceso judicial de manera objetiva, citando tanto las acusaciones contra la ciudad y el sindicato como su defensa. Incluye múltiples opiniones de expertos y no favorece a un lado sobre otro. El marco permanece neutral, centrándose en los hechos del caso y el proceso judicial.
En enero de 2019, una explosión de gas en la Rue de Trévise en el distrito 9 de París mató a cuatro personas e hirió a más de 200 personas, dañando numerosos edificios. Casi ocho años después, la ciudad de París y el administrador del edificio se enfrentan a un juicio ante el tribunal penal a partir del 20 de octubre de 2021. La fiscalía alega negligencia por ambas entidades, incluyendo el fracaso de la ciudad para investigar el hundimiento del suelo cerca del edificio y el retraso del sindicato en la reparación de una fuga de tubería de alcantarillado reportada por primera vez en noviembre de 2015. El hundimiento causó la ruptura de un gasoducto, lo que condujo a la explosión. El juicio involucra a alrededor de 200 víctimas que buscan compensación y se espera que dure siete semanas. Las investigaciones se basaron en múltiples informes de expertos, algunos de los cuales apuntaban a la posible responsabilidad de GRDF (la compañía nacional de distribución de gas), aunque no fue acusada penalmente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre un procedimiento legal que involucra a las autoridades municipales y la administración de la propiedad, centrándose en la investigación de las causas de la explosión. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado, una fuente unilateral o editorialización. El marco permanece neutral,
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
France
