El proceso, vinculado al sistema Insarag de las Naciones Unidas, asegura que los equipos de rescate cumplan con estándares específicos para las operaciones de búsqueda y rescate urbanas, que van desde el equipo básico hasta la maquinaria pesada capaz de manejar escenarios de desastre complejos. La negativa inicial de Colombia a aceptar equipos de rescate extranjeros generó controversia.
En una carta fechada el 11 de agosto, Pava declaró que el gobierno monitorearía la situación y solo buscaría asistencia internacional si las capacidades nacionales resultaran insuficientes. Sin embargo, esta postura llevó a críticas generalizadas de expertos, medios de comunicación y usuarios de redes sociales que argumentaron que el rechazo de la ayuda durante las primeras etapas de la emergencia fue contraproducente dada la escala de la devastación. En respuesta a la reacción, el Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Omar Bula, enfatizó que el gobierno estaba abierto a recibir asistencia de equipos internacionales calificados, incluidos los de México, El Salvador, la Unión Europea y China.
El presidente Sheinbaum señaló que los equipos de rescate mexicanos, como los Topos Aztecas, ya habían llegado al país, después de haber viajado desde Venezuela. Estos equipos independientes, distintos de las unidades estatales, fueron desplegados para apoyar los esfuerzos locales en ciudades como Cali. Colombia ha sido reconocida por sus robustas capacidades de rescate domésticas. Opera 23 equipos de rescate acreditados a nivel nacional, con uno, el Usar Col1, certificado internacionalmente a través del marco Insarag.
Este equipo, compuesto por personal de múltiples agencias, incluidos los servicios de bomberos, la defensa civil y los militares, está equipado para manejar operaciones de rescate ligeras y pesadas. A pesar de estos recursos, el gobierno inicialmente dudó en utilizar completamente el apoyo internacional, citando consideraciones técnicas. Rodrigo Lara, ministro del Interior de Colombia, reconoció más tarde que el gobierno había buscado ayuda de tres países porque creían que los equipos adicionales eran innecesarios debido a las limitaciones de capacidad.
Algunos críticos señalaron que las comunidades locales y los grupos de rescate independientes, como los Topos de Tlatelolco, estaban trabajando activamente en el lugar, a menudo sin reconocimiento oficial. Esta discrepancia alimentó acusaciones de que el gobierno estaba priorizando los procedimientos burocráticos sobre las necesidades humanitarias inmediatas. La situación empeoró cuando el presidente Sheinbaum afirmó que Colombia había negado el acceso a los equipos de rescate mexicanos, a pesar de que los equipos en cuestión no formaban parte de las unidades sancionadas oficialmente.
A finales de agosto, muchas regiones comenzaron a pasar de operaciones de rescate activas a fases de reconstrucción. En ciudades como Quibdó, los residentes y los trabajadores locales desempeñaron un papel crucial en la limpieza de escombros y la asistencia en la recuperación. Mientras tanto, la ayuda internacional continuó llegando, con China ofreciendo $ 1 millón en apoyo financiero y suministros adicionales. Los Estados Unidos confirmaron la llegada de su equipo de rescate de élite DART, que se especializa en el despliegue rápido a las zonas de desastre. Del mismo modo, El Salvador envió ayuda humanitaria, y los aztecas de Topos de México permanecieron involucrados en el esfuerzo.
A pesar de las tensiones iniciales, la coordinación entre las autoridades colombianas y los actores internacionales ha mejorado. El nuevo jefe de la Ungrd, David Tamayo, ha tomado medidas para agilizar el proceso de aprobación de los equipos extranjeros, asegurando el cumplimiento de las directrices de la ONU. A medida que la situación evoluciona, el desafío sigue siendo equilibrar la soberanía nacional con la necesidad de una asistencia efectiva y oportuna en tiempos de crisis. La experiencia subraya la importancia de una comunicación clara, la transparencia y la adaptabilidad en la gestión de desastres a gran escala.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
CO
