ON
← Volver al feed
“Eran exigencias ilegales”: hablan en SEMANA contratistas que denunciaron corrupción de una empresa china a cargo de la construcción del metro
CO🏛️ PolíticaProgresistaayer

“Eran exigencias ilegales”: hablan en SEMANA contratistas que denunciaron corrupción de una empresa china a cargo de la construcción del metro

El periódico colombiano SEMANA informó sobre las acusaciones de corrupción que involucra a una empresa de construcción china, parte del consorcio de la Línea 1 del Metro responsable del proyecto de metro de Bogotá. El informe incluye un video exclusivo que muestra a un empresario chino recibiendo 60 millones de pesos en efectivo, supuestamente como parte de demandas ilegales de pago de facturas vencidas. En respuesta, el consorcio de la Línea 1 del Metro negó las afirmaciones, afirmando que la situación se basaba en un acuerdo contractual entre el subcontratista Ubeam Unit y el sindicato temporal Metrobuild. Sin embargo, los abogados que representan a los contratistas argumentan que no hubo tal acuerdo y que las demandas eran ilegales. Enfatizaron que la evidencia, incluidas las conversaciones y los registros financieros, respalda su reclamo e instaron a la Fiscalía a investigar rápidamente, incluidos los funcionarios chinos involucrados.

Un video obtenido por Semana muestra a un empresario chino vinculado al consorcio de la Línea 1 del Metro de Bogotá aceptando pagos en efectivo presuntamente vinculados a la extorsión. El material, ahora en posesión de la Fiscalía, captura una reunión entre representantes de un subcontratista colombiano y funcionarios de la compañía china China Harbour Engineering Company Limited Colombia (CHEC), que forma parte del consorcio responsable de la construcción de la primera línea de metro de la ciudad. El incidente tuvo lugar en abril de 2026 en el distrito de Teusaquillo, donde se encontraban las antiguas oficinas de CHEC antes de convertirse en un hotel con señalización de temática oriental.

El video muestra el intercambio que ocurre en la oficina de CHEC, ahora reutilizado como un hotel. Se muestra una conversación entre un contratista colombiano y un funcionario chino, que parece estar manejando la transacción. El diálogo se lleva a cabo en inglés, con el representante colombiano explicando la necesidad de liquidar cuentas pendientes y facturas por valor de miles de millones de pesos. En un momento dado, el contratista recupera una bolsa negra de su maletín y se la entrega al funcionario chino. El hombre en cuestión, más tarde identificado en la denuncia como Yang, el gerente comercial de CHEC, comienza a contar pilas de efectivo, tomando aproximadamente diez minutos para contar la suma.

Según las imágenes, la transacción involucra 60 millones de pesos en efectivo, distribuidos en paquetes de cinco millones cada uno. Yang, que no habla español, cuenta el dinero con precisión, demostrando familiaridad con tales procedimientos. Después de completar el conteo, anota la transacción en su cuaderno, aparentemente documentando un recibo. La nota indica pagos pendientes adeudados a la parte china por un total de 960 millones de pesos. Sin embargo, los contratistas colombianos niegan adeudar esta cantidad, afirmando en su lugar que estaban buscando el pago de facturas que habían sido marcadas en rojo por la firma china. El video dura 26 minutos y comienza con la entrada de los individuos en la oficina.

La escena se desarrolla con los dos hombres sentados en una mesa, entablados en una discusión. Una tercera persona, probablemente otro funcionario de CHEC, está presente durante el intercambio. Este individuo recoge los paquetes de efectivo y los coloca de nuevo en la misma bolsa negra de la que fueron tomados. A medida que avanza la conversación, los tres individuos se levantan, se dan la mano y salen de la habitación. El video termina con la tercera persona saliendo rápidamente de la oficina con la bolsa que contiene el efectivo. El incidente ha provocado una investigación formal por parte de la Oficina del Fiscal Público, que ha recibido el video como evidencia.

El caso pone de relieve las preocupaciones en curso con respecto a la corrupción dentro de los principales proyectos de infraestructura en Bogotá, particularmente aquellos que involucran consorcios internacionales. El proyecto de la Línea 1 del Metro, valorado en miles de millones de pesos, se ha enfrentado a retrasos y acusaciones de mala gestión en el pasado. La situación actual subraya los desafíos de supervisar obras públicas a gran escala en un contexto en el que la transparencia financiera sigue siendo un tema controvertido. La participación de CHEC, una subsidiaria de la empresa estatal china China Harbour Engineering Company, agrega complejidad al caso. Si bien la compañía niega cualquier irregularidad, el video presenta un registro visual claro de la supuesta transacción.

Más detalles surgirán a medida que avance la investigación, lo que podría conducir a acciones legales contra los implicados. Por ahora, las imágenes son una pieza crítica de evidencia en lo que podría convertirse en un caso de alto perfil de corrupción en el sector público de Colombia.

2 informaciones

Semana logoSemanaIndependienteProgresistaVeracidad 80Objetividad 65ayer
“Eran exigencias ilegales”: hablan en SEMANA contratistas que denunciaron corrupción de una empresa china a cargo de la construcción del metro

El periódico colombiano SEMANA informó sobre las acusaciones de corrupción que involucra a una empresa de construcción china, parte del consorcio de la Línea 1 del Metro responsable del proyecto de metro de Bogotá. El informe incluye un video exclusivo que muestra a un empresario chino recibiendo 60 millones de pesos en efectivo, supuestamente como parte de demandas ilegales de pago de facturas vencidas. En respuesta, el consorcio de la Línea 1 del Metro negó las afirmaciones, afirmando que la situación se basaba en un acuerdo contractual entre el subcontratista Ubeam Unit y el sindicato temporal Metrobuild. Sin embargo, los abogados que representan a los contratistas argumentan que no hubo tal acuerdo y que las demandas eran ilegales. Enfatizaron que la evidencia, incluidas las conversaciones y los registros financieros, respalda su reclamo e instaron a la Fiscalía a investigar rápidamente, incluidos los funcionarios chinos involucrados.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acusaciones contra el consorcio chino como ilegales y poco éticas, usando un lenguaje fuerte como "exigencias ilegales" y enfatizando la necesidad de rendición de cuentas.

Por qué veracidad (80): This article provides more precise information, including the specific amount of 60 million pesos in cash and quotes directly from the response by Metro Línea 1. This adds clarity and supports the factual claims made in the first article. However, it still relies on the same video evidence and lacks

Por qué objetividad (65): While slightly more neutral than the first article, it still leans toward the perspective of the accusers, quoting their lawyer’s statements while only briefly mentioning the defense. The tone remains somewhat biased, emphasizing the 'conclusive' nature of the evidence without fully exploring altern

Semana logoSemanaIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 60hace 3 d
Exclusivo: escandaloso video muestra a empresario chino, del Consorcio Metro Línea 1 de Bogotá, recibiendo dinero de una presunta extorsión en bolsas con efectivo

Un video obtenido por el periódico colombiano Semana revela una presunta corrupción que involucra a la compañía china CHEC, parte del consorcio de la Línea 1 del Metro en Bogotá. El video muestra una reunión entre un subcontratista colombiano y funcionarios de CHEC donde se realizan pagos en efectivo a cambio de trabajo en el proyecto del metro. El video, que se ha compartido con los fiscales, muestra la transferencia de aproximadamente 60 millones de pesos en efectivo, con el representante chino supuestamente registrando la transacción como un recibo. El incidente involucra disputas sobre facturas pendientes, con ambas partes reclamando el otro debe dinero. El caso destaca las acusaciones en curso de corrupción dentro del sector de la construcción.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el escándalo de corrupción como una clara violación de las normas éticas, enfatizando la participación de entidades extranjeras en la gobernanza local.

Por qué veracidad (75): The article presents specific details such as the location (Teusaquillo), the company involved (CHEC), and the nature of the alleged corruption (cash delivery in bags). These claims align with the cross-source consensus, though some contextual elements like the exact amount of money or the full time

Por qué objetividad (60): The article uses emotionally charged language such as 'escandaloso' and 'contundentes,' suggesting a strong moral judgment. It frames the situation as a clear case of corruption without presenting counterarguments from the accused party, creating an imbalanced narrative.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas