El 10 de septiembre de 2018, mientras trabajaba como técnico en la planta de Johnson & Johnson Vision Care Ireland en Plassey, Condado de Limerick, Keane sufrió lesiones graves en la mano derecha, el brazo y el hombro cuando intentó rescatar a un colega que había quedado atrapado en una máquina.
Sin embargo, esta cantidad se redujo posteriormente en 58.000 € a raíz de una apelación de Johnson & Johnson, lo que resultó en un pago final de 886.000 €.
El caso comenzó en la Corte Suprema en abril pasado, donde el juez Liam O'Sullivan falló a favor de Keane, reconociendo la gravedad de sus lesiones y el impacto que tuvieron en su vida. Durante el juicio, Keane expresó profunda frustración y decepción, afirmando que la lesión había cambiado fundamentalmente su vida y lo había dejado sintiéndose "decepcionado" por la compañía para la que había trabajado. Su testimonio destacó el costo emocional del incidente, particularmente la pérdida de su capacidad para jugar al hurling, un deporte al que había dedicado gran parte de su vida. El tribunal reconoció las consecuencias físicas y psicológicas de la lesión, incluido el dolor crónico y una disminución de la calidad de vida.
Johnson & Johnson inicialmente aceptó la responsabilidad por el daño nervioso y la lesión en la mano derecha de Keane, pero impugnó las reclamaciones relacionadas con la lesión en su hombro derecho. La compañía argumentó que los hallazgos del juez carecían de apoyo legal y buscaban reducir la compensación. En su apelación, Johnson & Johnson enfatizó la necesidad de consistencia en el cálculo de las ganancias futuras, señalando que Keane había recibido previamente un pequeño acuerdo por un incidente de tráfico en 2014. Esto, sostuvo la compañía, podría llevar a un doble conteo de las pérdidas, inflando así la compensación total.
Además, durante el juicio, Johnson & Johnson desafió el testimonio de Keane con respecto a sus hábitos de ciclismo, alegando que había declarado falsamente que no había montado en bicicleta en años. Keane admitió haber montado en bicicleta socialmente con amigos en 2019 por razones de salud mental, pero aclaró que no había participado en carreras competitivas.
El Tribunal de Apelación, en su fallo, confirmó el argumento de Johnson & Johnson sobre el potencial de doble conteo, señalando que Keane ya había recibido una compensación por un accidente anterior. El tribunal también ajustó el cálculo de las ganancias futuras de Keane basadas en precedentes legales establecidos, lo que llevó a la reducción de 58.000 €. Si bien la decisión fue vista como una victoria para Johnson & Johnson, no desestimó por completo el reclamo de Keane, ya que la compañía aún reconocía la responsabilidad por el daño nervioso y la lesión en la mano.
El énfasis de la Corte en la prevención de la superposición de indemnizaciones pone de relieve la complejidad de los casos de lesiones personales, especialmente cuando los incidentes múltiples contribuyen a dificultades financieras y emocionales a largo plazo.
Keane, ahora de 45 años, continúa lidiando con las consecuencias de la lesión. A pesar de la reducción de la compensación, el caso sigue siendo un momento significativo tanto en su historia personal como en el panorama más amplio de la seguridad en el lugar de trabajo y la responsabilidad corporativa en Irlanda. El resultado subraya el debate en curso sobre el equilibrio entre la responsabilidad corporativa y los desafíos prácticos de cuantificar el sufrimiento humano en términos legales.
3 informaciones
The Irish TimesIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 85hace 13 dJohnson & Johnson ha reducido con éxito un pago de compensación de € 1 millón otorgado a Mark Keane, un ex lanzador de Limerick, en € 58,000 después de una apelación. El Tribunal Supremo se pronunció inicialmente a favor de Keane en abril, otorgándole € 944,000 por lesiones sufridas en un accidente laboral de 2018 en la planta de Plassey de la compañía. El Tribunal de Apelación redujo la cantidad, citando la compensación anterior recibida por Keane por un incidente de tráfico por carretera separado en 2014 y los ajustes a sus ganancias futuras proyectadas. Johnson & Johnson sostuvo que el premio original incluía un "doble recuento" de pérdidas relacionadas con ambos incidentes. Keane afirmó que la compañía fue negligente al proporcionar un entorno de trabajo seguro, lo que provocó sus lesiones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato de hechos de una disputa legal que involucra a una entidad corporativa y a un empleado individual, centrándose en el proceso legal y las implicaciones financieras en lugar de tomar una postura sobre cuestiones políticas más amplias.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): Highly factual, accurately reflecting the €1 million award, the €58,000 reduction, and legal arguments. Objectivity is good but slightly less than perfect due to some emotional phrasing around Keane's personal experience.
RTÉ NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 88Objetividad 82hace 13 dUn ex lanzador de Limerick, Mark Keane, recibió un pago de compensación reducido de Johnson & Johnson después de una apelación. Originalmente otorgado 944.000 € por el Tribunal Supremo en 2026 por lesiones sufridas en un accidente laboral de 2018 en la planta de Plassey de la compañía, la cantidad fue reducida a 886.000 € por el Tribunal de Apelación. La reducción se basó en dos factores: el recibo previo de Keane de 42.000 € por un incidente de tráfico por carretera separado de 2014 y los ajustes a sus ganancias futuras proyectadas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una disputa legal que involucra a una entidad corporativa y a un empleado individual, centrándose en la decisión del tribunal y el razonamiento detrás de la compensación ajustada.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 82): Accurate representation of the facts including the reduction amount and reasoning. Slightly less detailed than others but still aligned with cross-source consensus. Objectivity is solid but lacks some nuance in presenting both sides.
TheJournal.ieIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 80hace 13 dMark Keane, un ex lanzador de Limerick, recibió una indemnización por daños y perjuicios de 944.000 € del Tribunal Supremo en abril por lesiones sufridas en un incidente laboral de 2018 en una instalación de Johnson & Johnson en Limerick. El Tribunal de Apelación redujo posteriormente la indemnización en 58.000 € a 886.000 €. La reducción se basó en dos factores: Keane había recibido anteriormente 42.000 € en compensación por un accidente de tráfico en 2014 y ajustes a sus ganancias futuras proyectadas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de una disputa legal que involucra una lesión en el lugar de trabajo y los fallos judiciales subsiguientes. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado, una fuente unilateral o una redacción que indicaría una clara inclinación ideológica. El enfoque está en el proceso legal y el razonamiento de
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 80): Factual accuracy is high, aligning with cross-source consensus on the €944,000 initial award, the €58,000 reduction, and the reasons for the reduction. Objectivity is slightly lower due to emotional language like 'felt let down' and emphasis on Keane's personal impact.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Ireland
