Incluso Nancy Pelosi está votando para cortar la ayuda a Israel ahora
En un desarrollo significativo, la ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y otros 103 demócratas de la Cámara, junto con el republicano Thomas Massie, votaron para recortar casi $ 3.3 mil millones en ayuda militar estadounidense a Israel. Esta medida refleja un cambio creciente dentro del Partido Demócrata, influenciado por las preocupaciones sobre las acciones de Israel en Gaza y la presión de los electores progresistas. Pelosi argumentó que la política de los Estados Unidos debe cambiar para promover la seguridad y la estabilidad tanto para israelíes como para palestinos, enfatizando la necesidad de poner fin a los ciclos de guerra. Sin embargo, esta decisión ha provocado divisiones internas, particularmente en las próximas primarias demócratas, donde algunos candidatos como Angie Craig se enfrentaron a críticas de los opositores por apoyar la continuación de la ayuda. El presidente del Caucus Progresista del Congreso, Greg Casar, destacó el cambio como una gran victoria para la paz y la justicia, mientras que otros permanecieron divididos.
Even Nancy Pelosi Is Voting to Cut Aid to Israel Now House Speaker Nancy Pelosi cast a historic vote on Wednesday to cut nearly $3.3 billion in military aid to Israel, marking a dramatic shift in the Democratic Party's approach to U.S.-Israel relations. The decision came as part of a broader effort to amend a national security spending bill, with Pelosi and 103 other House Democrats, alongside Kentucky Republican Thomas Massie, supporting the move. Among them were prominent figures such as House Democratic whip Katherine Clark and ranking members on several key committees. This action reflects growing pressure within the Democratic Party to align with its progressive base, which increasingly rejects unconditional support for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu amid accusations of war crimes and human rights violations in Gaza. The vote followed months of intense internal debate within the Democratic leadership, fueled by public sentiment and grassroots activism. Many Democrats argue that continued financial backing for Netanyahu’s government undermines efforts to achieve lasting peace in the Middle East. Pelosi emphasized this point in her remarks, stating that U.S. policy must evolve to prioritize both Israeli and Palestinian security. “The American people are rightly demanding an end to a perpetual cycle of war,” she said, adding that the Netanyahu administration’s policies have become unsustainable. Despite the significance of the vote, a bipartisan majority of 314 lawmakers opposed the amendment, ensuring that the bulk of the requested aid will still flow to Israel. However, analysts noted that the scale of support for the amendment represented a major turning point. According to Politico, the vote marked a “seismic shift” in how Democrats engage with Israel-related issues. Congressional Progressive Caucus chair Greg Casar highlighted the progression, noting that while a small group of Democrats once resisted sending taxpayer money to Israel, over 100 now support blocking billions in arms shipments to Netanyahu. “This sends a strong message to Netanyahu that the days of an unaccountable blank check to his wars and war crimes are over, at least from the Democratic Party,” Casar stated. Not all Democrats welcomed the shift. In Minnesota, Rep. Angie Craig, running in an August 11 Senate primary, voted against the amendment, prompting her rival, Lt. Gov. Peggy Flanagan, to condemn the decision as “unconscionable.” Similarly, Rep. Haley Stevens of Michigan, facing a Senate primary against Dr. Abdul El-Sayed, also supported continuing aid to Israel. El-Sayed criticized Stevens for choosing “special interests” over constituents, accusing her of aligning with AIPAC and Republicans to fund a war machine that has impacted Michigan families. The vote has also intensified tensions in other races. In Michigan, State Rep. Donovan McKinney, a democratic socialist and advocate for Palestinian rights, is challenging incumbent Rep. Shri Thanedar, who opposed cutting aid to Israel. McKinney accused Thanedar of prioritizing foreign military spending over domestic concerns, calling his position “unacceptable.” These dynamics suggest that the issue of Israel aid will remain a contentious topic ahead of upcoming primaries. As the political landscape continues to shift, the implications of Pelosi’s vote extend beyond immediate policy changes. They signal a deeper realignment within the Democratic Party, one that seeks to balance traditional alliances with emerging values among younger and more diverse voters. With the November elections approaching, the question remains whether this new stance will translate into sustained legislative action or remain a symbolic gesture. For now, however, the vote stands as a defining moment in the evolving relationship between the U.S. and Israel.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
En un desarrollo significativo, la ex presidente de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y otros 103 demócratas de la Cámara, junto con el republicano Thomas Massie, votaron para recortar casi $ 3.3 mil millones en ayuda militar estadounidense a Israel. Esta medida refleja un cambio creciente dentro del Partido Demócrata, influenciado por las preocupaciones sobre las acciones de Israel en Gaza y la presión de los electores progresistas. Pelosi argumentó que la política de los Estados Unidos debe cambiar para promover la seguridad y la estabilidad tanto para israelíes como para palestinos, enfatizando la necesidad de poner fin a los ciclos de guerra. Sin embargo, esta decisión ha provocado divisiones internas, particularmente en las próximas primarias demócratas, donde algunos candidatos como Angie Craig se enfrentaron a críticas de los opositores por apoyar la continuación de la ayuda. El presidente del Caucus Progresista del Congreso, Greg Casar, destacó el cambio como una gran victoria para la paz y la justicia, mientras que otros permanecieron divididos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo hace hincapié en el cambio en las posiciones demócratas sobre la ayuda a Israel, destacando el apoyo de figuras progresistas como Pelosi y Greg Casar, que enmarcan el movimiento como un paso hacia la paz y la justicia.
Por qué veracidad (75): The article accurately reports that Rep. Thomas Massie introduced the amendment and that 103 Democrats supported it, including notable figures like Nancy Pelosi and Katherine Clark. It also mentions the amendment failed 104-314. However, it adds unverified details like 'their primary rivals have som
Por qué objetividad (50): The article takes a clear ideological stance by labeling certain Democrats as voting for 'blank checks' and suggesting their primary rivals have something to say about that. It also presents Pelosi's quote as if it were a direct statement, potentially implying bias. The tone is clearly critical of t
El Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israel (AIPAC) ha suspendido la recaudación de fondos de campaña para más de dos docenas de demócratas de la Cámara de Representantes que apoyaron una enmienda para bloquear la ayuda militar estadounidense a Israel. La enmienda, introducida por el representante Thomas Massie (R-Ky.), tenía como objetivo restringir los fondos para apoyar a Israel y reducir el programa de financiamiento militar extranjero en $ 3.3 mil millones. Fracasó con una votación de 104-314-10, mostrando oposición bipartidista. AIPAC ahora ha eliminado las opciones de recaudación de fondos para estos demócratas, incluidas figuras prominentes como Katherine Clark y Nancy Pelosi, mientras que las retiene para otros como Hakeem Jeffries. AIPAC enfatizó su apoyo a los representantes que 'se mantienen en principio'. La medida refleja tensiones más amplias dentro del Partido Demócrata sobre la política de Israel, con algunos miembros criticando el apoyo incondicional debido a la crisis humanitaria en Gaza.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la acción del AIPAC como una postura de principio contra el "apoyo incondicional" a Israel, que se alinea con las posiciones conservadoras.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.