ON
← Volver al feed
Se ha encontrado que un pesticida aprobado por la UE tiene efectos potenciales en el desarrollo del cerebro
United Kingdom🏛️ Políticaanteayer

Se ha encontrado que un pesticida aprobado por la UE tiene efectos potenciales en el desarrollo del cerebro

Un nuevo estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Estocolmo, desafía el estudio anterior de 2005 que llevó a la aprobación de la UE del fungicida fluazinam en 2008. El estudio de 2005, encargado por el fabricante ISK, no encontró efectos estadísticamente significativos en el desarrollo del cerebro en la descendencia de ratas. Sin embargo, el nuevo estudio, que utiliza los mismos métodos estadísticos, identificó seis casos en los que la exposición al fluazinam resultó en impactos estadísticamente significativos en el desarrollo del cerebro, incluida la reducción del peso y el ancho del cerebro. Los investigadores argumentan que las conclusiones del estudio de 2005 no fueron respaldadas por los datos y pidieron la retirada del pesticida.

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

1 informaciones

The Guardian (World) logoThe Guardian (World)IndependienteIzquierdaanteayer
Se ha encontrado que un pesticida aprobado por la UE tiene efectos potenciales en el desarrollo del cerebro

Un nuevo estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Estocolmo, desafía el estudio anterior de 2005 que llevó a la aprobación de la UE del fungicida fluazinam en 2008. El estudio de 2005, encargado por el fabricante ISK, no encontró efectos estadísticamente significativos en el desarrollo del cerebro en la descendencia de ratas. Sin embargo, el nuevo estudio, que utiliza los mismos métodos estadísticos, identificó seis casos en los que la exposición al fluazinam resultó en impactos estadísticamente significativos en el desarrollo del cerebro, incluida la reducción del peso y el ancho del cerebro. Los investigadores argumentan que las conclusiones del estudio de 2005 no fueron respaldadas por los datos y pidieron la retirada del pesticida.

Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la cuestión como un fracaso de la supervisión reguladora y pone de relieve las preocupaciones sobre la integridad científica y la salud pública.

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas