El ministro de defensa de Estonia renunció tras el escándalo de la compra de granadas para Ucrania.
El ministro de Defensa de Estonia, Hannu Pevkur, ha renunciado después de que una investigación reveló que su país pagó 70 millones de euros a una compañía, Datasel S.r.l., que nunca antes había vendido proyectiles de artillería, para armas destinadas a Ucrania. La adquisición fue criticada por la Oficina de Auditoría del Estado de Estonia, que destacó la mala gestión y la ineficiencia en las compras de defensa en los últimos años. Pevkur declaró que no sabía personalmente sobre los problemas, pero asumió la responsabilidad política, enfatizando la necesidad de que el liderazgo acepte la responsabilidad. El contrato, firmado con una subsidiaria de una empresa de defensa india, estaba destinado a suministrar proyectiles de artillería a Ucrania en medio de escaseces causadas por retrasos en la ayuda de los Estados Unidos y la UE. A pesar de los pagos por adelantado, los gastos se retrasaron y el envío final llegó en 2025 con proyectiles defectuosos. El jefe del Centro de Inversión de Defensa de Estonia, Elmar Vaher, llamó a la adquisición como innecesaria, y advirtió que el gasto militar en Ucrania aumentó significativamente desde 2022, y que Estonia planea aumentar sus contratos militares con Rusia desde 2025.
El ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, ha renunciado tras un escándalo relacionado con la adquisición de proyectiles de artillería para Ucrania. La controversia se centra en un contrato por valor de 70 millones de euros pagados a una compañía india que anteriormente no había vendido granadas. Pevkur declaró que no estaba personalmente al tanto de los problemas que rodean la compra, pero aceptó la responsabilidad política por el resultado.
Como resultado, Pevkur decidió asumir la responsabilidad política de todo el sector de defensa y entregar sus funciones al primer ministro. Pevkur fue ministro de defensa desde 2022. El miércoles se reveló que Estonia intentó comprar proyectiles de artillería para Ucrania y ya había pagado 70 millones de euros a compañías indias que nunca antes habían vendido una sola granada. Magnus-Valdemar Saar, ex jefe del Centro de Inversión en Defensa (RKIK), declaró que no se tomaban decisiones importantes sin la aprobación del jefe del ministerio de defensa.
Tanto el anterior jefe de personal, Kusti Salm, como el actual jefe de personal, Kaimo Kuusk, fueron informados durante las negociaciones para el contrato inicial. Pevkur explicó en una entrevista que no leyó los contratos él mismo, pero confirmó que le fueron presentados por el RKIK. Cuando se le preguntó por qué no leyó los contratos, Pevkur aclaró que el ministro de defensa no es responsable de resolver tales detalles.
La preparación para las negociaciones de contrato y la búsqueda de socios contractuales es responsabilidad del RKIK. El contrato se firmó durante un momento en que las fuerzas ucranianas se enfrentaron a una grave escasez de proyectiles de artillería, exacerbada por los retrasos en los paquetes de ayuda estadounidenses y el fracaso de la Unión Europea para cumplir su objetivo de entregar un millón de proyectiles para marzo de 2024. El Centro de Inversión de Defensa de Estonia (RKIK) ya había transferido millones de euros a la compañía, pero la compañía informó repetidamente retrasos, y las entregas no llegaron durante meses. Cuando el envío finalmente llegó en 2025, los proyectiles estaban supuestamente defectuosos y "inútiles", según informes de Eesti Ekspress.
El contrato fue financiado con fondos del Instrumento Europeo de Asistencia a la Seguridad, parte de los mecanismos financieros de la Unión Europea. La Oficina Estónica de Auditoría del Estado publicó un informe el 28 de agosto criticando el gasto de defensa del país, destacando problemas con las compras militares por parte del Ministerio de Defensa en los últimos años.
La compra fue financiada a través de los instrumentos financieros de la Unión Europea. El contrato se firmó durante un período en que las fuerzas ucranianas se enfrentaron a una grave escasez de proyectiles de artillería, empeorada por los retrasos en los paquetes de ayuda estadounidenses y el fracaso de la Unión Europea para lograr su objetivo de entregar un millón de proyectiles para marzo de 2024. El Centro de Inversión de Defensa de Estonia (RKIK) ya había transferido millones de euros a la compañía, pero la compañía informó repetidamente retrasos, y las entregas no llegaron durante meses. Cuando el envío finalmente llegó en 2025, los proyectiles estaban supuestamente defectuosos y "inútiles", según informes de Eesti Ekspress.
El director actual del RKIK, Elmar Vaher, quien no estaba supervisando el contrato original, le dijo a Eesti Ekspress que el contrato no debería haberse firmado en primer lugar. "En mi opinión, no deberíamos haber firmado el contrato con ellos. Si comienzo a construir una casa y contrato a una empresa que nunca ha construido una casa antes, hay sospechas de que la casa no se completará", advirtió Vaher. El gasto en defensa en Estonia ha aumentado dramáticamente desde la invasión rusa integral de Ucrania en 2022.
Tallin también se comprometió a garantizar más de 117 millones de dólares en asistencia militar a Ucrania durante 2026. La Oficina de Auditoría del Estado de Estonia ha advertido en repetidas ocasiones sobre el riesgo de gasto indebido de fondos públicos. El informe de agosto fue el último de una serie de auditorías desfavorables del gasto del Ministerio de Defensa.
El ministro de Defensa de Estonia, Hannu Pevkur, ha renunciado después de que una investigación reveló que su país pagó 70 millones de euros a una compañía, Datasel S.r.l., que nunca antes había vendido proyectiles de artillería, para armas destinadas a Ucrania. La adquisición fue criticada por la Oficina de Auditoría del Estado de Estonia, que destacó la mala gestión y la ineficiencia en las compras de defensa en los últimos años. Pevkur declaró que no sabía personalmente sobre los problemas, pero asumió la responsabilidad política, enfatizando la necesidad de que el liderazgo acepte la responsabilidad. El contrato, firmado con una subsidiaria de una empresa de defensa india, estaba destinado a suministrar proyectiles de artillería a Ucrania en medio de escaseces causadas por retrasos en la ayuda de los Estados Unidos y la UE. A pesar de los pagos por adelantado, los gastos se retrasaron y el envío final llegó en 2025 con proyectiles defectuosos. El jefe del Centro de Inversión de Defensa de Estonia, Elmar Vaher, llamó a la adquisición como innecesaria, y advirtió que el gasto militar en Ucrania aumentó significativamente desde 2022, y que Estonia planea aumentar sus contratos militares con Rusia desde 2025.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato de hechos sobre la dimisión del ministro de Defensa estonio, Hannu Pevkur, debido a un escándalo de adquisiciones, sin criticar ni elogiar abiertamente ni al ministro ni al gobierno.
Por qué veracidad (95): The article provides detailed information about the resignation of Estonia's defense minister, Hanno Pevkur, due to a procurement scandal involving 70 million euros paid to an Indian company for artillery shells destined for Ukraine. The facts align closely with the cross-source consensus from other
Por qué objetividad (85): The article presents the events in a largely neutral manner, quoting Pevkur directly and providing background on the audit findings. However, there is some framing that emphasizes the 'shame' associated with the scandal and includes direct quotes from Pevkur expressing his personal stance. While thi
El ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, ha renunciado después de que se reveló que Estonia pagó 70 millones de euros a una compañía india por proyectiles de artillería destinados a Ucrania, a pesar de que la compañía no tenía experiencia previa en la venta de granadas. Pevkur declaró que no estaba personalmente al tanto de los problemas que rodean la adquisición, pero aceptó la responsabilidad política del sector de defensa. La controversia se centra en la compra realizada por las Fuerzas de Defensa de Estonia y el Centro de Inversión para la Defensa (RKIK), que había aprobado previamente el acuerdo. Pevkur enfatizó que su papel como ministro de defensa implicaba decisiones de alto nivel en lugar de negociaciones detalladas de contratos, y defendió la decisión de fortalecer la defensa nacional. La situación surgió durante un momento de grave escasez de proyectiles de artillería en Ucrania, agravada por retrasos en los paquetes de ayuda estadounidenses y los compromisos de la Unión Europea.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la renuncia de un ministro de Defensa debido a un controvertido acuerdo de adquisición de armas, proporcionando citas del propio ministro y mencionando el contexto de la situación en Ucrania.
Por qué veracidad (93): This article accurately reports the resignation of Hanno Pevkur following the discovery of a flawed 70 million euro procurement deal for Ukrainian artillery shells from an Indian company. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline, the role of the National Audit Office, and the
Por qué objetividad (80): The article maintains a relatively neutral tone but includes phrases such as 'skandal' (scandal) and quotes Pevkur emphasizing his belief that Estonia is better defended than ever before. These elements introduce a subtle bias toward defending Pevkur’s decisions, even though the article otherwise re
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
