United States🏛️ PolíticaTendencia progresista22/8/2026
ICE libera a la esposa del soldado del ejército después de sacarla del vuelo de deportación
Maisa Lopes Eliaser, la esposa de un sargento del Ejército en servicio activo, fue liberada de la custodia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) después de ser removida de un vuelo de deportación a Brasil. Eliaser, una ciudadana brasileña sin antecedentes penales, fue detenida durante una entrevista de ajuste de estatus en Alabama. La pareja creía que estaban completando el proceso para que ella obtuviera la residencia permanente legal a través del matrimonio, pero los funcionarios de inmigración la separaron de la familia y ordenaron su detención. Eliaser describió la experiencia como traumática, y su esposo expresó sentirse traicionado por la situación. Un portavoz del DHS declaró que el servicio militar por parte de un pariente inmediato no exime a las personas de la aplicación de la ley de inmigración, señalando que Eliaser había excedido su visa.
El inmigrante quiere pagar $368,000 en multas, pero se enfrenta a un sistema de pago roto que le impide hacerlo. S. hace aproximadamente dos décadas con una visa de turista legal, buscó asilo después de huir de su país de origen en América del Sur. Sin embargo, un juez negó su reclamo. Ciudadano de S., y juntos tuvieron dos hijos que también son ciudadanos. Presentaron una petición para otorgarle estatus legal a través de su matrimonio, pero Daniel recibió una orden de deportación, complicando aún más su caso. Recientemente, recibió una carta del gobierno en la que afirma que debe aproximadamente $368,000 en multas, según su abogado.
El año pasado, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva utilizando una ley rara vez utilizada para imponer multas a los inmigrantes por cada día que "intencionalmente no o rechazan" salir después de recibir una orden de expulsión. La multa se aumentó de $ 500 a $ 998 por día, aparentemente para tener en cuenta la inflación. 8 millones, multas máximas por un período de cinco años, a los inmigrantes el año pasado. Para julio, más de 100,000 inmigrantes habían recibido avisos de multas, por un total de más de $ 84 millones, según el gobierno. La administración afirma que perdonará estas deudas si los inmigrantes salen del país.
Sin embargo, se enfrenta a un gran obstáculo: carece de la información necesaria para realizar un pago. El gobierno nunca le proporcionó el número de identificación requerido para el sistema de pago en línea. La carta que recibió contenía un campo en blanco donde esta información debería haber estado. Daniel y su esposa intentaron usar su número de Seguro Social y su número de extranjero, los cuales fracasaron. Su esposa contactó a la oficina correspondiente, solo para soportar una espera de más de una hora y media antes de que la llamada se desconectara. Según Melanie Zamenhof, abogada principal del Equipo de Respuesta Legal de Nueva York en Neighbors Link, que ha estado ayudando a Daniel, la situación es frustrante.
"Apresúrate y paga, oh, por cierto, no te vamos a dar ninguna información apropiada", dijo. La experiencia de Daniel no es aislada. Zamenhof señaló que ninguno de sus clientes ha logrado pagar con éxito las multas impuestas por la administración. Del mismo modo, nadie en su organización ha logrado hacer un pago. Las cartas que reciben los inmigrantes con respecto a las multas son generalmente breves. Sobre esta base, las cartas afirman que el destinatario está sujeto a una sanción monetaria civil. Estas cartas no explican cómo se calcularon las cifras, si se han aplicado intereses y a qué tasa, o cuándo comenzaron a acumularse o podrían cesar.
Los destinatarios tienen solo 15 días hábiles después de la emisión de la carta para impugnar formalmente las multas, aunque muchos recibieron las cartas después de que transcurriera este plazo. Este año, la línea de ayuda de Neighbors Link comenzó a recibir llamadas de aproximadamente una docena de inmigrantes que habían recibido cartas similares. Los llamantes preguntaron a los abogados dónde deberían ir a pagar lo que se les dijo que debían. S. está expandiendo su red de sitios de detención en el extranjero donde los deportados a menudo se mantienen indefinidamente sin cargo. S. dentro de un año. Según los informes, ICE planea atacar a los migrantes haitianos a medida que expira su estatus protegido. S. voluntariamente antes de que comiencen las acciones de cumplimiento.
El primer grupo de 20 deportados se espera que llegue a Liberia el jueves. Los 1.200 deportados incluirán a africanos, así como a ciudadanos de América del Norte, América del Sur y el Caribe. El ministro de Información de Liberia, Jerolinmek Piah, declaró que los deportados serían recibidos "como invitados" y podrían irse cuando quisieran, solicitando asilo en Liberia.
"El gesto de Liberia es totalmente humanitario y está en consonancia con las tradiciones de larga data del país", dijo. El ministro de Justicia de Liberia, Natu Oswald Tweh, mencionó que el país ya había examinado a los migrantes antes de su llegada. "La mayoría de ellos son personas que habían violado las leyes de inmigración y delitos", dijo. Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero del año pasado, su administración ha negociado varios acuerdos con países africanos para aceptar deportados de terceros países, incluidos algunos migrantes que tienen protecciones legales que impiden su regreso debido a los riesgos de tortura, persecución u otros abusos.
Según varios acuerdos no revelados, la administración ha deportado a miles de personas a casi dos docenas de países que no son los suyos, con alrededor de 10 de ellos ubicados en África, según los defensores de la inmigración. La administración ha defendido los acuerdos con terceros países como legales, afirmando que cumplen con las regulaciones federales. En otro incidente, ICE liberó a Maisa Lopes Eliaser, la esposa de un sargento del ejército en servicio activo, después de sacarla de un vuelo de deportación con destino a Brasil.
El sargento de estado mayor Alexis Jaramillo, de 43 años, quien ha servido en el Ejército durante 11 años, dijo a Newsweek a principios de este mes que Eliaser, una brasileña de 32 años sin antecedentes penales, fue detenida el 8 de julio durante una entrevista programada de ajuste de estatus en Montgomery, Alabama. El caso de Eliaser atrajo la atención nacional en medio de un escrutinio más amplio de la aplicación de la inmigración que involucra a familias militares. Los demócratas del Congreso han iniciado una investigación sobre deportaciones y detenciones que afectan a los familiares de los miembros del servicio, mientras que algunos legisladores y activistas han pedido una revisión de las circunstancias que rodean su caso y otros similares.
Eliaser describió la experiencia como sentirse como una pesadilla, diciendo a la Associated Press que no podía creer lo que estaba sucediendo hasta que regresó a su casa. Dijo que está tratando de recuperarse del trauma. Newsweek se ha puesto en contacto con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE para obtener comentarios por correo electrónico. Antes del vuelo, Eliaser estuvo bajo custodia de inmigración durante más de un mes después de ser detenido. Jaramillo dijo previamente a Newsweek que él, su esposa, su hijo y un traductor asistieron a la entrevista de inmigración de julio creyendo que estaban completando el proceso para que Eliaser obtuviera la residencia permanente legal a través de su matrimonio. La pareja se casó en 2024.
7 informaciones
The HillIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 7022/8/2026
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha comenzado vuelos de deportación dirigidos a los titulares de Estatus de Protección Temporal (TPS) tras un fallo de la Corte Suprema que puso fin a las protecciones para estas personas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta desarrollos fácticos con respecto a la política de inmigración y las decisiones legales sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados políticos. Se centra en los cambios procesales resultantes de una decisión de la Corte Suprema y las acciones de los tribunales inferiores, sin enfatizar posiciones ideológicas o apelación emocional.
Por qué veracidad (80): The article provides factual information about the lifting of protections for TPS holders following a Supreme Court decision and a lower court ruling. It accurately reports the legal process and the implications for deportation flights. While it does not include direct quotes from primary sources, i
Por qué objetividad (70): The article maintains a neutral tone, focusing on the legal and procedural aspects of the issue. It avoids emotional language and presents the events in a straightforward manner without overt ideological bias. However, it slightly leans toward the administration's perspective by emphasizing the remo
El artículo analiza la expansión de los Estados Unidos de las instalaciones de detención en el extranjero utilizadas para mantener a los deportados indefinidamente sin cargos formales. Estos sitios, descritos como un "archipiélago", plantean preocupaciones sobre el debido proceso y el tratamiento de las personas detenidas bajo la ley de inmigración.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema como un problema sistémico con el sistema de inmigración de EE.UU., haciendo hincapié en la detención indefinida sin cargos. Si bien no critica explícitamente políticas o políticos específicos, el tono sugiere preocupación por los derechos humanos y la responsabilidad legal, que se alinea con la izquierda-
Por qué veracidad (70): The article mentions the construction of overseas detention sites and indefinite detention without charge, which reflects real policies under certain administrations. While no primary source was available, this aligns with documented reports from human rights organizations and government records. Th
Por qué objetividad (55): The article uses strong language such as 'no way out' and implies negative consequences without providing balanced perspective on alternative viewpoints or legal frameworks. This suggests a somewhat one-sided approach to the issue.
El artículo analiza la creciente división entre los estados que se resisten a los esfuerzos federales de aplicación de la ley de inmigración y los que los apoyan.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la resistencia a la aplicación de la ley federal de inmigración como una acción positiva de los funcionarios electos, lo que implica la crítica de las políticas de deportación del gobierno federal.
Por qué veracidad (65): The article references 'two Americas' and describes political conflict over immigration policy, which aligns with known debates around ICE enforcement and state-level responses. However, the term 'bootlickers' is emotionally charged and not widely used in mainstream discourse, suggesting potential b
Por qué objetividad (45): The article uses provocative language like 'anti-ICE fighters vs. bootlickers,' which frames the debate in a polarized manner. It lacks neutrality and presents a simplified narrative that may not reflect the complexity of the issue.
The Daily WireIndependienteConservadorVeracidad 65Objetividad 4021/8/2026
El artículo critica un artículo del New York Times que pretendía provocar indignación pero inadvertidamente proporcionó un argumento convincente a favor de la deportación. El autor argumenta que los informes del Times no abordaron las complejidades de la aplicación de la ley de inmigración y en su lugar permitieron a los críticos enmarcar el tema de una manera que apoya políticas de inmigración más estrictas.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca el reportaje del New York Times como de tendencia izquierdista, sugiriendo que el intento de la publicación de generar controversia salió por la culata al proporcionar munición a los opositores a la reforma de inmigración.
Por qué veracidad (65): The article presents a subjective interpretation of the New York Times' reporting, suggesting it was intended to 'manufacture outrage' and instead 'handed the entire country a gift-wrapped argument for deportation.' This is an opinionated claim without evidence to support it. It also uses emotionall
Por qué objetividad (40): The tone is highly biased and confrontational, using hyperbolic language such as 'gift-wrapped argument for deportation' and 'self-immolatingly stupid.' The article clearly takes a political stance against the Left and frames the situation in a way that reflects ideological bias rather than presenti
El artículo 'La pesadilla de deportación de un joven inmigrante' por Mother Jones se centra en la lucha personal de un joven inmigrante que enfrenta la deportación. Destaca los desafíos emocionales y legales encontrados durante el proceso de inmigración, incluida la posible separación familiar y la incertidumbre sobre el futuro. La narrativa enfatiza las implicaciones más amplias de las políticas de inmigración en la vida de las personas, particularmente las que no tienen documentos o están en situaciones vulnerables. Si bien la pieza no proporciona nombres específicos o procedimientos legales detallados, subraya los problemas sistémicos dentro del sistema de inmigración de los Estados Unidos que contribuyen a tales experiencias traumáticas.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el sistema de inmigración como inherentemente defectuoso y dañino para individuos como el joven inmigrante descrito. Utiliza un lenguaje emocionalmente cargado para resaltar el costo humano de las políticas de deportación, que se alinea con puntos de vista progresistas que abogan por más compasivo y justo.
Por qué veracidad (40): This article discusses a different event involving a young immigrant facing deportation, not the detention of Dr. Berhanu Kibret. It lacks specific details about the UMD professor's case, making it unrelated to the primary source document.
Por qué objetividad (30): The article uses emotionally charged language like 'deportation nightmare' and presents a one-sided narrative focusing on the immigrant's plight without balancing it with official statements or context about immigration policies.
Maisa Lopes Eliaser, la esposa de un sargento del Ejército en servicio activo, fue liberada de la custodia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) después de ser removida de un vuelo de deportación a Brasil. Eliaser, una ciudadana brasileña sin antecedentes penales, fue detenida durante una entrevista de ajuste de estatus en Alabama. La pareja creía que estaban completando el proceso para que ella obtuviera la residencia permanente legal a través del matrimonio, pero los funcionarios de inmigración la separaron de la familia y ordenaron su detención. Eliaser describió la experiencia como traumática, y su esposo expresó sentirse traicionado por la situación. Un portavoz del DHS declaró que el servicio militar por parte de un pariente inmediato no exime a las personas de la aplicación de la ley de inmigración, señalando que Eliaser había excedido su visa.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los hechos de la deportación de Eliaser y el impacto emocional en ella y su cónyuge sin criticar ni elogiar abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (30): This article discusses the release of an Army soldier's wife from ICE custody but makes no reference to Dr. Kibret's arrest. It contains no factual information about the event described in the primary document.
Por qué objetividad (30): The article presents information about a specific case involving a military family but remains neutral in its presentation of facts.
El artículo discute las preocupaciones entre las personas afganas que ayudaron a las fuerzas estadounidenses durante la guerra en Afganistán, que fueron reubicadas en los Estados Unidos después de la retirada de los Estados Unidos hace cinco años. Estas personas, muchas de las cuales se les otorgó un estatus especial de inmigración, ahora enfrentan incertidumbre con respecto a su estatus legal en los Estados Unidos, temiendo una posible deportación. La pieza destaca sus esfuerzos para integrarse en la sociedad estadounidense y la ansiedad causada por las recientes discusiones políticas o cambios que podrían afectar sus derechos de residencia. Subraya los desafíos emocionales y prácticos a los que se enfrentan a medida que navegan por sus nuevas vidas mientras se preocupan por una posible deportación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de la situación a la que se enfrentan los inmigrantes afganos sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva política.
Por qué veracidad (30): This article discusses concerns about Afghan allies potentially losing their green cards but makes no reference to Dr. Kibret's arrest. It contains no factual information about the event described in the primary document.
Por qué objetividad (30): The article presents information about a different immigration issue but remains neutral in its presentation of facts.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
United States
