Si quieren defender Ceuta, que ayuden a Ceuta

Alberto Núñez Feijóo ha exigido el retorno inmediato de todas las personas que han entrado ilegalmente en Ceuta, incluidos adultos, menores, solicitantes de asilo potenciales, personas identificadas y no identificadas. Su llamado a la repatriación masiva se enmarca en términos fuertes, utilizando lenguaje como invasión, ocupación, e implicando una recompensa perversa para aquellos que llegan a suelo español. Sin embargo, España no es simplemente una arena política para el sensacionalismo, ni Ceuta es un escenario para el teatro electoral. Es territorio español sujeto a la Constitución, la Ley de Extranjeros, la Convención sobre los Derechos del Niño, la ley de la Unión Europea y los tratados internacionales de protección de refugiados.

Estos marcos legales prohíben explícitamente el tipo de devoluciones colectivas, automáticas e indiscriminadas que Feijóo aboga. El tema es incómodo pero inevitable. Si Feijóo entiende la ley, en la que tiene un título, no está proponiendo una política de migración viable, sino que desafía públicamente al gobierno a violar la ley. Si no entiende estas normas legales, plantea preguntas sobre la calidad de su educación legal. La situación presenta dos posibilidades: o es un individuo de ingenio lento que no conoce el marco legal, o es una figura deshonesta que promueve a sabiendas acciones ilegales.

La ley española no permite la deportación inmediata de cualquier persona que ingrese al país de manera irregular. Tales personas conservan sus derechos y deben ser tratadas con el debido proceso. El estado no puede simplemente entregarlos a otro país sin identificarlos, escuchar sus reclamos, proporcionar asistencia legal, mantener registros o evaluar si necesitan protección internacional. Si bien la Ley de Extranjeros incluye procedimientos para la repatriación, estos no son permisos generales para transportar personas a través de las fronteras. Requieren garantías individuales y el cumplimiento del debido proceso.

Estas personas no pueden ser rechazadas automáticamente en la frontera. En su lugar, deben seguir los canales legales regulares establecidos por la ley. Esta distinción no es arbitraria. El llamado "rechazo fronterizo" se aplica solo a los intentos de eludir las barreras físicas, como las cercas que rodean Ceuta y Melilla. No permite el simple regreso de nadie que haya llegado de manera irregular, especialmente de aquellos que ya han llegado a la costa. La demanda de Feijóo de repatriación universal no tiene en cuenta las circunstancias personales, elimina la supervisión administrativa, niega el derecho a la defensa y transforma la frontera en un espacio donde el estado puede actuar sin reglas.

Este enfoque es fundamentalmente incompatible con el estado de derecho. La inmoralidad política de la propuesta se hace aún más evidente cuando se aplica a los menores no acompañados. Feijóo no ha hecho excepciones. De hecho, ha insistido en que todos, incluidos los niños, deben ser devueltos. Sin embargo, un menor no es solo un adulto más pequeño o una mera estadística en los datos de migración. La ley española establece procedimientos específicos para repatriar a los menores, guiados por el interés superior del niño. Esto requiere identificación, tutela, audiencias, localización de miembros de la familia cuando sea posible, evaluación de las condiciones para el retorno y garantizar que la repatriación no ponga al niño en riesgo ni viole sus derechos.

Por lo tanto, declarar que Marruecos se encuentra más allá de la frontera no es suficiente. La administración debe evaluar, caso por caso, si el retorno es realmente consistente con la protección debida al niño. La repatriación colectiva de menores es ilegal. Abogar por ella mientras se invoca el espectro de una supuesta "invasión" no es una fortaleza, es un fracaso de la responsabilidad legal y ética.