El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha emitido una sentencia histórica que ha marcado un punto crucial en la disputa sobre las reglas electorales del país. En una decisión que ha sido interpretada como un rechazo a las iniciativas republicanas para limitar el voto por correo, el tribunal ha validado la posibilidad de contar los votos enviados por correo siempre que cuenten con un sello postal fechado el día de las elecciones o antes, y que sean recibidos dentro de los cinco días posteriores. Esta decisión, tomada en un contexto de intensa campaña electoral, ha tenido profundas implicaciones tanto para el partido republicano como para la estructura del sistema democrático estadounidense.
El caso en cuestión se originó en una ley aprobada por el estado de Mississippi durante la pandemia, cuando las restricciones sanitarias hicieron necesario implementar medidas alternativas para garantizar el acceso al voto. La normativa permitió el envío de papeletas por correo, aunque con condiciones específicas, como el uso de sellos postales válidos.
El Tribunal Supremo, sin embargo, ha decidido que dichas leyes federales no anulan las normas estatales, y que los estados tienen la autonomía para definir sus propias reglas electorales, siempre que no violen la Constitución.
Esta decisión ha sido respaldada por cinco jueces, incluidos los tres jueces liberales del tribunal, así como John Roberts, quien preside el órgano judicial, y Amy Coney Barrett, nombrada por el presidente Trump. Por otro lado, los cuatro jueces conservadores han votado en contra, considerando que la decisión podría afectar la confianza pública en el sistema electoral. Samuel Alito, uno de los jueces más radicales, ha expresado su preocupación por el impacto negativo que podría tener esta sentencia en la percepción de legitimidad de las elecciones nacionales.
La decisión ha tenido consecuencias directas en la campaña política del presidente Donald Trump, quien ha mostrado una obsesión constante por limitar el voto por correo, algo que ha sido uno de los elementos centrales de su narrativa durante las elecciones de 2020. Durante ese período, Trump acusó a los demócratas de haber robado las elecciones, una afirmación que condujo al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Ahora, con esta nueva sentencia, parece que su estrategia para influir en el resultado electoral enfrenta un obstáculo significativo.
Además, la decisión ha influido en la tramitación de una ley denominada SAVE America, que busca modificar las reglas electorales para beneficiar al Partido Republicano en las próximas elecciones legislativas. Trump ha demostrado una extrema firmeza en su defensa de esta medida, incluso deteniendo la firma de otra ley importante relacionada con la vivienda, hasta que su partido logre aprobar la reforma electoral.
Aunque el Tribunal Supremo no ha evaluado directamente la validez del voto por correo, su decisión ha abierto la puerta a nuevas interpretaciones sobre cómo los estados pueden regular este mecanismo, lo que puede tener implicaciones duraderas en el futuro político de los Estados Unidos.
2 informaciones
El PaísIndependiente🔒Izquierdahace 4 dLa decisión apoya leyes similares en al menos 18 estados, incluidos campos de batalla clave como Nevada y California, mientras que otros estados permiten la votación por correo solo hasta el día de las elecciones. El fallo fue emitido con cinco jueces a favor, incluidos tres jueces liberales, el presidente de la Corte Suprema John Roberts, y la conservadora Amy Coney Barrett, contra cuatro jueces conservadores disidentes.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el fallo de la Corte Suprema como una contramedida contra los intentos de Trump de limitar el voto por correo, retratando su postura como parte de un esfuerzo más amplio para socavar los procesos democráticos.
elDiario.esIndependienteIzquierdahace 4 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado contra los esfuerzos republicanos para restringir el voto por correo, permitiendo a Mississippi contar las papeletas con el sello postal el día de las elecciones si se reciben dentro de los cinco días posteriores. La decisión fue tomada por la jueza Amy Coney Barrett, quien declaró que las leyes federales sobre el día de las elecciones no establecen un plazo para la recepción de las papeletas, lo que permite el enfoque de Mississippi. Este fallo otorga efectivamente un período de gracia para los votos por correo, lo que podría afectar el resultado de las próximas elecciones.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el fallo como una derrota para los republicanos y destaca la expansión de los derechos de voto por correo, alineándose con los valores progresistas.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Spain
