The case of Begoña Gómez, wife of Spanish Prime Minister Pedro Sánchez, has become one of the most controversial legal proceedings in recent years. On June 18, 2026, Judge Juan Carlos Peinado issued a court order requiring Gómez to appear before the court on Wednesday to surrender her passport. This measure was part of a broader set of precautionary actions taken against her following the opening of an oral trial for alleged crimes including abuse of influence, corruption in business dealings, embezzlement, and unauthorized appropriation. The judge had previously ordered the withdrawal of her passport, restricted her movement outside Spain, and mandated monthly appearances before his court. These measures were requested by the public prosecutors led by the association Hazte Oír, which also seeks a 24-year prison sentence for Gómez.
Judge Peinado’s decision to withdraw Gómez’s passport sparked strong criticism within the government and among political figures. President of the Council General of the Judiciary (CGPJ), Isabel Perelló, even proposed disciplinary action against the judge, citing concerns that the measure was based on unfounded suspicions that police officers assigned to escort Gómez could assist her in evading justice. She argued that these agents might either act independently or follow orders from their superiors to facilitate her escape. This claim led to widespread condemnation, particularly from members of the Socialist Party (PSOE), who accused the judge of engaging in politically motivated investigations. The party launched a campaign under the hashtag #YoConBegoña, calling Gómez innocent and criticizing the judicial process as disproportionate and unjust.
The investigation into Gómez began in April 2024 when the ultra-right group Manos Limpias filed a complaint against her, alleging abuse of influence. The initial allegations were based on press reports, some of which were later proven false. This prompted Prime Minister Sánchez to take five days off to reflect on whether to resign. Over time, the scope of the investigation expanded significantly, focusing on how Gómez allegedly used her position as the spouse of the prime minister to influence public aid allocations. Her assistant at La Moncloa, Cristina Álvarez, and businessman Juan Carlos Barrabés were also implicated. During the investigation, Judge Peinado forced interrogations of high-ranking officials, including the Minister of Presidency, Félix Bolaños, and even the prime minister himself, drawing sharp criticism for overstepping procedural norms.
Despite repeated warnings from the Provincial Court of Madrid about the weakness of the evidence and the lack of proportionality in the investigation, Judge Peinado continued to push forward. His actions have been criticized for lacking balance and for prioritizing media attention over due process. The judge’s approach contrasts sharply with that of other judges, such as José Luis Calama, who recently rejected similar precautionary measures in a case involving former Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero.
On June 18, 2026, Judge Peinado opened a new separate line of inquiry into the case, focusing on potential misconduct in a public contract awarded to a joint venture involving Barrabés's company and consulting firm KPMG. This investigation followed a report from the European Public Prosecutor’s Office (EPPO), which raised concerns about the awarding of a €4.05 million contract by the public entity Red.es. According to the EPPO, the contract was awarded despite the absence of a required "white book," a necessary condition for participation in the bidding process. The report suggested that this requirement was deliberately omitted during the evaluation phase, allowing the bid to be scored highly and ultimately won.
This new investigation was initiated after the European Fiscal Office sought to take charge of the matter but was denied by the National Court, which directed the file to Judge Peinado. The judge then ordered the Fiscalía de Madrid to assess whether the acts constituted criminal offenses. However, Barrabés’s defense challenged the move, arguing that the European Fiscal Office had already investigated the issue for nearly two years without finding any wrongdoing. They claimed the new inquiry was an attempt to reopen old cases under the guise of new suspicions.
In response to confusion surrounding the new investigation, Judge Peinado issued a clarification stating that the new line of inquiry would focus solely on Barrabés and not involve Gómez. He emphasized that the investigation was limited to the alleged crimes of prevarication and fraud against EU interests related to Barrabés. This clarification came three hours after the initial announcement, highlighting the judge’s need to clarify the scope of the new probe.
The case remains under review by the Provincial Court of Madrid, where three judges will evaluate the numerous appeals against Judge Peinado’s decisions. Over the past two years, these judges have annulled several of Peinado’s rulings, including the closure of certain lines of inquiry and the removal of certain suspects from the investigation. The court has also ruled against Peinado’s attempt to include the Ministry of Justice’s minister, Félix Bolaños, in the case, citing insufficient evidence.
As the legal battle continues, the case has drawn comparisons to historical instances of political leaders evading justice with the help of security personnel. Cases like that of Carles Puigdemont, who fled Spain with the assistance of police, and South Korean President Yoon Suk Yeol, who attempted to evade capture, have been cited as examples of how powerful individuals can exploit their protection to avoid accountability. While these cases differ in specifics, they underscore the broader concerns about the intersection of politics and law.
For now, the future of Begoña Gómez’s case rests with the Provincial Court, which must decide whether to uphold or overturn Judge Peinado’s decisions. If the court finds the judge’s actions excessive or politically motivated, it could lead to significant changes in the ongoing investigation. Meanwhile, the public debate around the case shows no signs of slowing down, with critics accusing the judiciary of being influenced by political agendas rather than adhering strictly to the rule of law.
16 informaciones
El PaísIndependiente🔒ConservadorVeracidad 95Objetividad 85hace 17 dEl juez Juan Carlos Peinado ha ordenado a Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, que comparezca ante un tribunal el miércoles para reclamar su pasaporte. Esto sigue a su decisión del sábado pasado de abrir un juicio oral contra ella por presunto tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida y malversación. El juez también revocó su pasaporte, le prohibió salir de España y le exigió que compareciera dos veces al mes. La medida provocó fuertes críticas dentro del gobierno, con el jefe del Consejo Judicial de España proponiendo medidas disciplinarias contra Peinado por sugerir que los guardias policiales que acompañaban a Gómez podrían ayudarla a huir de la justicia. Fuentes de la oficina del primer ministro acusaron al juez de actuar por motivos políticos en lugar de legales. El partido PSOE y sus ministros condenaron la investigación, calificándola de desproporcionada y motivada políticamente, mientras lanzaban la campaña #ConBegoYo en apoyo de Gómez.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta las acciones del juez Peinado en una luz crítica, enfatizando la reacción política del partido gobernante PSOE y destacando las acusaciones de medidas desproporcionadas y motivación política.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports the court's decision to summon Begoña Gómez and cites the legal basis for the passport revocation. It provides details from official documents and mentions government reactions. However, it includes some subjective language regarding the criticism from within the gover
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 85hace 20 d El juez Peinado abre una nueva línea de investigación en el caso contra Begoña Gómez con dos delitos másEl juez Juan Carlos Peinado ha iniciado una nueva línea de investigación en el caso contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez.El juez aprobó un cargo adicional relacionado con presunto abuso de poder y fraude contra los intereses de la UE, basado en documentos proporcionados por la Fiscalía Europea con respecto a un contrato adjudicado a una empresa propiedad del empresario Juan Carlos Barrabés.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sin lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas, informa sobre acciones judiciales y procedimientos legales sin un marco ideológico aparente o un énfasis en perspectivas políticas específicas.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into alleged fraud and prevarication linked to a contract involving Juan Carlos Barrabés. It cites the European Prosecution Office and includes relevant procedural details. The tone remains largely neutral.
infoLibreIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 20 dEl juez Juan Carlos Peinado ha abierto una investigación separada en el marco del caso contra Begoña Gómez por presuntos abusos de poder y fraude contra los intereses de la UE. Esto se produce a raíz de una notificación de la Fiscalía Europea que pone de relieve las sospechas sobre la adjudicación de un contrato a un consorcio temporal formado por KPMG e Innova, propiedad del empresario Juan Carlos Barrabés. Los fiscales europeos habían querido investigar este asunto de forma independiente, pero el Tribunal Nacional ordenó que se remitiera al tribunal de instrucción.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sin un lenguaje abiertamente sesgado o fuentes selectivas, informa sobre acciones judiciales y procedimientos legales sin un marco ideológico aparente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a contract awarded to a company associated with Barrabés, citing the European Prosecution Office. It provides specific details about the case and the legal process. The tone is generally neutral.
elDiario.esIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 20 dEl juez Juan Carlos Peinado ha abierto una nueva investigación sobre el caso de Begoña Gómez, esposa del primer ministro de España, centrada en posibles irregularidades en la licitación pública adjudicada a una empresa conjunta que incluye una empresa vinculada al empresario Juan Carlos Barrabés, que está bajo investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sin un lenguaje abiertamente sesgado o un énfasis selectivo e informa sobre acciones judiciales y procedimientos judiciales sin un marco ideológico aparente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 80): The article accurately reports that Judge Peinado opened a new investigation into a public contract awarded to a company linked to Barrabés. It references the European Prosecution Office and the legal procedures involved. The tone is somewhat neutral but focuses more on the implications for the case
El PaísIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 75hace 23 d La acusación liderada por Hazte Oír pide retirarle el pasaporte a Begoña GómezEl caso contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, continuó con una audiencia preliminar dirigida por el juez Juan Carlos Peinado. La fiscalía solicitó que se le revocara el pasaporte, que le prohibiera salir del país y que se le pidiera comparecer ante el tribunal cada 15 días.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece un relato de los procedimientos judiciales sin favorecer abiertamente a ninguna parte, y informa sobre las acciones de la fiscalía y el proceso judicial sin usar lenguaje parcial o enfatizar una perspectiva sobre otra.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 75): The article provides detailed and accurate information about the legal proceedings and the judge's actions. It remains relatively neutral in tone despite mentioning controversial elements.
El PaísIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 90Objetividad 70hace 18 d Despropósito judicialEl juez español Juan Carlos Peinado ha ordenado la revocación del pasaporte de Begoña Gómez, esposa del primer ministro Pedro Sánchez, e impuso restricciones que le impiden salir de España, citando preocupaciones de que podría huir para evitar la justicia. Estas medidas siguen a una investigación de dos años sobre presuntos cargos de tráfico de influencias contra Gómez, junto con su asesor y empresario Juan Carlos Barrabés. El caso se inició en base a una queja del grupo de extrema derecha Manos Limpias utilizando informes de medios no verificados, lo que provocó controversia y llevó a Sánchez a considerar la renuncia. A pesar de las advertencias del Tribunal Provincial sobre pruebas débiles y correcciones a algunas acusaciones, Peinado procedió con la investigación, atrayendo la atención de los medios de comunicación.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo critica las acciones del juez como desproporcionadas y carentes de imparcialidad, destacando el carácter político de la investigación y contrastándola con un enfoque más equilibrado adoptado por otro juez.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 70): The article accurately describes the court's actions and the legal reasoning behind the passport revocation. However, it includes a quote from Jupol that frames the issue negatively, introducing potential bias.
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 90Objetividad 65hace 16 dEl juez Juan Carlos Peinado sugirió que los agentes de policía asignados para proteger a Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, podrían ayudarla en una hipotética fuga, ya sea voluntariamente o bajo órdenes de sus superiores. Esta declaración provocó indignación entre los sindicatos de policía, que exigieron a Peinado que retractara sus comentarios, argumentando que socavaron el profesionalismo de la aplicación de la ley. El Ministerio del Interior se quejó formalmente ante la Corte Suprema de España, que remitió el asunto a las autoridades disciplinarias para evaluar si los comentarios de Peinado constituían una mala conducta grave.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la polémica declaración del juez como la reacción de los sindicatos de la policía y el gobierno, al tiempo que proporciona un contexto histórico a través del caso de Carles Puigdemont, no favorece a un lado sobre el otro, sino que destaca la controversia y proporciona un contexto equilibrado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 65): The article presents factual information about the CGPJ considering disciplinary action against Peinado. While it mentions historical precedents, it does so in a neutral manner, though some phrases may imply criticism of the judge.
elDiario.esIndependienteCentroVeracidad 88Objetividad 65hace 20 d El juez Peinado se aclara a sí mismo: explica cuatro horas después a quién investiga en su nueva causaEl juez Juan Carlos Peinado ha aclarado que su nueva investigación se centra únicamente en el empresario Juan Carlos Barrabés en relación con presuntas irregularidades en un contrato público adjudicado a un consorcio en el que participa su empresa. La investigación se centra en un proceso de licitación para un proyecto financiado con fondos de la Unión Europea a través de Red.es, en el que la empresa de Barrabés participó junto con KPMG.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece un relato equilibrado de la aclaración judicial sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados, informa sobre las acciones del juez y la naturaleza de la investigación sin usar un lenguaje parcial o presentar información selectivamente.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 65): The article covers Zapatero's reaction to the imputation of his daughters, presenting the legal development factually. However, it includes emotional language and speculative comments about possible legal strategies, affecting objectivity.
El PaísIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 85Objetividad 75hace 22 d El juez Peinado ya rechazó en 2024 quitar el pasaporte a Begoña Gómez y el Gobierno dice que “no se entendería” que se lo retirase ahoraEl gobierno español ha sido cauteloso en el manejo de investigaciones judiciales que involucran tanto al partido PSOE como a la familia del presidente Pedro Sánchez, pero hace excepciones cuando se trata del juez Juan Carlos Peinado y el caso contra Begoña Gómez. El gobierno ha criticado a Peinado por presuntos prejuicios políticos, y el portavoz del primer ministro declaró que revocar el pasaporte de Gómez sería inaceptable. Peinado rechazó previamente tal medida en noviembre de 2024, pero la posibilidad sigue siendo considerada después de una audiencia preliminar en el caso en curso.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca al juez Peinado como parcial y motivado políticamente, citando críticas del gobierno y referencias al PSOE y a la familia del presidente Sánchez.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 75): This article presents a timeline of events but contains some biased phrasing suggesting the government’s stance against Judge Peinado. It references past decisions and current concerns, but the tone leans toward defending the government’s position.
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 20 d Peinado abre una nueva investigación en el 'caso Begoña' tras detectar la Fiscalía Europea prevaricación en una adjudicación a BarrabésEl juez Juan Carlos Peinado ha iniciado una nueva investigación en el "caso Begona", centrada en la supuesta mala conducta en un contrato adjudicado a Juan Carlos Barrabés. La investigación sigue a un informe de la Fiscalía Europea basado en un informe de la UCO (Unidad Nacional Anticorrupción), que identificó irregularidades en la adjudicación de un contrato de cuatro millones de euros por parte de la entidad pública Red.es. El informe sugiere que los requisitos para la oferta no fueron evaluados adecuadamente, lo que podría conducir a una adjudicación injusta.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sin un lenguaje abiertamente sesgado ni fuentes selectivas.Informa sobre acciones judiciales y hallazgos de fuentes oficiales como la Fiscalía Europea y la UCO.No hay indicios claros de favorecer a un lado sobre otro en el proceso legal.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article provides specific details about the new investigation and its basis in European fiscal findings. It remains mostly objective in presenting these facts.
elDiario.esIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 23 d El abogado de Begoña Gómez, ante el juez Peinado: "Esto es un procedimiento fantasma para erosionar a un Gobierno"La audiencia preliminar de Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, tuvo lugar en el 41o Tribunal de Instrucción de Madrid. El abogado de Gómez, Antonio Camacho, acusó al juez, José Manuel Peinado, de politizar el proceso legal y afirmó que el caso se está utilizando para socavar al gobierno de Sánchez. Camacho argumentó que los asuntos políticos deben abordarse fuera de la sala de juicio y criticó las repetidas referencias a "presidente del gobierno" por parte de Peinado, a pesar de que este último no estaba siendo investigado.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta la perspectiva de la defensa con fuertes acusaciones de politización judicial dirigidas a socavar al gobierno.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article gives precise details about the legal procedures and the requests made by the prosecution. It maintains a balanced tone overall.
El MundoIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 23 d Doble comparecencia de Begoña Gómez ante el juez Peinado: última cita antes de abrir juicio oral y decisión sobre la retirada del pasaporteBegoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, apareció ante el juez Juan Carlos Peinado para lo que parece ser su última audiencia previa al juicio. El juez exigió su presencia personal, citando los requisitos legales establecidos por la Ley del Jurado, y advirtió que sería escoltada por las autoridades públicas si no cumplía. Se incrementaron las medidas de seguridad, con la presencia de la Policía Nacional y manifestantes frente al tribunal. Ahora el juez debe decidir sobre las medidas cautelares propuestas por el grupo de acusación popular Hazte Oír, incluyendo restringir los viajes de Gómez, revocar su pasaporte, y
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona una cuenta factual de los procedimientos legales sin favorecer abiertamente a ninguna parte. Informa sobre los requisitos del tribunal, las medidas de seguridad y las medidas preventivas propuestas sin editorializar ni usar un lenguaje sesgado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): Describes the ongoing legal case and the role of the Audiencia de Madrid with accuracy. Some subjective language around Peinado’s actions may affect objectivity.
elDiario.esIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 85hace 17 d El caso Begoña Gómez, en manos de tres jueces que ya anularon una decena de resoluciones de PeinadoEl futuro de Begoña Gómez, junto con otros dos individuos bajo investigación -su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés- está ahora determinado por tres jueces de la Sección 23 del Tribunal Provincial de Madrid. Estos jueces han revisado y anulado diez de las decisiones tomadas por el Juez de Investigación Juan Carlos Peinado durante la investigación de más de dos años. Si bien han confirmado partes significativas de las investigaciones de Peinado, también han corregido algunos de sus excesos, como el cierre de ciertas líneas de investigación basadas en la especulación y el levantamiento de los cargos contra cuatro individuos. Los jueces han criticado las acciones específicas tomadas por Peinado, incluida la búsqueda de la casa de Barrabés mientras estaba hospitalizado, argumentando que estas medidas eran desproporcionadas y violaban los derechos fundamentales. Además, la Corte Suprema rechazó el intento de Peinado de acusar al Ministro de Justicia Félix Bolaños, imponiendo pruebas que apoyaronaran las tres decisiones del jurado, y declarando que ahora había varios jueces relacionados con el juicio, incluyendo un recurso de apelación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una descripción equilibrada de los procedimientos judiciales que involucraron a personas de alto perfil vinculadas a la política española, describiendo tanto las acciones tomadas por el juez de investigación Juan Carlos Peinado como las posteriores revisiones y correcciones realizadas por los tres jueces del tribunal de Madrid.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 85): The article provides factual background on the judicial process and past rulings. It maintains a neutral tone while explaining the role of the reviewing court.
El PaísIndependiente🔒ProgresistaVeracidad 80Objetividad 65hace 24 d Begoña Gómez, citada de nuevo este lunes ante el juez PeinadoBegoña Gómez tiene otra comparecencia judicial programada para el lunes ante el juez Juan Carlos Peinado. El juez ha establecido la audiencia preliminar para las 6:00 PM, un paso necesario para iniciar un juicio por jurado en el proceso legal en curso contra ella. Este desarrollo la acerca a enfrentar cargos. Peinado aceptó previamente una denuncia presentada por el supuesto sindicato Manos Limpias hace dos años para iniciar una investigación contra Gómez, la esposa del primer ministro Pedro Sánchez. En abril, afirmó que tenía suficientes pruebas para acusarla de cuatro delitos: malversación, abuso de influencia, corrupción,
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo menciona a Manos Limpias, un grupo conocido por su activismo de derecha y acusaciones contra políticos españoles, lo que enmarca los procedimientos legales como motivados políticamente. El término 'pseudosindicato' implica escepticismo sobre la legitimidad de la organización, sugiriendo una actitud crítica o de izquierda
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 80 · Objetividad 65): The article presents factual information about the preliminary hearing and the charges against Begoña Gómez. However, it includes biased language such as 'pseudosindicato Manos Limpias' and frames the judge's actions as politically motivated, showing a clear bias.
elDiario.esIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 85hace 24 d Begoña Gómez comparece ante el juez Peinado con el riesgo de perder su pasaporteBegoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, ha sido citada por el juez Juan Carlos Peinado para una audiencia preliminar en un caso que podría llevar a un juicio. La acusación, compuesta por partidos de ultraderecha, busca hasta 24 años de prisión para ella. El juez ha advertido que si no asiste voluntariamente, podría ser detenida contra su voluntad. Hay preocupaciones sobre medidas preventivas posibles, como la revocación del pasaporte. El equipo legal de Gómez espera esta posibilidad y planea asistir a la audiencia.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta hechos sin lenguaje claramente sesgado ni selección de fuentes. Informa sobre los procedimientos judiciales y los argumentos legales de manera neutral, sin aparente enfoque ideológico.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 75 · Objetividad 85): The article provides detailed procedural information about the case but lacks specific details about charges or outcomes. It remains neutral in tone, though some speculation about potential measures like passport removal is mentioned.
infoLibreIndependienteConservadorVeracidad 60Objetividad 50hace 19 d El juez Peinado envía a juicio a Begoña Gómez y le retira el pasaporteEl juez Juan Carlos Peinado ha ordenado que Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, sea juzgada por cargos que incluyen abuso de influencia, corrupción en el sector privado, apropiación indebida y malversación de fondos públicos. Como parte de las medidas de precaución, su pasaporte fue revocado, se le prohíbe salir de España y debe comparecer dos veces al mes ante el tribunal. Gómez planea apelar la decisión. El juez citó preocupaciones de que sus guardaespaldas puedan ayudarla a huir. El caso también involucra a su asesora, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés. Jupol, el principal sindicato que representa a los oficiales de policía nacional, criticó el razonamiento del juez, calificándolo de "bárbaro" y enfatizando que las escorts policiales siguen estrictamente los protocolos legales.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca las acciones del juez como políticamente motivadas, citando las críticas del palacio de Moncloa y Jupol, que enfatizan la falta de base legal y sugieren un sesgo político.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 60 · Objetividad 50): This article diverges significantly from the others by discussing a completely different topic unrelated to the legal proceedings involving Begoña Gómez. It lacks factual alignment with the other articles and has an overtly political tone.
Spain
-U40177361582RAI-1200x630%40diario_abc.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
