El primer juez en el caso Leire ha señalado a "otros individuos con niveles más altos de jerarquía dentro de la red de corrupción" del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Según documentos judiciales obtenidos por medios de comunicación, el juez Arturo Zamarriego, quien inicialmente investigó a la ex militante del PSOE Leire Díez por supuestos intentos de influir en jueces, fiscales y miembros de la Guardia Civil, ha concluido que la investigación debe ser transferida al juez Santiago Pedraz del Tribunal Nacional.
Este movimiento se produce después de que Zamarriego determinara que el caso involucra a individuos con mayor autoridad dentro de la presunta conspiración destinada a obstruir los procedimientos legales contra el partido y el gobierno.
Afirmó que si bien Díez, junto con el empresario Javier Pérez Dolset y el periodista Pere Rusiñol, estuvieron implicados en un plan coordinado para obtener información confidencial o irregular de funcionarios de alto rango de la Unidad Central de Operaciones (UCO) de la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción, estas tres personas podrían no ocupar roles centrales en la red más amplia.El juez enfatizó que la investigación del caso del Tribunal Nacional incluye a personas que potencialmente ocupan posiciones más influyentes dentro de la estructura de la presunta corrupción.
Inicialmente, Zamarriego había enumerado a varias figuras clave entre los sospechosos, incluido el ex secretario de organización del PSOE Santos Cerdán, la directora gerente del partido Ana María Fuentes, el ex vicepresidente andaluz Gaspar Zarza y los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver. A medida que avanzaba la investigación, se agregaron nombres adicionales, como el jefe de la Guardia Civil, Mercedes González, su predecesor Leonardo Marcos, y Juan Manuel Serrano, ex presidente de Correos y ex jefe de gabinete del primer ministro Pedro Sánchez.
Según Zamarriego, las pruebas reunidas durante las búsquedas de residencias y negocios indicaron que Díez probablemente recibió apoyo y respaldo financiero de Cerdán, quien supuestamente accedió a compensarla utilizando fondos del partido. El juez sugirió que Zarza, Teijelo y Oliver podrían haber utilizado a sus compañías como vehículos para canalizar pagos, mientras que Fuentes emitió instrucciones para la creación de facturas falsas que facilitaban la transferencia de dinero de la plataforma Aptoide a Díez y Pérez Dolset. Zamarriego señaló además que las acciones investigadas parecen estar estrechamente vinculadas a los delitos investigados por el Tribunal Nacional.
El juez Pedraz, quien ha estado investigando una conspiración más amplia que involucra a figuras políticas, militantes, abogados y empresarios con el objetivo de desestabilizar los procesos judiciales que afectan al PSOE y al gobierno, ha sostenido durante mucho tiempo que los casos deben consolidarse.
La decisión de unificar los casos sigue meses de maniobras legales. La defensa de Díez, liderada por la abogada Eva Bejarano, había impugnado la medida, alegando que violaba sus derechos al abrir una investigación paralela sobre los mismos incidentes que ya estaban bajo escrutinio en Madrid. Bejarano argumentó que la inclusión de nuevos sospechosos, como Cerdán, que había testificado anteriormente ante Zamarriego, podría comprometer la integridad del proceso. La investigación inicial por Zamarriego comenzó en julio de 2025, tras una queja presentada por el grupo ultracatólico Hazte Oír.
La denuncia surgió a partir de una grabación difundida por El Confidencial en mayo de 2025, en la que Díez supuestamente ofrecía favores al empresario Alejandro Hamlyn, que estaba bajo investigación por fraude en la industria de hidrocarburos, a cambio de información contra la Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción. A finales de 2025, el Tribunal Nacional ordenó la detención de Díez, el ex presidente de la SEPI Vicente Fernández, y el empresario Antxon Alonso por presuntas irregularidades en contratos públicos. Meses después, se supo que el tribunal también estaba examinando un complot destinado a socavar los procedimientos judiciales que afectan al PSOE o al gobierno.
La consolidación de los casos marca un momento decisivo en la batalla legal en curso en torno al PSOE. Señala un cambio hacia una investigación más centralizada y expansiva, implicando a figuras tanto a nivel de base como de liderazgo del partido.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Spain
