La Comisión Europea sobre la exaltación de los jóvenes en Montenegro: no hay lugar para ello ni en la UE ni entre los candidatos a la adhesión
La Comisión Europea ha criticado a varios políticos y funcionarios de los partidos gobernantes de Montenegro por elogiar el legado de Ratko Mladić, un criminal de guerra condenado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por su papel en el genocidio de Srebrenica. La Comisión enfatizó que honrar a tales individuos contradice los valores europeos y es incompatible con la membresía de la UE.
Ratko Mladić, ex comandante del Estado Mayor del Ejército de la República de Serbia Krajina y criminal de guerra convicto, falleció a los 84 años en La Haya. Fue condenado a cadena perpetua en 2017 por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) por genocidio, crímenes contra la humanidad y violaciones de las leyes y costumbres de la guerra. Su condena fue confirmada en 2021 por la Sala de Apelaciones del Mecanismo Residual Internacional para Asuntos Penales.
Mladić fue declarado culpable, entre otros cargos, del genocidio en Srebrenica en 1995, incluyendo el asesinato, persecución, exterminio y desplazamiento forzado de civiles, así como una campaña de bombardeos y ataques de francotiradores contra los residentes de Sarajevo.
Durante la presentación de la acusación por el fiscal Dermot Groome, Druško observó las reacciones de Mladić, curiosa sobre cómo se comportaría frente a las acusaciones de crímenes en Bosnia y Herzegovina. Según su relato, Mladić escuchó con frialdad, mirando ocasionalmente por la sala de audiencias. En un momento dado, sus ojos se encontraron.
Según Druško, se escucharon murmullos, suspiros y gritos en la audiencia. Afirmó que Mladić miró fríamente al público y cínicamente pasó el dedo por la garganta, un gesto interpretado por los presentes como una simulación de masacre. Entre las víctimas y sus familias, hubo reacciones intensas, lo que llevó al juez a interrumpir el proceso y declarar un receso.
Era consciente de que cualquier reacción suya podría ser percibida como una falta de respeto hacia la corte y que podría ser expulsada de la sala de audiencias. Sin embargo, no podía pasarlo por alto. Druško describió lo que hizo después de conocer a Mladić. Se acercó a Vlada Marić, que estaba a su lado, para estar fuera de la vista de los jueces, y luego le mostró el dedo medio a Mladić. Lo llamó un claro mensaje de su desdén por él. Sus abogados reaccionaron inmediatamente, lamentando a los jueces. Los periodistas extranjeros también notaron algo que estaba sucediendo y se acercaron para preguntar qué había ocurrido. Teniendo suficiente experiencia periodística, dijo que no sucedió nada. Agarró la mano de Vlada y se fue rápidamente.
Ese día, no se suponía que ella fuera la noticia. La noticia fue el comienzo del juicio de Ratko Mladić. El juicio de Mladić comenzó en mayo de 2012, y el juicio de primera instancia del TPIY se dictó el 22 de noviembre de 2017. Fue condenado a cadena perpetua. La Sala de Apelaciones del Mecanismo Residual Internacional para Asuntos Penales confirmó la sentencia de cadena perpetua y las conclusiones clave de la sentencia de primera instancia en 2021. El tribunal determinó su responsabilidad por una serie de crímenes cometidos durante la guerra en Bosnia y Herzegovina, incluido el genocidio en Srebrenica, donde más de 8,000 hombres y niños musulmanes bosnios fueron asesinados en julio de 1995.
Mladić había evadido la captura durante años después de la guerra. Fue arrestado en Serbia en mayo de 2011 y entregado a La Haya. Ahora se encuentra en Serbia. La Comisión Europea comentó sobre los informes de que varios políticos y funcionarios de los partidos gobernantes de Montenegro elogiaron la persona y las acciones de Ratko Mladić, afirmando que elogiar a los criminales de guerra es contrario a los valores europeos y no tiene cabida en la Unión Europea o entre los candidatos a la membresía.
En respuesta a las preguntas del periódico Vijesti de Podgorica, la Comisión Europea recordó que Mladić cumplía una condena a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad y genocidio en Srebrenica y era un criminal de guerra declarado culpable por el Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia y condenado a cadena perpetua en 2017. Este veredicto fue confirmado en el proceso de apelación ante el Mecanismo Residual Internacional para Asuntos Penales en 2021.
En el post de Mandić, el presidente de Montenegro, Jakov Milatović, dijo que la relación con la familia del fallecido no puede ser una excusa para relativizar los crímenes de guerra y enfatizó que Montenegro debe respetar los juicios de los tribunales internacionales, condenar claramente los crímenes de guerra, preservar la dignidad de las víctimas y sus familias, y rechazar toda glorificación y relativización de los crímenes de guerra.
Ibrahimović y Đeljošaj se sientan en el gobierno donde al menos cuatro ministros y un viceprimer ministro pertenecen a la Nueva Democracia Serbia liderada por Andrija Mandić. El movimiento gobernante Europa Ahora liderado por el primer ministro Milojko Spajić no hizo comentarios. El juicio de Mladić comenzó en mayo de 2012, y el juicio de primera instancia por el TPIY se dictó el 22 de noviembre de 2017.
La Sala de Apelaciones del Mecanismo Residual Internacional para Asuntos Penales confirmó la sentencia de cadena perpetua y las conclusiones clave de la sentencia de primera instancia en 2021. El tribunal determinó su responsabilidad por una serie de crímenes cometidos durante la guerra en Bosnia y Herzegovina, incluido el genocidio en Srebrenica, donde más de 8,000 hombres y niños musulmanes bosnios fueron asesinados en julio de 1995.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
La periodista Dženana Karup Druško, que estuvo presente en el juicio del ex comandante militar Ratka Mladić en La Haya, describió el incidente detallado durante el proceso. Mladić, que fue condenado por más de un crimen en Bosnia y Herzegovina, incluido el genocidio en Srebrenica, estaba presente en el juicio, y Druško lo observaba de cerca.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el encuentro entre Druško y Mladić a través de la lente del juicio moral y la justicia, enfatizando la perspectiva de la víctima y el acto simbólico de desafío por parte del periodista.
Por qué veracidad (90): This article provides detailed information about Mladić’s trial at the ICTY, including his 2017 conviction and 2021 confirmation. It mentions the charges of genocide, crimes against humanity, and violations of international humanitarian law, which are consistent with official records. The reference
Por qué objetividad (55): While the article has some emotional elements, such as the journalist’s personal recollection and her description of Mladić’s demeanor, it generally maintains a more neutral tone compared to the first article. It reports facts about the trial and Mladić’s legal status without overtly condemning him,
La Comisión Europea ha criticado a varios políticos y funcionarios de los partidos gobernantes de Montenegro por elogiar el legado de Ratko Mladić, un criminal de guerra condenado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia por su papel en el genocidio de Srebrenica. La Comisión enfatizó que honrar a tales individuos contradice los valores europeos y es incompatible con la membresía de la UE.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la postura de la Comisión Europea contra la glorificación de los criminales de guerra e incluye respuestas de múltiples funcionarios montenegrinos de diferentes facciones políticas, no favorece a un lado sobre el otro, sino que informa sobre la controversia de manera objetiva, citando varias perspectivas.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports the European Commission's stance against glorification of war criminals, citing specific details about Ratko Mladić's crimes and his conviction by the ICTY. It also mentions Andrija Mandić's public expression of condolences and the response from President Milatović. Ho
Por qué objetividad (65): The article presents the European Commission's position as a neutral authority but frames the issue through the lens of EU values and membership criteria. While it reports facts objectively, there is a subtle implication that Mandić's actions are politically problematic, which could be seen as sligh
El artículo conmemora la muerte de Ratko Mladić, un criminal de guerra condenado por genocidio, haciendo hincapié en su papel en las atrocidades de guerra durante la Guerra de Bosnia. Critica la glorificación de tales figuras por parte de los jóvenes y destaca las acciones brutales de Mladić en varias ciudades, incluida Srebrenica, donde finalmente fue condenado por genocidio. La pieza señala cómo la comunidad internacional le permitió evitar la derrota militar en Bosnia y escapar del castigo por los crímenes cometidos en Croacia, donde comenzó su violenta campaña. El artículo subraya el legado duradero de odio y destrucción asociado con la ideología de Mladić.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo condena enérgicamente las acciones de Mladić, las enmarca como símbolos de cobardía, destrucción y odio, y critica a aquellos que podrían glorificar a tales individuos.
Por qué veracidad (85): The article presents a highly negative portrayal of Ratko Mladić, calling him a 'ratni zločinac' and emphasizing his role in war crimes and genocide. While it aligns with the general historical narrative of Mladić's guilt as established by the ICTY, it lacks specific citations or references to prima
Por qué objetividad (30): The tone is strongly condemnatory and emotionally charged, using terms like 'ratni zločinac' and 'smrti.' It frames Mladić solely as a criminal without presenting any counterpoints or alternative perspectives. The article uses loaded language and focuses exclusively on his wrongdoing, showing little
La Comisión Europea ha condenado la glorificación de los criminales de guerra por parte de algunos políticos montenegrinos, particularmente los asociados con el partido gobernante Nueva Democracia Serbia (NSD). La comisión declaró que tales acciones contradicen los valores europeos y son inaceptables tanto dentro de la UE como entre los países candidatos. El foco estaba en el caso de Ratko Mladić, un ex comandante del ejército yugoslavo condenado por crímenes contra la humanidad y genocidio, que recibió una sentencia de cadena perpetua en 2017 y su condena fue confirmada en 2021. El presidente de Montenegro, Jakov Milatović, criticó la glorificación, enfatizando la necesidad de respetar las sentencias de los tribunales internacionales y rechazar cualquier forma de relativización de las atrocidades de la guerra.
Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo destaca las críticas de varios funcionarios y la Comisión Europea con respecto a la glorificación de un criminal de guerra, presenta múltiples perspectivas sin favorecer abiertamente a un lado.
Por qué veracidad (80): The article provides accurate information about the European Commission's statement regarding the glorification of war criminals and Mandić's public expression of condolences. It includes relevant quotes from Milatović and Ibrahimović. However, it cuts off mid-sentence, missing some contextual detai
Por qué objetividad (60): While the article remains largely factual, it has a somewhat critical tone towards Mandić's actions, especially in referencing Ibrahimović's strong condemnation. This suggests a mild editorial lean towards condemning the glorification of war criminals.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
