ON
← Volver al feed
Durante el fin de semana a través del Estrecho de Hormuz sólo cinco barcos al día
World🏛️ PolíticaCentro8/9/2026

Durante el fin de semana a través del Estrecho de Hormuz sólo cinco barcos al día

Durante el fin de semana, solo cinco barcos pasaron por el estrecho de Ormuz diariamente debido a la mayor precaución entre los operadores de barcos en medio de los ataques en curso contra los buques, según Reuters. El número real de barcos que pasan puede ser mayor ya que algunos han desactivado sus sistemas de identificación automática para evitar ser atacados. Los datos de Kpler, una empresa de tecnología global que proporciona datos en tiempo real y análisis sobre el comercio de productos físicos, el tráfico marítimo y los mercados de energía, mostraron que el tráfico de fin de semana se limitaba a buques más pequeños. Entre ellos se encontraban dos buques cisterna de gas natural licuado, uno de los cuales salió del estrecho a través de rutas iraníes, mientras que el otro partió por la noche en dirección a la India. El viernes, un buque cisterna de petróleo crudo muy grande que transportaba dos millones de barriles de petróleo kuwaití pasó por el estrecho con su transpondedor apagado. Además, las Operaciones Marítimas del Reino Unido informaron que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil desconocido mientras pasaba por el estrecho el sábado para evitar ser atacado.

El 28 de febrero, un buque estadounidense y israelí intentó entrar en el estrecho de Ormuz, marcando otra escalada en el conflicto en curso entre las dos naciones. Según los informes, las fuerzas de la SS atacaron a tres petroleros iraníes en respuesta a un ataque con misiles contra buques de guerra de la Armada. Este incidente se produce en medio de nuevas hostilidades que se reanudaron la semana pasada después de un período de relativa calma, con ambas partes apuntando a la vía fluvial estratégicamente vital y a las comunidades iraníes que la rodean. Los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero han persistido a pesar de un acuerdo de alto el fuego anunciado en junio. Desde entonces, los combates intermitentes han continuado, y ambas partes buscan imponer presión militar y económica a medida que las conversaciones diplomáticas se han estancado.

Los últimos intercambios ponen de relieve la tensión cada vez mayor, especialmente en torno al estrecho de Ormuz, que sirve como una arteria crítica para el transporte global de petróleo y gas. EE.UU. e Irán reanudaron los ataques la semana pasada, apuntando al estrecho de Ormuz y las regiones iraníes. El bombardeo de EE.UU. al sur de Irán a principios de semana. La administración Trump ha seguido una doble estrategia, respondiendo militarmente a las amenazas en el estrecho y también apuntando a las instituciones financieras extranjeras que facilitan las transacciones de Irán. Sin embargo, el liderazgo de Irán, endurecido por años de sanciones, ha demostrado resistencia, manteniendo su capacidad para eludir las restricciones y transportar petróleo a través de una "flota en la sombra" para sostener su economía.

A pesar de estos esfuerzos, el programa nuclear de Irán, inicialmente un tema central en el conflicto, sigue sin resolverse. EE.UU. e Irán firmaron un memorando de entendimiento a mediados de junio.

Sin embargo, las evaluaciones independientes indican que el tráfico sigue siendo significativamente menor que los niveles previos al conflicto, con un promedio de alrededor de 10 barcos que pasan por el estrecho cada día.

Los republicanos del Congreso están presionando para poner fin al conflicto, mientras que los demócratas advierten sobre los riesgos de una guerra prolongada. S. 85 por galón, un pico desde el comienzo del conflicto. A medida que se desarrolla la situación, ambas partes continúan participando en un ciclo de ataques y contraataques, sin que ninguna de las partes demuestre signos claros de retirada. El Estrecho de Ormuz sigue siendo un punto focal, con su importancia estratégica asegurando que el conflicto probablemente persistirá a menos que se reabran los canales diplomáticos.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 7 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

7 informaciones

Reuters logoReutersIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 902/9/2026
El tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz se mantiene por debajo del promedio de 10 días, según muestran los datos

Los datos recientes indican que el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz se ha mantenido por debajo del promedio de 10 días. El estrecho es una ruta de transporte marítimo global crítica, particularmente para el transporte de petróleo. Esta información se produce en medio de las tensiones geopolíticas en curso en la región, que ocasionalmente han llevado a preocupaciones sobre interrupciones en el comercio marítimo. Sin embargo, las cifras actuales sugieren que no ha habido un aumento significativo en la actividad que indique un mayor riesgo o conflicto. La situación sigue bajo observación por parte de las autoridades marítimas y las partes interesadas de la industria.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos fácticos sobre el tráfico marítimo sin favorecer abiertamente ninguna perspectiva particular o postura política. No incluye comentarios o enmarcamientos que sugieran una clara inclinación ideológica. El enfoque está en los datos en sí mismos en lugar de interpretar sus implicaciones de una manera.

Por qué veracidad (85): The article cites data showing shipping traffic through the Strait of Hormuz remains below the 10-day average, providing measurable evidence. This aligns with cross-source reports on reduced maritime activity due to security concerns, supporting factual consistency.

Por qué objetividad (90): The article presents data objectively without commentary or emotional language, maintaining a neutral stance throughout. It focuses solely on presenting the statistical information without editorializing.

tportal logotportalIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 7031/8/2026
El Estrecho de Hormuz sólo pasa cinco barcos al día.

El número de buques registrados que pasan por el estrecho de Ormuz se ha reducido a cinco por día este fin de semana debido a la mayor precaución de los marineros en medio de los ataques en curso contra los buques, según Reuters. Algunos buques han desactivado sus sistemas de identificación automática para evitar ser atacados, lo que podría aumentar el tráfico real. Los datos de Kpler, una empresa de tecnología global especializada en datos y análisis en tiempo real sobre el comercio físico, el transporte marítimo y los mercados energéticos, mostraron que el tráfico de fin de semana se limitaba a buques más pequeños. Entre ellos se encontraban dos petroleros de gas natural licuado, uno que salía a través de rutas iraníes y otro que navegaba por la noche hacia la India. El viernes, un gran petrolero que transportaba dos millones de barriles de petróleo de Kuwait pasó por el estrecho con su transpondedor. Las Operaciones Marítimas de Comercio del Reino Unido informaron que un petrolero desconocido fue alcanzado por un proyectil mientras pasaba por el estrecho el sábado, lo que marcó el tercer ataque de este tipo en la semana pasada en el Golfo de Irán después del lanzamiento de dos tanques de las fuerzas estadounidenses en el estrecho de Ormuz.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la reducción del tráfico de barcos en el estrecho de Ormuz debido a los ataques y proporciona el contexto de los incidentes, incluidos los informes de Reuters y Kepler.

Por qué veracidad (85): The article reports on reduced ship traffic through the Strait of Hormuz due to attacks, citing Reuters as a source. It mentions specific vessels like LNG carriers and a large crude oil tanker, aligning with data from Kpler. The mention of UKMTO reporting a third attack in the strait supports cross-

Por qué objetividad (70): The article presents information from multiple sources but includes emotionally charged language such as 'nepoznutim projektilom' (unknown projectile) and references military actions by the US against Iran. This suggests a slight bias towards portraying heightened tensions, though not overtly partis

Delo logoDeloIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 7031/8/2026
El enfrentamiento estadounidense con los lanzadores de minas iraníes

Seis meses después del comienzo de los ataques estadounidenses contra Irán, las tensiones han aumentado nuevamente esta semana. Las fuerzas estadounidenses atacaron operaciones de colocación de minas iraníes destinadas a interrumpir el tráfico marítimo en la ruta petrolera más importante del mundo. Teherán confirmó víctimas tanto entre personal militar como civiles y advirtió de una acción de represalia. El domingo, las fuerzas estadounidenses atacaron una instalación en Jordania, aunque la mayoría de las minas fueron interceptadas por los defensores. La semana pasada, el Comando Central de los Estados Unidos declaró que todas las minas habían sido retiradas y destruidas de las aguas internacionales en el Golfo Pérsico. Irán fue advertido de que se evitaría cualquier intento de colocar nuevas minas, mientras que el presidente republicano Donald Trump anunció que los Estados Unidos monitorearían los desarrollos desde el espacio. El almirante Brad Cooper, comandante de las fuerzas estadounidenses en la región, declaró que las rutas marítimas internacionales permanecen abiertas, y la Armada de los Estados Unidos ha estado monitoreando numerosos barcos a través del estrecho de Ormuz en las últimas semanas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de la situación entre EE.UU. e Irán, citando acciones tomadas por ambas partes sin favorecer abiertamente a una sobre la otra.

Por qué veracidad (85): The article reports that U.S. forces attacked Iranian missile launch sites in the Strait of Hormuz, aligning with the cross-source consensus. It mentions the removal of mines by the U.S. and Iran's response, though it does not provide specific numbers or sources for casualties. The article avoids de

Por qué objetividad (70): The tone is somewhat inflammatory, referring to 'maščevanje' (vengeance) and emphasizing Iran's retaliation. The language leans toward portraying the U.S. actions as justified while highlighting Iran's anger, showing some bias.

Africanews logoAfricanewsIndependienteCentroVeracidad 80Objetividad 655/9/2026
Las tensiones en el Estrecho de Ormuz impulsan los precios del petróleo ya que EE.UU. e Irán ambos reclaman el control

Las tensiones en el Estrecho de Ormuz se han intensificado a medida que Estados Unidos e Irán afirman reclamos sobre el control de la vía fluvial estratégicamente importante. El gobierno de los Estados Unidos ha declarado que la Armada está ayudando a mover petróleo a través del estrecho, con informes que indican que alrededor de 15 . 17 millones de barriles de petróleo fueron transportados recientemente con el apoyo de los Estados Unidos. Sin embargo, la actividad naval en general sigue siendo significativamente menor que los niveles de antes de la guerra, según las empresas de seguimiento. Esta situación ha contribuido al aumento de los precios mundiales de los combustibles, con el diésel de los Estados Unidos alcanzando los 5,85 dólares por galón y la gasolina del Reino Unido alcanzando un máximo de seis meses de 163p por litro.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la situación en el Estrecho de Ormuz sin favorecer abiertamente a EE.UU. ni a Irán. Incluye declaraciones de ambas partes y proporciona datos sobre el movimiento del petróleo y los aumentos de precios sin usar un lenguaje sesgado u omitir perspectivas clave.

Por qué veracidad (80): The article provides accurate information about the ongoing tensions between the US and Iran regarding control of the Strait of Hormuz, including references to oil prices and US claims of controlling the strait. It includes data on oil flow and mentions the impact on global markets. However, it does

Por qué objetividad (65): The article presents the US and Iran's claims about control of the strait without clearly indicating which side's claims are disputed. It focuses primarily on the economic impacts and uses phrases like 'driving oil prices higher' which could imply bias toward the US perspective. There is limited bal

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 70Objetividad 6531/8/2026
Durante el fin de semana a través del Estrecho de Hormuz sólo cinco barcos al día

Durante el fin de semana, solo cinco barcos pasaron por el estrecho de Ormuz diariamente debido a la mayor precaución entre los operadores de barcos en medio de los ataques en curso contra los buques, según Reuters. El número real de barcos que pasan puede ser mayor ya que algunos han desactivado sus sistemas de identificación automática para evitar ser atacados. Los datos de Kpler, una empresa de tecnología global que proporciona datos en tiempo real y análisis sobre el comercio de productos físicos, el tráfico marítimo y los mercados de energía, mostraron que el tráfico de fin de semana se limitaba a buques más pequeños. Entre ellos se encontraban dos buques cisterna de gas natural licuado, uno de los cuales salió del estrecho a través de rutas iraníes, mientras que el otro partió por la noche en dirección a la India. El viernes, un buque cisterna de petróleo crudo muy grande que transportaba dos millones de barriles de petróleo kuwaití pasó por el estrecho con su transpondedor apagado. Además, las Operaciones Marítimas del Reino Unido informaron que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil desconocido mientras pasaba por el estrecho el sábado para evitar ser atacado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información fáctica sobre la reducción de la actividad marítima en el estrecho de Ormuz debido a preocupaciones de seguridad e informa sobre incidentes específicos sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Por qué veracidad (70): The article repeats the UKMTO report of a tanker being hit by an unknown projectile, which aligns with cross-source consensus. However, it lacks additional context and detailed analysis compared to other articles, making it less comprehensive in its factual coverage.

Por qué objetividad (65): The tone is somewhat repetitive and lacks depth, potentially leading to a more passive reading experience. While not overtly biased, it doesn't offer much beyond the basic report, which can affect perceived objectivity.

ORF News logoORF NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 65Objetividad 6030/8/2026
En el estrecho de Hormus, otro ataque a un buque petrolero.

El ataque ocurrió frente a la costa de Omán e involucró un proyectil desconocido. No hubo informes de lesiones o daños ambientales disponibles en ese momento. La responsabilidad por el ataque sigue siendo incierta, aunque UKMTO dijo que están investigando. Esto sigue a ataques anteriores reportados por la organización, incluido uno a principios de esta semana en un petrolero cerca de la costa de Omán. Además, UKMTO notó "acoso" en curso por parte de la Guardia Revolucionaria iraní en el estrecho, incluidos vuelos de drones, monitoreo dirigido de barcos comerciales y transmisiones de radio ocasionales. Estas acciones sugieren que Irán continúa ejerciendo presión sobre los buques que pasan por la vía marítima estratégica, aunque el tráfico comercial ha aumentado ligeramente en comparación con los mínimos recientes.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta información factual sobre el ataque al petrolero y menciona la participación de la Guardia Revolucionaria iraní sin tomar una postura clara o usar un lenguaje sesgado.

Por qué veracidad (65): The article reports an attack on a tanker in the Strait of Hormuz as per UKMTO, aligning with cross-source consensus. It mentions the UKMTO's ongoing reports of Iranian Revolutionary Guard activities, which is consistent with other sources. However, it lacks specific details on the incident timeline

Por qué objetividad (60): The tone remains neutral but includes some editorializing when discussing the Iranian Revolutionary Guard's actions, suggesting a potential bias towards portraying Iran as a continued threat. The article also uses emotionally charged terms like 'Belästigungen' which may influence reader perception.

Middle East Eye logoMiddle East EyeIndependienteCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 808/9/2026
El tráfico en el estrecho de Ormuz se ralentiza el lunes, según los datos

El lunes, 8 de septiembre de 2026, el número de buques de mercancías que pasan por el Estrecho de Ormuz se redujo a siete, según datos de Kpler publicados el martes. Esto representa una disminución con respecto al día anterior, que vio a ocho buques transitar por la vía fluvial estratégicamente importante. El Estrecho de Ormuz es una ruta marítima global crítica, particularmente para el transporte de petróleo. La reducción en el tráfico de buques podría indicar varios factores como cambios en los patrones comerciales, tensiones geopolíticas o ajustes logísticos. Sin embargo, el artículo no proporciona más contexto o análisis con respecto a la causa de esta disminución.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta datos fácticos sobre el tráfico de buques en el estrecho de Ormuz sin ningún marco ideológico aparente, lenguaje cargado o énfasis en perspectivas políticas particulares.

Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado

Por qué objetividad (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the data without apparent bias or emotional language. It frames the event as a straightforward update on shipping activity, maintaining an objective stance.

🎬 Videos de esta historia (3)

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas