Las regulaciones económicas son peores que en 1991, no hay ningún Manmohan Singh para rescatarnos: Chidambaram

P Chidambaram, ex ministro de finanzas de la India, pronunció una crítica mordaz del modelo económico actual de la nación durante un discurso en el evento Business Today India @ 100, afirmando que los marcos regulatorios eran más restrictivos de lo que eran en 1991. Enfatizó que el país carecía de un visionario económico moderno similar al ex primer ministro Manmohan Singh, que desempeñó un papel fundamental en la liberalización de la economía de la India a principios de la década de 1990. En un evento celebrado en Nueva Delhi el 21 de agosto de 2026, Chidambaram describió la estructura económica actual como atrapada dentro de una compleja red de regulación, investigación, aplicación, capitalismo de compinches y obstáculos burocráticos.

Afirmó que el marco prevaleciente no estaba basado en una comprensión exhaustiva de las realidades sobre el terreno y carecía de la profundidad necesaria de la visión y la experiencia económicas. Chidambaram hizo comparaciones entre los líderes anteriores, señalando que el ex primer ministro PV Narasimha Rao era un ejecutivo político, mientras que Manmohan Singh era un cerebro económico. Destacó que ninguna figura contemporánea podía igualar el impacto e influencia de Singh, cuyas reformas sentaron las bases de la transformación económica de la India. El ex ministro de Finanzas criticó el enfoque del gobierno en la fabricación, argumentando que la industria de semiconductores estaba siendo fuertemente subsidiada con fondos públicos.

Señaló que las compañías que establecen plantas de semiconductores reciben subsidios que oscilan entre el 80 y el 85 por ciento, y que la mayoría de la inversión proviene de recursos públicos en lugar de capital privado. Chidambaram cuestionó la ausencia de una estrategia nacional integral para la fabricación, recordando que el Dr. Manmohan Singh había introducido tal visión en 1991.

Señaló que los acuerdos eran principalmente con naciones más pequeñas, con poco compromiso con las principales economías como Francia, Estados Unidos, Alemania y China, que describió como tener un estilo de liderazgo "caprichoso" y con China, envuelto en secreto, planteó desafíos significativos. Chidambaram también instó a la India a fortalecer sus capacidades de fabricación doméstica, enfatizando que el país dependía en gran medida de las importaciones de materias primas, bienes de capital y accesorios de China. Incluso en casos en que ciertos materiales, como las tierras raras, no estaban disponibles, argumentó que la India debería invertir en la construcción de su propia infraestructura de producción para reemplazar estas importaciones.

Advirtió además que la competencia en industrias clave estaba disminuyendo, con sectores como las telecomunicaciones, el petróleo, el cemento, el acero, los aeropuertos y los puertos cada vez más dominados por monopolios u oligopolios. Chidambaram criticó a la Comisión de Competencia de la India, afirmando que era ineficaz y señalando que no había habido fusiones notables bloqueadas en los últimos años.

Sus comentarios reflejan una creciente preocupación entre los responsables de la formulación de políticas económicas sobre la trayectoria del crecimiento de la India y la eficacia de sus marcos regulatorios y estratégicos.