ON
← Volver al feed
El Consejo de Administración ha votado por la disolución del Consejo de Administración.
Slovenia🏛️ PolíticaCentro28/8/2026

El Consejo de Administración ha votado por la disolución del Consejo de Administración.

El 28 de agosto de 2026, el parlamento de Eslovenia (DZ) votó para abolir el consejo de la función pública, una medida a la que se opusieron los partidos de oposición, incluidos Freedom, SDS y Ljubljana. La propuesta fue introducida por el gobierno, liderado por el secretario de Estado Božo Predalič del Ministerio de Asuntos Internos y Administración Pública. Explicó que la reforma tiene como objetivo gestionar directamente concursos públicos especiales a nivel de órganos, aumentando el papel de los supervisores y otros funcionarios en la selección de los principales funcionarios. Estos funcionarios son responsables del funcionamiento de los órganos e implementan sus políticas. Predalič enfatizó que los concursos públicos específicos continuarán para puestos como directores generales, secretarios, jefes de unidades administrativas y otros. El Centro de Recursos Humanos ahora supervisará la evaluación de las calificaciones y habilidades de liderazgo de los candidatos, mientras que todo el proceso se digitalizará a través de eAdministración, acortándolo significativamente.

El parlamento esloveno, o Država Zbor (DZ), ha votado para abolir el consejo de la administración pública, marcando un cambio significativo en la gobernanza administrativa. La decisión fue aprobada con 46 votos a favor y 29 en contra, con los partidos de oposición, incluidos Svoboda, SD y Levica, que votaron en contra de la propuesta. El proyecto de ley, que modifica la ley sobre los funcionarios públicos, fue presentado por el gobierno y tiene como objetivo agilizar el proceso de selección de altos funcionarios dentro de los órganos gubernamentales.

Según las declaraciones hechas durante la sesión parlamentaria de hoy por Božo Predalič, secretario de estado del Ministerio de Asuntos Internos y Administración Pública, la reforma busca mejorar el papel de los jefes de departamento y otros funcionarios en la selección de administradores de alto nivel.

El Centro de Recursos Humanos se hará cargo de la evaluación de las calificaciones de los candidatos, evaluando las habilidades de liderazgo y las habilidades de gestión necesarias para estos puestos de alto rango. Todo el proceso será totalmente digitalizado a través de la plataforma de eAdministración, reduciendo significativamente su duración. Tanto la coalición como el partido Resnica enfatizaron que es apropiado que los funcionarios que tienen la responsabilidad de la operación de los órganos gubernamentales tengan autoridad sobre la selección del personal de alto rango con el que trabajarán. Señalaron que la verificación de la competencia profesional y los requisitos formales aún se llevarán a cabo antes de la selección final.

En contraste, los miembros de la oposición expresaron críticas, argumentando que la enmienda elimina las salvaguardas contra los nombramientos por motivos políticos. También destacaron las preocupaciones de que los cambios legislativos se adoptaron sin la discusión de expertos o la inclusión de las principales partes interesadas. Además de abolir el consejo de la función pública, la DZ ha anunciado la programación de referendos consultivos sobre varios temas. Estos incluyen las condiciones de asistencia social combinadas con el trabajo comunitario, la abolición de la contribución de Rtv y los derechos de voto de los ciudadanos de terceros países en las elecciones locales. Los referendos están programados para el 11 de octubre, con las campañas electorales que comienzan el 1 de septiembre.

La iniciativa fue apoyada por los miembros de la coalición y Resnica, mientras que la oposición se opuso a ella. Las reformas propuestas reflejan esfuerzos más amplios para modernizar y centralizar las funciones administrativas, cambiando más poder a los funcionarios actuales en lugar de los nombrados externos. Este cambio se produce en medio de los debates en curso sobre la eficiencia y la transparencia de la administración pública en Eslovenia. A medida que el país avanza con la implementación de estos cambios, pueden surgir más discusiones y posibles desafíos legales, particularmente de aquellos que argumentan que las reformas socavan la responsabilidad democrática y los controles institucionales.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

2 informaciones

Delo logoDeloIndependiente🔒CentroVeracidad 78Objetividad 6828/8/2026
Eliminación del Consejo de funcionarios del Parlamento

El parlamento esloveno (DZ) ha aprobado una ley que abole el consejo de la función pública, que fue apoyado por los partidos de la coalición y Resnica, pero a la que se opusieron los partidos de la oposición. La reforma, propuesta por el gobierno, tiene como objetivo transferir la responsabilidad de seleccionar a los altos funcionarios directamente a los altos funcionarios y otros funcionarios que supervisan las operaciones gubernamentales. Este cambio implicaría la digitalización del proceso de selección a través de los sistemas de gobierno electrónico y la eliminación del papel del consejo de la función pública en el nombramiento de funcionarios de alto rango. Los partidos de la oposición argumentan que esto elimina las salvaguardas contra los nombramientos por motivos políticos y critica la falta de consulta de expertos durante el proceso legislativo. Además, la DZ ha anunciado referendos consultivos sobre las condiciones de bienestar social, la abolición de las contribuciones de RTV y los derechos de voto de los ciudadanos de terceros países en las elecciones locales.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo presenta la posición del gobierno como correcta y destaca el apoyo de los miembros de la coalición, también incluye críticas de la oposición con respecto a la eliminación de salvaguardias y preocupaciones de procedimiento.

Por qué veracidad (78): This article provides similar information to the first, including the vote count, supporting parties, and quotes from Božo Predalič. It also mentions the digitalization of the process and the continued public competitions. The facts are consistent with the first article and cross-source consensus, t

Por qué objetividad (68): The article maintains a similar balance between reporting the government's reasoning and the opposition's criticism. However, the phrasing 'razdvojila parlament' (split the parliament) implies a more dramatic division than may be objectively warranted, subtly favoring the narrative of conflict.

Večer logoVečerIndependiente🔒CentroVeracidad 75Objetividad 6528/8/2026
El Consejo de Administración ha votado por la disolución del Consejo de Administración.

El 28 de agosto de 2026, el parlamento de Eslovenia (DZ) votó para abolir el consejo de la función pública, una medida a la que se opusieron los partidos de oposición, incluidos Freedom, SDS y Ljubljana. La propuesta fue introducida por el gobierno, liderado por el secretario de Estado Božo Predalič del Ministerio de Asuntos Internos y Administración Pública. Explicó que la reforma tiene como objetivo gestionar directamente concursos públicos especiales a nivel de órganos, aumentando el papel de los supervisores y otros funcionarios en la selección de los principales funcionarios. Estos funcionarios son responsables del funcionamiento de los órganos e implementan sus políticas. Predalič enfatizó que los concursos públicos específicos continuarán para puestos como directores generales, secretarios, jefes de unidades administrativas y otros. El Centro de Recursos Humanos ahora supervisará la evaluación de las calificaciones y habilidades de liderazgo de los candidatos, mientras que todo el proceso se digitalizará a través de eAdministración, acortándolo significativamente.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto las propuestas del gobierno como las críticas de la oposición sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.

Por qué veracidad (75): The article accurately reports the parliamentary vote to abolish the civil service council, citing the coalition and Resnica as supporting, while opposition parties (Svoboda, SD, Levica) voted against. It includes quotes from state secretary Božo Predalič explaining the reform's goal to increase the

Por qué objetividad (65): The tone leans slightly towards supporting the government's position by highlighting the rationale behind the reform and quoting supporters. While it presents both sides (coalition vs. opposition), the language used to describe the opposition's concerns ('critics', 'warned') carries a somewhat negat

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas