DYFI advierte de agitaciones en todo el estado si el gobierno no notifica 10.000 puestos de SI, Constable

Las protestas en la Cachemira ocupada por Pakistán (PoK) se han intensificado dramáticamente, con miles de manifestantes marchando hacia Muzaffarabad después de las negociaciones fallidas entre el Comité de Acción Conjunto Awami (JAAC) y las autoridades locales. La agitación ha obligado a los funcionarios electorales a posponer las elecciones de la Asamblea Legislativa en dos distritos, Sudhnoti y Rawalakot, hasta el 10 de agosto. La demora se produce en medio de las continuas sentadas lideradas por el Comité de Acción Pública (PAC), que ha sido central en el movimiento de protesta. Este es el día 52 consecutivo de manifestaciones, con participantes exigiendo una mayor autonomía y el fin del gobierno autoritario percibido.

Las negociaciones entre los representantes de JAAC y los funcionarios del gobierno se derrumbaron el sábado, ya que los organizadores de la protesta acusaron a las autoridades de negarse a liberar a los activistas detenidos, retirar los cargos penales contra los manifestantes o cumplir con las demandas fundamentales del comité.

La marcha coincidió con la primera fase de votación en 13 distritos electorales de la división de Mirpur, aunque los partidos políticos señalaron que las protestas habían impactado severamente en los esfuerzos electorales.

La organización ha pedido una investigación independiente sobre la violencia, particularmente después de los informes de víctimas durante los recientes enfrentamientos. El JAAC ha exigido de manera similar una investigación internacional, alegando que las fuerzas de seguridad abrieron fuego contra los manifestantes durante la marcha y que se impusieron cortes de comunicación en partes de PoK. El grupo afirma que la participación de los votantes en la fase inicial de las elecciones fue significativamente menor que las cifras oficiales, lo que sugiere una desilusión generalizada con el proceso.

Mientras tanto, la dimensión geopolítica del conflicto se ha intensificado. India ha condenado al New York Times por referirse al PoK como "Cachemira paquistaní", insistiendo en cambio en que la región es "Cachemira ocupada por Pakistán" y que Jammu y Cachemira, incluido Ladakh, es una parte integral de la India. S. acusó a Pakistán de negar sistemáticamente los derechos democráticos y la disidencia política, al tiempo que criticó al NY Times por lo que consideró un titular engañoso. Pakistán, a su vez, ha acusado a la India de intentar desviar la atención internacional de sus violaciones de los derechos humanos en la región.

Ambos países sostienen que Cachemira es un territorio disputado reconocido internacionalmente, con cada uno afirmando que el otro ha ocupado ilegalmente su parte. La disputa ha resurgido en el contexto de los recientes enfrentamientos en PoK, que el NY Times informó como fatales y pide una investigación imparcial. Para contrarrestar lo que describe como desinformación repetida, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA) ha empleado un meme viral de South Park en su plataforma de verificación de hechos, reforzando la postura de la India de que Jammu y Cachemira y Ladakh son una parte inseparable de la nación.

El Ministerio de Exteriores ha calificado el proceso electoral de Pakistán en la República de Pakistán como un "ejercicio cosmético" destinado a enmascarar su ocupación ilegal y ocultar los abusos contra los derechos humanos. "Esta retórica subraya la narrativa más amplia de que las protestas no son meramente políticas sino que están arraigadas en un sentido de injusticia y marginación. La situación ha provocado fuertes respuestas de ambas partes. El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, ha equiparado a los manifestantes en la República de Pakistán con la India, llamándolos "enemigos como la India" y descartando la posibilidad de diálogo. Sus comentarios reflejan una postura de línea dura que enmarca las protestas como una amenaza para la soberanía nacional.

En contraste, la India ha enfatizado la necesidad de poner fin al terrorismo transfronterizo, con funcionarios que señalan que el apoyo de Pakistán a tales actividades ha contribuido a la inestabilidad en la región. El MEA también ha criticado a Pakistán por intentar aprovechar la civilización del valle del Indo como un argumento cultural en la disputa en curso del Tratado de Aguas del Indo, argumentando que tales afirmaciones son insinceras dada la historia de Pakistán de promover el terrorismo y socavar los derechos de las minorías. A medida que las protestas continúan y el proceso electoral se enfrenta a una creciente interrupción, la situación sigue siendo volátil.

La verificación independiente de las cifras de víctimas y las causas de la violencia sigue siendo difícil de alcanzar, dejando el conflicto sumido en narrativas contradictorias. Por ahora, el enfoque se mantiene en los desafíos inmediatos planteados por las protestas, con ambos gobiernos luchando para manejar las consecuencias mientras mantienen sus respectivas posiciones en la disputa territorial.