DRC: Las comisiones electorales detectaron cinco casos de doble voto criminal en los referendos del 11 de octubre
La Comisión Electoral Estatal de Eslovenia (DVK) informó de los resultados de cuatro referendos celebrados el 11 de octubre, señalando que los votantes rechazaron los cambios a la ley de investigación parlamentaria y la abolición de la tasa de radiodifusión pública, al tiempo que apoyaron otras dos medidas consultivas. Durante su revisión, la comisión identificó irregularidades en el conteo y registro de votos por parte de los comités electorales locales, principalmente en relación con el intercambio de votos "a favor" y "en contra" o el recuento incorrecto. En tres centros electorales específicos, las urnas de votación contenían más boletas que votantes registrados, lo que llevó a la DVK a aceptar los resultados determinados por las juntas electorales locales en lugar de las entradas iniciales del sistema. La Comisión declaró que estas correcciones no alteraron los resultados nacionales, lo que dio lugar a cambios de entre 0,023 y 0,036 puntos porcentuales a favor de la opción "a favor". Además, la DVK detectó cinco casos sospechosos de doble votación criminal en cinco distritos diferentes, incluidos Skofja Loka y Murska Sobota, que se remitirán a las autoridades de enjuiciamiento.
The State Election Commission officially confirmed the results of four referendums held on October 11, rejecting the sole formal objection filed against the process. The commission identified five instances of potential double voting, which have been referred to prosecution authorities for investigation. These findings were announced during a session where the body adopted the final minutes regarding one legislative referendum and three advisory votes. On the legislative referendum concerning amendments to the law on parliamentary inquiry, voters rejected the proposed changes. A majority of 474,950 voters, representing 51.36 percent, voted against the amendment, while 449,824 voters, or 48.64 percent, supported it. The required quorum was met, with participation reaching one fifth of all eligible voters, meaning the amendment will not take effect. In the advisory referendum regarding the abolition of the public broadcasting fee, the outcome was the narrowest of the day. Voters opposed the removal of the fee by a margin of just 2,900 votes. Specifically, 464,999 voters, or 50.16 percent, voted against abolition, compared to 462,099, or 49.84 percent, who voted in favor. Support for conditioning cash social assistance on community service work received the strongest mandate among the advisory questions. This proposal garnered 560,354 affirmative votes, equating to 60.48 percent, while 366,136 voters, or 39.52 percent, opposed it. Additionally, voters endorsed the removal of voting rights for citizens of third countries in local elections, a change that had already been codified in law. This measure passed with 511,588 votes in favor, or 55.23 percent, against 414,642 opposing votes, or 44.77 percent. Total turnout across all four referendums stood at 930,137 voters, representing 54.80 percent of the eligible electorate. Commission members addressed allegations of irregularities raised after preliminary results were published earlier this month. Marjan Jarkovic, a commission member nominated by the Freedom party, stated that the issues did not constitute falsification of results. He described them as errors associated primarily with manual data entry, noting that such mistakes are expected given the number of polling stations and committee members involved. He emphasized that these errors did not influence the final national outcomes. Peter Golob, president of the State Election Commission, told reporters that voters can trust the electoral process. He explained that the commission received only one official objection following the vote. The complainant was a voter from Ljubljana who attempted to cast a ballot at an "omnia" polling station in the city despite having a regular assigned polling station there. Because he was denied access to the specific station, he filed a complaint, which the commission subsequently dismissed. Golob detailed several technical errors discovered during verification, including swaps between "for" and "against" votes in the drafting of minutes. In three instances, polling stations recorded one more ballot box than the number of registered voters present. Furthermore, officials found five cases where individuals signed both the early voting registry and the list at an "omnia" polling station. Golob noted that while this could result from signing the wrong document, actual double voting constitutes a criminal offense. Consequently, these cases have been handed over to competent investigative bodies. District election commissions also reported minor discrepancies in counting and recording votes. In some cases, results were incorrectly tallied or written down. For three specific polling stations, where one extra ballot was found in the box relative to the voter count, the central commission allowed the system to reflect the results exactly as determined by the local polling boards. The commission stated that these corrections shifted the share of "for" votes by only 0.023 to 0.036 percentage points, leaving the overall outcomes unchanged. Igor Zorcich, director of the commission’s service department, disclosed that the body had received a letter from a police station inquiring about possible irregularities. Zorcich expressed doubt regarding the police's jurisdiction to conduct such checks before the official adoption of the results minutes, describing the inquiry as somewhat unusual under current legal frameworks. He observed a broader pattern in Europe involving accusations against independent state organs, contrasting the volume of public criticism with the single formal objection received by the commission. He concluded that the procedures were conducted in accordance with legal provisions and commission instructions, which include safeguards for accurate result determination. The five suspected cases of double voting occurred in specific electoral districts: Skofja Loka, Murska Sobota, Nova Gorica, Kranj, and Logatec. Officials confirmed that none of these incidents affected the final result of any of the referendums. The commission’s decision marks the end of the administrative phase of this electoral cycle, with the focus now shifting to potential criminal investigations into the individual cases of alleged duplicate ballots.
La Comisión Estatal de Elecciones (DVK) confirmó oficialmente los resultados de cuatro referendos celebrados el 11 de octubre, rechazando la única objeción formal presentada por un votante con respecto al acceso a las mesas de votación. El referéndum legislativo dio como resultado el rechazo de una propuesta de enmienda a la ley sobre investigaciones parlamentarias, con un 51,36% de votos en contra del cambio y el cumplimiento del quórum requerido. En los referéndums consultivos, los votantes apoyaron la condición de asistencia social en el trabajo de servicio comunitario por un margen de 60,48% a 39,52%, y apoyaron la eliminación de los derechos de voto de los ciudadanos de terceros países en las elecciones locales, que ya estaba codificado en la ley. El resultado más cercano se refirió a la supresión de la tasa de radio y televisión, donde la oposición a la medida ganó por un estrecho margen de aproximadamente 2.900 votos. La comisión identificó cinco casos potenciales de doble votación que involucraban firmas tanto en los sitios de votación anticipada como en los centros de votación estándar, y señaló que estos incidentes serían investigados por las autoridades de enjuiciamiento si se confirmaban.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe estrictamente fáctico de los resultados oficiales de las elecciones y los hallazgos procesales. Cita porcentajes específicos, nombra a los miembros de la comisión y cita sus explicaciones sobre errores administrativos menores y el rechazo de una sola objeción legal. No hay editorial,
La Comisión Electoral Estatal (DVK) confirmó oficialmente los resultados de cuatro referendos celebrados el 11 de octubre, rechazando la única objeción formal presentada por un votante con respecto a las reglas de ubicación de votación. La comisión reconoció errores de procedimiento menores, como cambios de entradas "a favor" y "en contra" en algunos minutos y tres casos en los que las papeletas superaron el recuento de votantes, pero declaró que estos no afectaron los resultados finales. Se identificaron cinco casos de posible doble votación y se remitieron a las fuerzas del orden para su investigación. Los votantes apoyaron la condición de la asistencia social en el servicio comunitario con el 60,48% de aprobación y la eliminación de los derechos de voto locales de los ciudadanos de terceros países con el 55,23% de apoyo. Por el contrario, la mayoría rechazó la enmienda a la ley de investigación parlamentaria con un 51,36% de oposición y votó por poco en contra de la abolición de la tasa de RTV por un margen de poco más de 2.900 votos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe estrictamente factual de los resultados oficiales de las elecciones y los procedimientos administrativos. Cita directamente al jefe de la Comisión Electoral Estatal con respecto a la integridad del proceso y enumera resultados estadísticos específicos sin usar adjetivos cargados, lenguaje emocional, o
La Comisión Electoral Estatal (DVK) ha confirmado oficialmente los resultados de cuatro referendos celebrados en Eslovenia el 11 de octubre de 2026. El referéndum legislativo sobre una propuesta de enmienda a la ley de investigación parlamentaria no se aprobó, con el 51,36% de los votantes que se opusieron al cambio mientras cumplían con el quórum requerido. En tres referendos consultivos, los votantes rechazaron por poco la abolición de la cuota de contribución a la televisión por un margen de 2.900 votos, apoyaron la condicionación de la asistencia social en efectivo al servicio comunitario con una aprobación del 60,48% y votaron para eliminar los derechos de voto de los nacionales de terceros países en las elecciones locales con un apoyo del 55,23%. Durante la sesión de confirmación, la comisión abordó las denuncias de irregularidades, señalando que se detectaron cinco casos de posible doble votación, pero que no afectaron los resultados finales.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona un informe estrictamente fáctico sobre la certificación oficial de los resultados electorales por parte de la autoridad estatal. Presenta recuentos y porcentajes específicos de votos para los cuatro referendos sin usar lenguaje cargado ni expresar una opinión sobre las políticas en sí mismas. Mientras que incluye una Q&
La Comisión Electoral Estatal de Eslovenia (DVK) informó de los resultados de cuatro referendos celebrados el 11 de octubre, señalando que los votantes rechazaron los cambios a la ley de investigación parlamentaria y la abolición de la tasa de radiodifusión pública, al tiempo que apoyaron otras dos medidas consultivas. Durante su revisión, la comisión identificó irregularidades en el conteo y registro de votos por parte de los comités electorales locales, principalmente en relación con el intercambio de votos "a favor" y "en contra" o el recuento incorrecto. En tres centros electorales específicos, las urnas de votación contenían más boletas que votantes registrados, lo que llevó a la DVK a aceptar los resultados determinados por las juntas electorales locales en lugar de las entradas iniciales del sistema. La Comisión declaró que estas correcciones no alteraron los resultados nacionales, lo que dio lugar a cambios de entre 0,023 y 0,036 puntos porcentuales a favor de la opción "a favor". Además, la DVK detectó cinco casos sospechosos de doble votación criminal en cinco distritos diferentes, incluidos Skofja Loka y Murska Sobota, que se remitirán a las autoridades de enjuiciamiento.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe administrativo sencillo basado en los hallazgos oficiales de la Comisión Electoral Estatal. Utiliza un lenguaje neutro y factual para describir errores de procedimiento y remisiones legales sin emplear adjetivos cargados, expresar opiniones u omitir un contexto significativo. El
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Slovenia
