Pacto Histórico califica las fumigaciones como “política de la muerte”
El Pacto Histórico sostiene que la fumigación aérea es ineficaz, arriesgada e injusta, dañando la salud, los ecosistemas y las comunidades rurales, mientras que no se abordan las causas profundas del tráfico de drogas. Abogan por programas de sustitución productiva, reforma agraria y desarrollo sostenible. El grupo destaca las preocupaciones ambientales por la contaminación, la falta de participación de la comunidad más allá de las consultas étnicas y el efecto "globo" que traslada el cultivo a otras regiones. Proponen mantener el enfoque utilizado durante la presidencia de Petro Sánchez, que priorizó la sustitución voluntaria y la erradicación forzada. Sin embargo, los datos ambientales del gobierno muestran un aumento en los planes de reanudación del cultivo de coca una vez que los planes de fumigación y gestión se aprueben en 2024.
La decisión del gobierno colombiano de levantar la prohibición de la fumigación aérea de glifosato, una medida que ha provocado fuertes críticas de los legisladores de la oposición, ha encendido una nueva ronda de debate político y ambiental. El anuncio del gobierno del presidente Abelardo De La Espriella señala un posible retorno a las tácticas de erradicación forzada contra los cultivos de drogas ilícitas, una política a la que se oponen desde hace tiempo las facciones progresistas dentro del Congreso y los grupos de la sociedad civil. Según los informes, el gobierno ha eliminado una restricción legal clave que previamente había impedido el uso de herbicidas a base de glifosato en operaciones aéreas a gran escala.
Este cambio abre la puerta para el uso futuro, aunque varios obstáculos constitucionales y regulatorios permanecen antes de que tales acciones puedan llevarse a cabo legalmente. En una declaración, enfatizó que el Tribunal Constitucional había establecido condiciones claras para el uso de glifosato, incluida la protección de la salud y el medio ambiente, y la garantía de consulta previa con las comunidades afectadas. Argumentó que a menos que se cumplan estas condiciones, la fumigación aérea no debe proceder. Vargas se alineó con la posición más amplia de su partido, que incluye una propuesta legislativa pendiente destinada a prohibir completamente el glifosato y sus derivados para la erradicación de cultivos ilegales.
El proyecto de ley, respaldado por la senadora Esmeralda Hernández, busca establecer un marco legal que priorice la protección del medio ambiente y la salud pública. El Pacto Histórico, liderado por el ex presidente Gustavo Petro, ha condenado la decisión del gobierno como una peligrosa reversión del progreso. En una declaración formal, el partido calificó la reanudación propuesta de la fumigación de glifosato como una "política de muerte", argumentando que reintroduciría productos químicos dañinos en el medio ambiente y pondría en peligro a las poblaciones locales. Advirtieron que tales medidas históricamente no han abordado las causas profundas del cultivo de drogas, en su lugar desplazando a los agricultores y exacerbando la desigualdad social.
El aumento del 5% en las áreas de cultivo ilícito entre 2022 y 2024, particularmente en regiones como Nariño, Putumayo y Norte de Santander. A pesar de este crecimiento, argumentan que la capacidad del estado para combatir el problema se ha mantenido débil. La oposición también destacó los riesgos asociados con el glifosato, citando a organizaciones internacionales de salud como la Organización Mundial de la Salud, que lo clasifican como potencialmente cancerígeno.
El Pacto Histórico aboga por un enfoque más sostenible, que enfatiza los programas de sustitución voluntaria y la reforma agraria en lugar de la guerra química contra la agricultura ilícita.
Incluso después de la reciente derogación de una resolución de 2015 que había suspendido el uso de glifosato, el país sigue atado por estas barreras legales. Pérez señaló que el intento del gobierno de reemplazar el glifosato con alternativas como el glufosinato de amonio no elude estas reglas, ya que cada nueva sustancia requeriría un plan de gestión ambiental separado. También hay crecientes preocupaciones sobre los atajos procesales tomados por el gobierno. Los informes sugieren que el Consejo de Control de Estupefacientes (CNE) aprobó la eliminación de las restricciones al glifosato en menos de 20 días después de que la nueva administración asumió el cargo, planteando preguntas sobre la minuciosidad del proceso.
Los críticos argumentan que esta rápida aprobación socava la debida diligencia y podría conducir a decisiones apresuradas que no cumplen con los estándares constitucionales. Mientras tanto, algunos medios de comunicación han informado de que la policía pronto puede solicitar certificaciones de la Oficina de Consulta Previa para determinar qué áreas son elegibles para la fumigación, una práctica que ha sido ampliamente criticada por la falta de transparencia y precisión.
Los grupos de defensa del medio ambiente y la salud continúan presionando por salvaguardias más fuertes, mientras que la oposición se mantiene firme en su demanda de estrategias alternativas que prioricen tanto los derechos humanos como la sostenibilidad ecológica. Por ahora, el debate continúa, con el destino de la fumigación aérea colgando de un hilo hasta que los marcos legales y éticos necesarios estén completamente establecidos.
Ir a las fuentes primarias (6)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El gobierno colombiano bajo el presidente Abelardo De La Espriella ha levantado una suspensión de la fumigación aérea con glifosato para combatir el cultivo ilegal de coca, lo que provocó críticas del congresista Jairo León Vargas de la coalición Pacto Histórico. Vargas argumentó que reiniciar la fumigación de glifosato no depende de la voluntad del gobierno, sino de las condiciones legales y ambientales establecidas por el Tribunal Constitucional. El tribunal había ordenado protecciones para la salud y el medio ambiente, junto con la consulta previa con las comunidades afectadas, que según él no se han cumplido. La decisión de la administración se produce en medio de una creciente producción de coca, con áreas cultivadas aumentando aproximadamente un 13.5% entre 2022 y 2024, en gran medida concentradas en regiones como Nariño, Putumayo y Santander de Norte. El Pacto Histórico está presionando para que se prohíba por completo la fumigación de glifosato para erradicar cultivos ilícitos debido a preocupaciones ambientales y de salud.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la decisión del gobierno de reanudar la fumigación de glifosato como algo controvertido y destaca la oposición de la coalición izquierdista Pacto Histórico, enfatiza los riesgos ambientales y de salud del glifosato, se alinea con los esfuerzos legislativos para prohibirlo y critica al gobierno.
Por qué veracidad (75): The article reports on criticism from a congress member regarding government policy on aerial spraying with glyphosate. It accurately reflects the political stance of the Pacto Histórico party and mentions ongoing legislative efforts. However, it lacks direct quotes from official sources and present
Por qué objetividad (68): The tone leans toward supporting the opposition view, using phrases like 'crítica' and emphasizing the congress member’s alignment with his party. While not overtly biased, it frames the issue through a specific political lens, potentially influencing reader perception.
La Silla VacíaIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 551/9/2026
Colombia sigue siendo incapaz de reanudar la fumigación aérea con glifosato a pesar de la reciente derogación de la Resolución 6 de 2015 por el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE). La Corte Constitucional impuso siete condiciones en la Sentencia T-236 de 2017 para cualquier pulverización futura de glifosato, incluidas evaluaciones independientes de riesgos para la salud y el medio ambiente, garantías de participación comunitaria y evidencia objetiva de no daño. El gobierno ha considerado cambiar a glufosinato de amonio, pero esto requeriría nuevos procedimientos de gestión ambiental.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los requisitos legales y los obstáculos procesales establecidos por el Tribunal Constitucional sin favorecer abiertamente a ningún lado político, y discute tanto la posición del gobierno como las preocupaciones planteadas por la sociedad civil, manteniendo un tono equilibrado.
Por qué veracidad (75): This article provides more detailed information about the legal conditions required before glyphosate-based aerial spraying can resume, referencing the Corte Constitucional’s requirements and the recent repeal of Resolution 6 of 2015. It accurately reflects the legal framework discussed in the prima
Por qué objetividad (55): While the article remains somewhat critical of the government’s ability to proceed with aerial spraying, it maintains a more neutral tone by discussing legal constraints and procedural requirements. It avoids overtly emotional language and focuses on the legal and regulatory challenges, though it st
La Silla VacíaIndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 451/9/2026
El Pacto Histórico sostiene que la fumigación aérea es ineficaz, arriesgada e injusta, dañando la salud, los ecosistemas y las comunidades rurales, mientras que no se abordan las causas profundas del tráfico de drogas. Abogan por programas de sustitución productiva, reforma agraria y desarrollo sostenible. El grupo destaca las preocupaciones ambientales por la contaminación, la falta de participación de la comunidad más allá de las consultas étnicas y el efecto "globo" que traslada el cultivo a otras regiones. Proponen mantener el enfoque utilizado durante la presidencia de Petro Sánchez, que priorizó la sustitución voluntaria y la erradicación forzada. Sin embargo, los datos ambientales del gobierno muestran un aumento en los planes de reanudación del cultivo de coca una vez que los planes de fumigación y gestión se aprueben en 2024.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el tema a través de la lente del partido de oposición (Pacto Histórico), que se alinea con los valores izquierdistas.
Por qué veracidad (65): The article references the Pacto Histórico’s opposition to the government’s decision to allow glyphosate-based aerial spraying, citing health risks and environmental concerns. It mentions the Corte Constitucional restrictions but does not provide direct quotes from the primary source document. The a
Por qué objetividad (45): The tone is clearly critical of the government’s policy, using emotionally charged language like 'política de la muerte' and emphasizing the negative impacts on health and communities. The article presents the opposition’s position without balancing it with government arguments or scientific data, s
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
CO
