Los drones fabricados en Brooklyn están siendo usados para bombardear Gaza

Los drones fabricados en Brooklyn se están utilizando para bombardear a los palestinos en Gaza, según documentos recientemente descubiertos presentados durante un juicio penal contra activistas pro-palestinos en junio de 2026. Estos documentos revelan que el mayor proveedor de armas de Israel, Elbit Systems, está comprando drones producidos por Easy Aerial, una compañía con sede en el Navy Yard de Brooklyn, destacando cómo la producción global de armas puede operar dentro de entornos urbanos a menudo percibidos como separados de tales actividades.

La compañía, fundada por un ex soldado israelí, opera bajo el disfraz de un negocio de bellas artes y fotografía, a pesar de producir aviones no tripulados de grado militar. Los activistas del grupo Desmilitarizar el Astillero Naval de Brooklyn (DBNY) descubrieron esta discrepancia en 2024 y comenzaron a organizar esfuerzos para presionar al Astillero Naval para que eliminara Easy Aerial de sus instalaciones. Su campaña se intensificó después de un incidente en septiembre de 2024 cuando Palestine Action, un grupo pro-palestino, atacó una fábrica de Elbit Systems en Filton, Reino Unido.

Los activistas usaron martillos para destruir el equipo, lo que provocó una respuesta violenta de la seguridad privada. Jordan Devlin, uno de los activistas, relató haber sido golpeado con un martillo y sometido a una garganta por los guardias. El incidente atrajo la atención de los medios de comunicación y consecuencias legales significativas para los participantes involucrados. Durante el juicio posterior en junio de 2026, cuatro de los activistas fueron acusados de "daño criminal" relacionado con la violación en la fábrica de Elbit Systems. Como parte de los procedimientos legales, Elbit Systems publicó un informe de daños que confirmaba que seis de los aviones no tripulados destruidos eran modelos producidos por Easy Aerial.

El informe detalló el alcance del daño, que ascendió a más de $500,000. A pesar de las repetidas solicitudes de comentarios, ni Elbit Systems ni Easy Aerial respondieron a las consultas de The Nation. Antes de la publicación de estos documentos, hubo indicios de que Elbit Systems podría estar integrando drones Easy Aerial en sus operaciones. Sin embargo, el vínculo directo entre las dos compañías permaneció incierto hasta las recientes revelaciones.

Sin embargo, la evidencia presentada durante el juicio confirma una relación de colaboración entre Elbit Systems y Easy Aerial, particularmente durante el conflicto en curso de Israel en Gaza. Nadia Yassin, una organizadora de DBNY que usa un seudónimo por seguridad, declaró que la nueva evidencia valida las sospechas sobre la asociación entre Elbit Systems y Easy Aerial.

Elbit Systems, un jugador importante en la industria de defensa global, ha sido durante mucho tiempo un objetivo del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones debido a sus extensos vínculos con el ejército israelí. La compañía ha visto una mayor demanda de sus productos a medida que Israel continúa sus acciones militares en Gaza. La fábrica de Filton, descrita como un centro de investigación, desarrollo y fabricación, sirve como un nodo crítico en la red de Elbit Systems, suministrando tecnología avanzada a las Fuerzas Armadas británicas y otros aliados de la OTAN. La gran inauguración de la instalación en julio de 2023 mostró las últimas innovaciones de Elbit en la guerra impulsada por IA, subrayando aún más su importancia estratégica en el comercio de armas.

A medida que la situación se desarrolla, los activistas y grupos de vigilancia continúan examinando las operaciones de Elbit Systems y Easy Aerial. La exposición de su colaboración plantea preguntas sobre las implicaciones éticas de la fabricación y distribución de tecnología militar desde lugares que están ostensiblemente comprometidos con el fomento de industrias no violentas. Con la evidencia ahora en el dominio público, es probable que se intensifiquen los llamados a una mayor transparencia y rendición de cuentas de ambas compañías, lo que podría influir en futuras acciones regulatorias y la percepción pública de sus roles en el conflicto en curso.