La dirección ha intervenido en Ledava sin su consentimiento: "Los peces se cocinarán"

La Dirección de Agua de la República de Eslovenia ha admitido realizar intervenciones no autorizadas a lo largo del río Ledava sin la aprobación previa de la Agencia de Protección de la Naturaleza, lo que provocó la preocupación pública por el impacto ambiental. La agencia confirmó que los trabajos comenzaron en la sección del río cerca de Lendava sin consultar al organismo de protección de la naturaleza correspondiente, lo que llevó a la suspensión inmediata de las operaciones después de que una revisión interna identificara el error. Los trabajos en el río Ledava en Lendava comenzaron a principios de agosto, lo que provocó una amplia reacción pública.

La controversia surgió porque el proyecto se inició antes de obtener la evaluación ecológica necesaria de la Agencia Nacional de Conservación de la Naturaleza. Según la Dirección de Agua, las obras se llevaron a cabo para garantizar la capacidad de flujo diseñada del curso de agua y mejorar la seguridad ante inundaciones. El tramo afectado del río abarca aproximadamente 1.600 metros, desde la entrada de la Planta Central de Tratamiento de Aguas Residuales en Lendava hasta el puente cerca del Hotel Lipa. El material eliminado durante la operación está destinado a ser utilizado en la rehabilitación del terraplén de aguas altas en Mur en Benica, donde los esfuerzos de refuerzo y estabilización continúan después de las inundaciones en 2023.

La Dirección de Agua reconoció que no obtuvieron el dictamen requerido de la Agencia Nacional para la Conservación de la Naturaleza antes de comenzar el trabajo, a pesar del estado protegido de la zona. Citaron errores administrativos o deficiencias en el proceso de verificación de áreas protegidas como la razón de la supervisión. Sin embargo, aún no han proporcionado datos específicos sobre cuánto de la sección planeada de 1,600 metros se trabajó realmente o cuántas plantas y árboles se eliminaron sin autorización.

La Dirección de Agua declaró que el caso será examinado a fondo para determinar la etapa en la que se produjo el error de procedimiento e identificar los factores que contribuyen. Su objetivo es evaluar la situación real y, si es necesario, implementar medidas organizativas y de procedimiento adicionales para mejorar la supervisión y el cumplimiento de las regulaciones. Enfatizaron su compromiso con la ejecución legal, profesional y responsable de las tareas de gestión del agua y la cooperación con todas las instituciones pertinentes en la protección de la naturaleza y el medio ambiente acuático.

Polona Pengal, ecologista de la organización Revivo, comentó sobre la situación, describiendo la falta de consulta previa con la autoridad de protección de la naturaleza como inaceptable. Señaló que deberían existir mecanismos para prevenir tales acciones sin una evaluación adecuada. Pengal criticó a la Dirección de Agua por ser demasiado independiente y no considerar suficientemente otras instituciones u opiniones en su trabajo. Argumentó que la colaboración con la Agencia Nacional para la Conservación de la Naturaleza podría haber influido en el enfoque adoptado, permitiendo una eliminación más selectiva y menos invasiva de la vegetación mientras se conservaban los árboles viejos grandes donde sea posible.

Pengal comparó la vegetación ribereña con la piel de un río, enfatizando su papel crítico en el mantenimiento de la salud del ecosistema. Ella enfatizó que la presencia de la flora nativa contribuye significativamente a la calidad del agua y la biodiversidad, y su eliminación sin las salvaguardias adecuadas plantea riesgos a largo plazo. Aunque reconoció la necesidad de medidas de prevención de inundaciones, pidió un enfoque equilibrado que respete las necesidades humanas y ecológicas. Sus comentarios reflejan las crecientes preocupaciones entre las comunidades locales y los grupos ambientales sobre las posibles consecuencias de los proyectos de infraestructura no coordinados en los sistemas naturales.