Estas revelaciones ponen a Netanyahu en una situación difícil antes de las elecciones.
El artículo informa que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue advertido por el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al-Nahyan, casi dos semanas antes del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, pero no actuó en la advertencia ni informó a sus jefes de seguridad. La revelación, publicada por Haaretz, proviene de un proyecto de libro basado en entrevistas con numerosas fuentes, incluidos funcionarios de alto rango. Netanyahu ha calificado las afirmaciones de "mentiras absolutas". El informe sugiere que los Emiratos Árabes Unidos habían normalizado previamente las relaciones con Israel a través de los Acuerdos de Abraham, y que la advertencia se transmitió a través de un ex representante del gobierno palestino que lo describió como una "operación aterradora" y un "terremoto".
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrenta una creciente presión a medida que surgen nuevas revelaciones que sugieren que ignoró una advertencia de alto nivel de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) sobre un inminente ataque de Hamas días antes de la masacre del 7 de octubre de 2023. Según informes publicados por Haaretz, el presidente de los EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, supuestamente advirtió a Netanyahu que Hamas planeaba una gran operación, pero no informó a las agencias de seguridad israelíes ni tomó medidas. Las acusaciones, parte de un próximo libro de los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval, han intensificado el escrutinio del liderazgo de Netanyahu antes de las elecciones parlamentarias del 27 de octubre.
La advertencia, descrita como una de las alertas previas al ataque más claras y explícitas, se produjo aproximadamente 14 días antes del asalto de Hamas. - mediado por los Acuerdos de Abraham. Según Haaretz, la advertencia se originó de un ex representante del gobierno palestino, que había recibido información de un intermediario vinculado a Fatah conectado con el líder de Hamas, Yahya Sinwar. Este intermediario, conocido como "ojos de carbón", presuntamente pasó la amenaza de Sinwar a los Emiratos Árabes Unidos, lo que llevó a bin Zayed a contactar a Netanyahu. A pesar de la gravedad de la advertencia, la oficina de Netanyahu ha desestimado las afirmaciones como "una mentira absoluta", negando que dicha conversación haya tenido lugar.
Un asesor cercano a bin Zayed, citado en el informe, también refutó la existencia de la llamada. Sin embargo, el informe afirma que la conversación fue notable porque ocurrió poco antes del ataque e involucró un canal de comunicación seguro, con el embajador de los Emiratos Árabes Unidos acompañando a bin Zayed para garantizar la confidencialidad durante la llamada.
Estas críticas se alinean con llamados más amplios a una investigación independiente sobre las circunstancias que rodearon los ataques del 7 de octubre, que dejaron a más de 1.200 israelíes muertos, incluidos cientos de civiles y casi 250 rehenes. Los servicios de inteligencia israelíes, incluido el Shin Bet, estaban al tanto de los planes de Hamas antes del ataque. Según el informe, el propio Sinwar había advertido a los intermediarios sobre una operación de "sacudida de la tierra".
El informe señala que si bien algunos funcionarios de inteligencia fueron informados, figuras clave como el ex jefe del Shin Bet Ronen Bar y el ex jefe de personal de las FDI Herzl Halevi no lo fueron. La controversia se produce en medio de tensiones crecientes en Israel, donde los ataques del 7 de octubre marcaron el conflicto más mortal en la historia del país.
La negativa de Netanyahu a reconocer la advertencia de los Emiratos Árabes Unidos ha alimentado la especulación sobre su proceso de toma de decisiones y si ocultó deliberadamente información crítica. Su oficina sostiene que el informe es falso, pero las acusaciones han profundizado la desconfianza pública en su liderazgo.
Mientras que algunos dentro de la comunidad militar y de inteligencia israelí han reconocido los fracasos del pasado, Netanyahu continúa desviando la culpa hacia actores y opositores externos. La disputa en curso subraya la compleja dinámica de poder y responsabilidad en una nación que lidia con un profundo trauma nacional.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El artículo informa que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue advertido por el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al-Nahyan, casi dos semanas antes del ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, pero no actuó en la advertencia ni informó a sus jefes de seguridad. La revelación, publicada por Haaretz, proviene de un proyecto de libro basado en entrevistas con numerosas fuentes, incluidos funcionarios de alto rango. Netanyahu ha calificado las afirmaciones de "mentiras absolutas". El informe sugiere que los Emiratos Árabes Unidos habían normalizado previamente las relaciones con Israel a través de los Acuerdos de Abraham, y que la advertencia se transmitió a través de un ex representante del gobierno palestino que lo describió como una "operación aterradora" y un "terremoto".
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las revelaciones contra Netanyahu como significativas y perjudiciales para su credibilidad, enfatizando el fracaso de actuar sobre las advertencias.
Por qué veracidad (95): The article accurately reports the claim from Haaretz that Netanyahu ignored warnings from UAE leader MBZ about the Hamas attack. It cites the source (Haaretz) and mentions the book by Eldar and Yuval as the basis for the report. The article also includes Netanyahu’s denial, maintaining balance. How
Por qué objetividad (85): The article presents the information neutrally but uses phrases like 'brisantes Vorwurf' (serious accusation) and frames the story as damaging to Netanyahu before an election, which may subtly imply bias. However, it includes Netanyahu’s response and acknowledges the lack of direct proof.
Según el periódico israelí 'Haaretz', Netanyahu no informó a sus agencias militares o de inteligencia sobre esta inusual llamada telefónica. Netanyahu ha desestimado estas afirmaciones como 'una mentira flagrante'. El informe proviene de una publicación previa de un libro de los periodistas Schlomi Eldar y Ruth Juval, que destaca las repetidas llamadas entre Netanyahu y el Emir, siempre acompañado por el embajador de los EAU utilizando una línea segura. Esta revelación surge en medio de la campaña electoral en curso de Israel antes de la votación parlamentaria del 27 de octubre, reavivando los debates sobre el papel de Netanyahu en la mayor tragedia de la historia de Israel.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la negación de Netanyahu de las acusaciones como las afirmaciones hechas por "Haaretz" y otros críticos. No favorece a un lado sobre el otro, sino que informa sobre cuentas y reacciones contradictorias de varios individuos, manteniendo una perspectiva equilibrada.
Por qué veracidad (90): The article accurately summarizes the Haaretz report and the claims made by Eldar and Yuval. It includes Netanyahu’s denial and the counterpoint from his advisor. However, it doesn’t clarify whether the specific phone call between Netanyahu and MBZ was confirmed or disputed, leaving some ambiguity.
Por qué objetividad (80): The article maintains neutrality overall but leans slightly toward presenting the allegations first, then the rebuttal. Phrases like 'glatte Lüge' (pure lie) are attributed directly to Netanyahu, which may reflect a slight framing of the controversy rather than pure neutrality.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Austria
