Diego Giuliano cuestionó en "QR!" los cambios en la ley de tierras y advirtió por el endeudamiento de las familias
Diego Giuliano, un diputado nacional de la Unión por la Patria, criticó los recientes cambios legislativos con respecto a las leyes de tierras durante una aparición en el programa QR!. Destacó el restablecimiento de los límites a las compras extranjeras de tierras rurales, que describió como un logro significativo para la oposición después de que la administración del presidente Javier Millay hubiera derogado previamente estas restricciones a través del Decreto 70/2023. Giuliano atribuyó esta reversión a la presión social y la movilización contra las iniciativas iniciales del gobierno. Sin embargo, advirtió que la votación final incluía otras modificaciones que consideraba perjudiciales, específicamente las relacionadas con las expropiaciones y los desalojos. El diputado argumentó que las nuevas reglas que aumentan los costos de compensación al incluir las ganancias perdidas podrían obstaculizar los proyectos de obras públicas, mientras que los procedimientos de desalojo acelerados podrían entrar en conflicto con los códigos procesales provinciales.
The Argentine Chamber of Deputies approved the Private Property Inviolability bill on Wednesday with 124 votes in favor, 119 against, and six abstentions. The legislation, a central pillar of President Javier Milei’s legislative agenda, restores limits on foreign ownership of rural land while accelerating eviction procedures and modifying expropriation rules. Because the lower house amended the text previously approved by the Senate, the bill must return to the upper chamber for final sanction before it becomes law. National Deputy Diego Giuliano of the Union for the Homeland coalition questioned several aspects of the changes debated during the session. Speaking on the program QR!, Giuliano highlighted the restoration of the 2011 Land Law limits on foreign purchases as a key achievement for the opposition. He noted that the government had originally repealed this regulation via Decree 70/2023 at the start of its term. Giuliano attributed the reversal to social pressure and mobilization by various sectors, stating that the decision represented a step back for the administration. However, he warned that the voting outcome included modifications he considered harmful, specifically regarding expropriations and evictions. The vote was decided by a margin of five votes. The abstentions proved crucial for the project's advancement. Five deputies allied with Martin Llaryora, the governor of Cordoba and a member of the Justicialist Party, abstained, along with Alvaro Gonzalez of the Republican Proposal party. Support for the bill came primarily from Milei’s La Libertad Avanza formation, along with allies including the Republican Proposal, the centrist Civic Radical Union, and certain provincial blocs. Opposition to the measure was led by the Union for the Homeland, the Civic Coalition, the Left Front, the Movement of Integration and Development, and congressmen allied with governors Raul Jalil of Catamarca and Osvaldo Jaldo of Tucuman. In the province of Chaco, all seven deputies participated in the vote without absences. Four voted in favor, comprising two members of the Civic Radical Union and two from La Libertad Avanza. Three deputies from the Union for the Homeland voted against the proposal. There were no abstentions recorded among the Chaco representatives. The bill introduces specific changes to the regime of expropriations for public utility. It requires strict criteria of suitability, necessity, and proportionality. Furthermore, it mandates that the state pay 100 percent of the compensation, including market value and lost profits, before property transfer can occur. Giuliano criticized these provisions, arguing that incorporating concepts such as lost profits and hypothetical gains into compensation calculations would make expropriations more expensive. He linked this change to the government’s decision to reduce state intervention in infrastructure, suggesting it could hinder public works projects. Another point of contention involves the acceleration of eviction processes. Giuliano warned that shorter procedures might conflict with provincial procedural codes. He noted that provinces create these codes and anticipated judicial challenges based on the encroachment of national authority on provincial competencies. The bill also modernizes the Real Estate Property Registry. During his interview, Giuliano addressed the disability debate, indicating that the opposition had secured advances in that area, though specific details of the measures were not elaborated upon. He also criticized the failure to process a project aimed at preventing and repairing damages associated with the El Nino phenomenon. The initiative, submitted 80 days prior, sought to establish prevention tools against intense precipitation. Giuliano cited the floods in Bahia Blanca as precedent and criticized the president’s stance on climate change, asserting the need for policies to mitigate extreme weather damage. He further alerted to the debt burden facing Argentine families, referencing a project intended to address the situation of indebted individuals. The legislative session concluded after a marathon duration. The final text includes Chapter IV, which preserves the Land Law previously repealed by the executive branch. This specific provision received broad support, with 239 deputies voting in favor. Two new articles were added to the text, including Article 38, which repeals specific sections of the earlier decree. The bill now heads to the Senate, where legislators will resolve the treatment of the incorporated changes. Until that process concludes, the initiative has not achieved definitive legal status.
3 informaciones
PerfilIndependienteCentroVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 85hace 9 h
La Cámara de Diputados Argentina aprobó un proyecto de ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada por un estrecho margen de cinco votos, con 124 votos afirmativos contra 119 negativos y seis abstenciones. La legislación tiene por objeto acelerar los procedimientos de desalojo y modificar el régimen de expropiaciones estatales de activos privados. Durante las negociaciones parlamentarias, la coalición gobernante acordó restablecer las restricciones a las compras extranjeras de tierras rurales en virtud de la Ley de Tierras, que se había eliminado en la versión previamente aprobada por el Senado. Debido a que esta enmienda alteró el texto aprobado por la cámara alta, el proyecto de ley debe regresar al Senado para su aprobación final antes de convertirse en ley. En la provincia del Chaco, los siete diputados participaron en la votación, con cuatro votos a favor y tres en contra.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato estrictamente fáctico de una votación legislativa, detallando los números específicos, los nombres de los diputados involucrados y el estado procesal del proyecto de ley. En el informe se señala con precisión el compromiso alcanzado con respecto a la propiedad de tierras extranjeras, pero no se emplea un lenguaje cargado, se expresa un
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (85): The tone is largely neutral and informative. While it mentions the project aims to accelerate evictions (which is a factual description of the bill's contents), it presents this as part of the legislative process rather than injecting moral judgment. It balances the reporting of the vote with the sp
PerfilIndependienteProgresistaVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 40hace 5 h
Diego Giuliano, un diputado nacional de la Unión por la Patria, criticó los recientes cambios legislativos con respecto a las leyes de tierras durante una aparición en el programa QR!. Destacó el restablecimiento de los límites a las compras extranjeras de tierras rurales, que describió como un logro significativo para la oposición después de que la administración del presidente Javier Millay hubiera derogado previamente estas restricciones a través del Decreto 70/2023. Giuliano atribuyó esta reversión a la presión social y la movilización contra las iniciativas iniciales del gobierno. Sin embargo, advirtió que la votación final incluía otras modificaciones que consideraba perjudiciales, específicamente las relacionadas con las expropiaciones y los desalojos. El diputado argumentó que las nuevas reglas que aumentan los costos de compensación al incluir las ganancias perdidas podrían obstaculizar los proyectos de obras públicas, mientras que los procedimientos de desalojo acelerados podrían entrar en conflicto con los códigos procesales provinciales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se basa exclusivamente en la perspectiva de un alto funcionario de la coalición gobernante (Unión por la Patria), que se posiciona en el centro-izquierda. Enmarca el resultado legislativo como una victoria de la oposición y la movilización social contra el gobierno de derecha de Javier MÁNZ GONZÁLEZ (PSE, E)
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (40): The tone is highly partisan. It uses loaded language such as 'authoritarian' and frames the opposition's success as a victory over 'those who believe they are the owners of the truth.' It explicitly takes a political stance against the current government, lacking neutrality.
Página/12Afín a un partidoProgresistaVeracidad: sin fuente/documento oficial detectadoObjetividad 30hace 8 h
La Cámara de Diputados Argentina aprobó un proyecto de ley que restablece los límites a la propiedad extranjera de la tierra por un voto de 124 a favor, 119 en contra y 6 abstenciones. La legislación tiene como objetivo restablecer las restricciones a la transferencia de suelo a no nacionales, revirtiendo efectivamente los cambios realizados en virtud del decreto ejecutivo del presidente Javier Millay. La aprobación se describe como una medida estratégica para preservar el marco más amplio del decreto presidencial. El proyecto de ley ahora requiere la ratificación del Senado para convertirse en ley.
Lectura del sesgo (Progresista): El titular utiliza un lenguaje cargado de emociones como "aumento fenomenal" y "maniobra desesperada", que enmarca la acción legislativa positivamente mientras proyecta la posición del gobierno negativamente. Esto se alinea con una perspectiva de izquierdas que apoya la restricción de la propiedad de la tierra extranjera y de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (30): Extremely biased. The use of terms like 'Volantazo fenomenal' (phenomenal upset/slap) and 'maniobra desesperada' (desperate maneuver) indicates strong editorializing and a negative stance toward the government's actions. It is not a neutral report.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
AR
