Un nuevo informe encargado por Greenpeace Africa revela que sólo 556.000 personas, cada una de las cuales posee más de 38 millones de dólares, causan daños climáticos anuales que ascienden a casi 992 mil millones de dólares. Esta cifra representa aproximadamente la necesidad financiera de los países en desarrollo para los esfuerzos de mitigación, medidas de adaptación y compensación de pérdidas y daños. 78 millones en daños anuales a través de sus tenencias de capital y 729.000 dólares a través del consumo. En promedio, estas personas poseen activos por valor de 197 millones de dólares, lo que significa que tendrían que pagar menos del uno por ciento de su riqueza para cubrir su deuda climática anual.
El informe define la "deuda climática" como el valor monetario de los daños causados cuando un individuo excede su parte justa del presupuesto global de carbono. 5 ° C con una probabilidad del 66 por ciento fue de 400 gigatoneladas de CO2. En teoría, esto significaba que cada persona podría emitir hasta 47 toneladas de CO2. Sin embargo, gran parte de este presupuesto ya se ha utilizado. Hoy en día, por persona, solo quedan de 16 a 20 toneladas. A las tasas de emisión actuales, el presupuesto se agotará en tres años. 1 ° C. El informe destaca cómo la responsabilidad climática se concentra en gran medida entre los individuos más ricos.
Utiliza costos sociales de carbono de $ 283 por tonelada de CO2, considerando tanto las emisiones basadas en el consumo, como los viajes aéreos, los aviones privados, los yates, las residencias múltiples, como las emisiones basadas en la propiedad, como las acciones en compañías petroleras, empresas de producción automotriz o de aviación y empresas de construcción. El 01 por ciento de la población tiene deudas climáticas per cápita 130 veces más altas que el promedio del diez por ciento superior. La responsabilidad climática en la cima está impulsada principalmente por la propiedad en lugar del consumo.
Las políticas climáticas actuales y los instrumentos fiscales se dirigen principalmente a las emisiones basadas en la producción y el consumo, dejando las emisiones basadas en la propiedad, vinculadas a carteras de inversión, propiedad corporativa e inversiones de capital, relativamente infraimpuestas. El informe enfatiza la necesidad urgente de nuevas herramientas de política fiscal que aborden no solo la desigualdad fiscal sino también los impactos ambientales y ecológicos de la concentración extrema de riqueza. Llama a reformas que consideren cómo se genera la riqueza, incluidas las consecuencias ambientales asociadas con las estructuras de propiedad y inversión intensivas en carbono.
Se considera crucial una aplicación coherente del principio de "quien contamina paga" a todos los niveles para crear sistemas fiscales nacionales e internacionales más justos alineados con los objetivos de desarrollo sostenible y otros compromisos globales. Los hallazgos subrayan la creciente urgencia de un cambio sistémico en la forma en que se gestionan la riqueza y las emisiones a nivel mundial. A medida que el mundo continúa calentándose, la brecha entre los ricos y el resto de la sociedad se hace más amplia, lo que pone de relieve la necesidad de soluciones equitativas que reflejen el verdadero costo del daño climático.
1 informaciones
Der StandardIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 55anteayer La deuda climática de los ricos y los súper ricosUn artículo publicado por Der Standard discute las deudas climáticas de los ricos y súper ricos, citando un informe de Greenpeace Africa. Afirma que 556,000 personas con más de $ 38 millones en activos causan daños climáticos anuales por valor de $ 992 mil millones, equivalentes a las necesidades financieras de los países en desarrollo para la mitigación y adaptación climática. Estas personas representan el 0.01% de la población mundial adulta, y su deuda climática per cápita se calcula en función de la propiedad y el consumo de capital. El artículo destaca que el 0.01% más rico tiene una deuda climática 130 veces mayor por persona que el 10% superior. Se hace referencia a informes científicos y datos que muestran que la temperatura promedio global ya ha aumentado en 1.4 ° C por encima de los niveles preindustriales, mientras que Austria ha aumentado 3.1 ° C. La pieza enfatiza que las emisiones basadas en la riqueza, como las inversiones en industrias de combustibles fósiles, contribuyen significativamente a la responsabilidad climática más que solo el consumo.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión de la deuda climática a través de una lente que critica la desigualdad extrema de riqueza y destaca el impacto desproporcionado de los individuos más ricos en el cambio climático.
Por qué veracidad (75): The article references the IPCC report regarding the 400 Gt CO2 budget for limiting warming to 1.5°C with 66% probability, which aligns with the primary source. However, it introduces new information about 'climate debts' of wealthy individuals not present in the original document. It does not menti
Por qué objetividad (55): The article presents the issue with strong moral language like 'Klimaschulden der Reichen' (Climate debts of the rich) and frames the topic from a perspective that emphasizes wealth inequality. It uses emotive terms such as 'super-rich' and 'ultra-high-net-worth-individuals,' suggesting a biased vie
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor