ON
← Volver al feed
Destrucción en Santurbán: SEMANA revela el expediente y fotografías del desastre que no frenó el gobierno
CO🏛️ PolíticaTendencia conservadora1/9/2026

Destrucción en Santurbán: SEMANA revela el expediente y fotografías del desastre que no frenó el gobierno

El artículo analiza la destrucción ambiental en el páramo de Santurbán, una importante área ecológica en Colombia, que fue descuidada por la administración del presidente Gustavo Petro a pesar de su énfasis en la protección del ecosistema. Documentos y fotografías obtenidas por SEMANA muestran cómo la minería ilegal se ha apoderado de la zona de Angosturas en el municipio de California, Santander, causando graves daños a los recursos naturales. A pesar de que el gobierno nacional identificó el problema, no implementó las decisiones tomadas por las autoridades ambientales para abordar el problema. El artículo hace referencia a la Resolución 002842 del 20 de diciembre de 2024, emitida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), que describió el alcance de la minería ilegal y las acciones necesarias para proteger el ecosistema. Estas medidas fueron ignoradas por todas las partes involucradas. El proyecto de minería comenzó en 1997 bajo un plan de gestión aprobado por la corporación regional autónoma, pero en 2024, las autoridades descubrieron que la compañía no había cerrado adecuadamente las estructuras requeridas, lo que permitió que se usaran para actividades mineras ilegales.

El páramo de Santurbán, una de las regiones ecológicamente más importantes de América del Sur, ha sufrido daños extensos debido a las actividades mineras ilegales, según documentos y fotografías obtenidas por SEMANA. Las revelaciones exponen cómo el gobierno bajo el presidente Gustavo Petro no logró hacer cumplir las protecciones ambientales a pesar de hacerlas una parte central de su agenda política.

La destrucción ha causado graves daños a los recursos naturales. A pesar de que el gobierno nacional identificó este problema, no implementó las medidas necesarias para detener estas actividades ilegales. Según la información proporcionada por el Ministerio de Medio Ambiente, todas las partes involucradas en el proceso ignoraron las órdenes emitidas por las autoridades ambientales. El núcleo de la evidencia proviene de la Resolución 002842, de fecha 20 de diciembre de 2024, en la que la Anla describió la gravedad de la minería ilegal en la región y emitió varias directivas destinadas a proteger el ecosistema.

Sin embargo, estas instrucciones no fueron seguidas por ninguna de las entidades involucradas en el proceso, según datos compartidos con SEMANA. La Resolución 002842 detalló el daño encontrado en Angosturas y las acciones requeridas para abordarlo. Destacó la magnitud del problema y pidió una intervención inmediata. La resolución se basó en inspecciones que revelaron la actividad minera ilegal en curso, incluidos túneles abiertos y estructuras no autorizadas utilizadas para extraer metales preciosos.

La historia del proyecto minero en Angosturas se remonta al 4 de julio de 1997, cuando la Corporación Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga estableció un plan de gestión ambiental para el proyecto propuesto por Greystar Resources Ltd. (ahora Eco Oro Minerals Corp. rama de Colombia).

En cambio, estos sitios fueron reutilizados para la minería ilegal por individuos, lo que llevó a un daño sin precedentes en el páramo de Santurbán. Las autoridades descubrieron que las antiguas áreas mineras estaban siendo reutilizadas para la extracción de metales. Documentaron que los túneles permanecían abiertos sin restricciones, permitiendo el acceso. En una estructura, se observaron múltiples cables eléctricos, lo que indica la presencia humana bajo tierra involucrada en actividades mineras. Durante las inspecciones, los funcionarios notaron estructuras abiertas y signos de personas que trabajan debajo de la superficie.

En total, se identificaron 52 puntos mineros no autorizados dentro de la cuenca de los arroyos de Angosturas y Páez.

Cómo se elaboró este reportaje. Noticias objetivas redactó este reportaje a partir de 2 artículos fuente, con síntesis asistida por IA según nuestra metodología. Es un texto propio, no una copia de ningún medio. Lee nuestra metodología.

Editor responsable: Matej Baša¿Has visto un error? Infórmanos

Ir a las fuentes primarias (3)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Semana logoSemanaIndependienteConservadorVeracidad 65Objetividad 5529/8/2026
Destrucción en Santurbán: SEMANA revela el expediente y fotografías del desastre que no frenó el gobierno

El artículo analiza la destrucción ambiental en el páramo de Santurbán, una importante área ecológica en Colombia, que fue descuidada por la administración del presidente Gustavo Petro a pesar de su énfasis en la protección del ecosistema. Documentos y fotografías obtenidas por SEMANA muestran cómo la minería ilegal se ha apoderado de la zona de Angosturas en el municipio de California, Santander, causando graves daños a los recursos naturales. A pesar de que el gobierno nacional identificó el problema, no implementó las decisiones tomadas por las autoridades ambientales para abordar el problema. El artículo hace referencia a la Resolución 002842 del 20 de diciembre de 2024, emitida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), que describió el alcance de la minería ilegal y las acciones necesarias para proteger el ecosistema. Estas medidas fueron ignoradas por todas las partes involucradas. El proyecto de minería comenzó en 1997 bajo un plan de gestión aprobado por la corporación regional autónoma, pero en 2024, las autoridades descubrieron que la compañía no había cerrado adecuadamente las estructuras requeridas, lo que permitió que se usaran para actividades mineras ilegales.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo critica al actual gobierno liderado por Gustavo Petro por no proteger el medio ambiente, a pesar de sus promesas de campaña.

Por qué veracidad (65): The article references a specific resolution (Resolución 002842) from December 20, 2024, and claims that the government ignored environmental protections despite them being a priority. It cites documents from the Ministry of Environment and Anla as sources. While these sources are mentioned, there i

Por qué objetividad (55): The tone leans toward criticism of the Petro administration, using phrases like 'descuidado' and 'no frenó el gobierno.' The article presents the government’s actions as neglectful and highlights the consequences, which suggests a political bias. There is limited effort to present alternative viewpo

La Silla Vacía logoLa Silla VacíaIndependienteCentroVeracidad 0Objetividad 01/9/2026
Este video muestra a científicos en México, no exploración de fracking en Colombia

El artículo analiza un video viral que falsamente afirmaba mostrar a científicos israelíes y estadounidenses evaluando el fracking en Santander, Colombia. Tras la investigación, se identificó que el video había sido filmado el 6 de agosto de 2026, en Sonora, México, durante una expedición científica dirigida por investigadores. El video fue publicado originalmente en Facebook bajo la cuenta 'Huguito Cabrera', que confirmó la ubicación y comparte regularmente contenido de senderismo en el área.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una corrección de hechos de un video engañoso mientras se discuten cuestiones ambientales y políticas más amplias relacionadas con la minería y la protección del medio ambiente.

Por qué veracidad (0): This article discusses a completely unrelated event (a scientific expedition in Mexico) and incorrectly attributes it to Colombia's fracking exploration. It does not reference the primary source document at all and presents false information about a different location and activity. The factual conte

Por qué objetividad (0): The article is not objective because it spreads misinformation about a different event and frames it as related to Colombia's fracking issue. It lacks neutrality and appears to be part of a broader disinformation campaign.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas