ZALa diputada de ActionSA, Dereleen James, ha rechazado las afirmaciones de la abogada estatal de IDAC, Drushantha Ramsamy, de que recibió documentos clasificados a través de la puerta de su oficina parlamentaria. Durante su testimonio ante la Comisión Madlanga, Ramsamy alegó que los investigadores de IDAC le dieron a James documentos de Inteligencia Criminal de alto secreto. James lo niega, afirmando que el acceso a su oficina estaba restringido y que las cámaras de seguridad monitorean la entrada. Ha pedido a SAPS que recupere y revise las imágenes de CCTV para verificar estas afirmaciones. La disputa surge de las preocupaciones anteriores de James sobre una compra de un hotel por parte de Inteligencia Criminal, lo que la llevó a solicitar una investigación IPID. Después de recibir contacto de un individuo que afirmaba ser un investigador de la NPA, se sintió presionada para involucrar a IDAC en lugar de IPID, lo que la llevó a retirarse de un mayor compromiso. James cree que la situación era sospechosa y que su decisión de evitar la participación estaba justificada.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la controversia sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos.Informa sobre la negación de James de recibir documentos clasificados y su pedido de evidencia de CCTV, al tiempo que describe el contexto de sus preocupaciones iniciales sobre la compra del hotel y las posteriores interacciones con IDAC.
