El testigo principal dice que Schmid tiene acceso a todos los archivos.

Thomas Schmid, un testigo clave en la investigación de corrupción en curso en Austria, conocida como el caso Casag, se le ha otorgado acceso total a los archivos del caso, según fuentes cercanas a la investigación. La medida se produce después de que la Oficina de Fiscalía Económica y de Corrupción (WKStA) presentara un informe de 1.435 páginas que detallaba sus hallazgos en datos relacionados con el escándalo publicitario del Partido Popular de Austria (ÖVP). Schmid recibió este acceso el 3 de julio, se reveló, a pesar de no haber sido acusado formalmente de irregularidades. Su estatus legal como testigo de la corona, alguien cuyo testimonio es crucial para la acusación, le ha permitido solicitar y obtener este nivel sin precedentes de información sobre las pruebas contra otros.

La concesión de dicho acceso suele estar reservada para los sospechosos que enfrentan cargos, lo que les permite preparar su defensa. Los testigos generalmente no tienen este derecho a menos que puedan demostrar un interés legítimo. Schmid, sin embargo, ha argumentado que su posición como testigo de la corona lo pone en riesgo de ser reinculpado en caso de que alguna de sus declaraciones sea falsa. Afirma que podría convertirse en un sospechoso nuevamente si la información que proporcionó resulta ser inexacta, lo que justificaría su necesidad de revisar los documentos.

Según la autoridad, Schmid debe ser capaz de defenderse de posibles acusaciones de falso testimonio, especialmente porque sus declaraciones podrían conducir a la reapertura de procedimientos en su contra. Este acceso le permite identificar cualquier evidencia que pueda desafiar su credibilidad y responder en consecuencia. Las preocupaciones de Schmid no son infundadas. Ha enfrentado reiteradas acusaciones de hacer declaraciones falsas, particularmente dentro del caso más amplio de Casag. Más recientemente, el ex canciller Sebastian Kurz presentó cargos contra Schmid en abril, acusándolo de mentir durante un juicio en el que participó el ex líder del grupo parlamentario ÖVP, August Wöginger.

Estas alegaciones fueron parte de una investigación separada en el caso Postenschacher, y se han añadido desde entonces otras quejas al expediente. El WKStA está revisando actualmente estas reclamaciones por separado. Expertos legales han sopesado las implicaciones del acceso de Schmidt a los archivos. El profesor Robert Kert, especialista en derecho penal de la Universidad de Economía y Negocios de Viena, reconoce que Schmid probablemente tiene una razón válida para examinar los materiales del caso dado el escrutinio constante al que se enfrenta. Sin embargo, cuestiona si el alcance del acceso está justificado.

Kert sostiene que si bien el interés público en un procesamiento preciso es primordial, los testigos deben testificar en base a sus observaciones personales en lugar de lo que encuentran en los documentos.

La agencia enfatizó que la capacidad de Schmidt para examinar la evidencia asegura que su testimonio siga siendo creíble y que cualquier posible inexactitud pueda abordarse antes de que conduzca a una acción legal adicional. A medida que el asunto Casag continúa desarrollándose, la cuestión de cuánto acceso deberían tener los testigos de la corona a los archivos del caso sigue siendo controvertida.