A Senate committee is preparing to examine allegations of "ghost" infrastructure projects in Taguig City, following reports submitted by Senator Panfilo "Ping" Lacson. The blue ribbon committee, chaired by Senator Erwin Tulfo, will assess Lacson's findings to determine which allegations, witnesses, and specific projects require further scrutiny. Tulfo emphasized the seriousness of the matter, stating the committee would act accordingly once Lacson provides his documentation. The inquiry could begin as early as next week, pending the outcome of President Ferdinand Marcos Jr.'s State of the Nation Address on Monday. Lacson raised concerns about potential double appropriation in two P100-million allocations for a slope protection project in Taguig City. According to his recent social media post, these allocations appeared to cover the same project, suggesting one of them could be classified as a "ghost" project. Earlier, Lacson indicated that his team had identified at least two case studies involving suspected ghost infrastructure projects in Taguig, which falls within the political jurisdiction of Senate Minority Leader Alan Peter Cayetano. Lacson previously highlighted multiple slope protection and drainage projects in Taguig, valued at approximately P100 million each, totaling P2.085 billion. These figures were drawn from what he claimed were P6.79 billion in budget insertions made by Cayetano under the 2025 General Appropriations Act (GAA). Additionally, Lacson alleged that a Taguig City engineer had used two aliases in casinos, accumulating nearly P500 million in combined winnings and losses at a Metro Manila establishment. However, he has not yet publicly identified the individual or presented evidence to support these claims. Cayetano refuted the allegations, asserting that there were no ghost projects in Taguig City. During a Facebook live session, he challenged Lacson to investigate other highly urbanized cities such as Quezon City, Mandaluyong, Makati, and Parañaque, rather than focusing solely on Taguig due to their personal feud. Cayetano claimed that the Office of the Ombudsman had already confirmed the absence of ghost projects in Taguig during an interview in 2025. His office had also conducted its own review of the city's projects and found no evidence of ghost projects. The National Bureau of Investigation (NBI) has initiated an investigation into the alleged ghost infrastructure projects in Taguig City. NBI Director Melvin Matibag confirmed the agency's involvement during an ambush interview, citing previous projects in Taguig that were connected to the top 15 named contractors in 2022. Matibag noted that the timing of the investigation was coincidental but acknowledged the public nature of Lacson's claims. Cayetano expressed skepticism regarding the NBI's focus on Taguig's flood control projects, particularly given the agency's simultaneous investigation into alleged funding irregularities involving the New Clark City sports complex used during the 2019 Southeast Asian Games. Cayetano, who chaired the Philippine Southeast Asian Games Organizing Committee, questioned the timing of the NBI's actions, especially considering Matibag's upcoming testimony in the impeachment trial of Vice President Sara Duterte. Lacson intensified the dispute by claiming that Cayetano belonged in the Payatas, Quezon City jail due to alleged corruption. This assertion followed Cayetano's claim that Lacson's and Senator Erwin Tulfo's net worth had more than doubled. Lacson denied the allegations, stating that his earnings were legitimate and derived from real estate dealings and other business ventures. He reiterated his commitment to gathering evidence to substantiate his claims against Cayetano. Lacson also disclosed that former congressman Lino Cayetano, the brother of Senators Alan and Pia Cayetano, had offered to assist in the investigation into alleged ghost projects in Taguig. Lino Cayetano, currently serving as the general manager of PTV 4, suggested he possessed knowledge of numerous ghost projects in the city. Lacson pledged to thoroughly investigate these claims without fabricating evidence. Cayetano responded to Lacson's allegations by highlighting that flooding was not a significant issue in Taguig City, unlike other areas in the Philippines and Metro Manila. He pointed out that Lacson had been photographed with members of the Discayas family, implying that the scrutiny should extend beyond Taguig. Despite these exchanges, Cayetano maintained that his office had verified the absence of ghost projects in the city, urging Lacson to broaden his investigation to include other urban centers.
10 informaciones
El panel del Senado revisará las conclusiones de Lacson sobre los proyectos "fantasma" de TaguigUn panel del Senado dirigido por el senador Erwin Tulfo planea revisar los hallazgos del senador Panfilo 'Ping' Lacson con respecto a supuestos proyectos de infraestructura 'fantasma' en la ciudad de Taguig. Estos proyectos implican asignaciones de fondos sospechosamente duplicadas, incluidas posibles asignaciones dobles para un solo proyecto de protección de pendientes. Lacson ha expresado su preocupación por estos temas, que pertenecen a la jurisdicción política del líder de la minoría del Senado Alan Peter Cayetano. Cayetano ha negado la existencia de tales proyectos y desafió a Lacson a proporcionar evidencia. La Oficina Nacional de Investigación ha iniciado una investigación basada en las afirmaciones de Lacson.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo destaca las investigaciones sobre presuntos casos de corrupción y mal uso de fondos públicos, centrándose en las acciones tomadas por un senador contra otra figura prominente en el panorama político.
Por qué veracidad (90): The article accurately reports that the Senate blue ribbon committee may examine Lacson's findings and quotes Tulfo's statements. It aligns well with the primary source regarding the potential for an inquiry into alleged corruption.
Por qué objetividad (85): The article maintains a balanced perspective, quoting both Lacson and Tulfo without showing preference for either side in the unfolding situation.
Matibag cuestiona el comentario posiblemente despreciable de Pia CayetanoEl director de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI, por sus siglas en inglés), Melvin Matibag, respondió a las críticas del senador y juez Pia Cayetano a su decisión de investigar presuntas irregularidades de financiamiento en el complejo deportivo de New Clark City utilizado durante los Juegos del Sudeste Asiático de 2019. Cayetano describió la acción de la NBI como "posiblemente despreciable", lo que Matibag desestimó como más preocupante que la propia investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas - la crítica de Cayetano y la defensa de Matibag - sin favorecer abiertamente a un lado.
Por qué veracidad (90): The article summarizes key developments in the impeachment trial, including the legal battle over financial records and the prosecution's arguments. It accurately reflects the primary source document's content and timeline.
Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the legal dispute without taking a clear stance. It avoids emotional language and sticks to factual reporting.
Cayetano a Lacson: No hay proyectos fantasmas en Taguig; no nos aislenEl senador Alan Peter Cayetano negó las acusaciones del senador Panfilo Lacson de que había proyectos de control de inundaciones 'fantasma' en la ciudad de Taguig. Cayetano afirmó que tanto la Oficina del Defensor del Pueblo como su propia oficina revisaron los proyectos de la ciudad y no encontraron tales problemas. Desafió a Lacson a investigar otras ciudades altamente urbanizadas en lugar de señalar a Taguig, citando su disputa en curso. Lacson había acusado previamente a Cayetano de estar 'encerrado' en la cárcel de la ciudad de Quezon debido a una presunta corrupción, a lo que Cayetano respondió acusando a Lacson y al senador Erwin Tulfo de aumentar significativamente su patrimonio neto. La disputa se intensificó aún más cuando Lacson alegó que Cayetano había insertado P6.79 mil millones en el presupuesto nacional de 2025, una afirmación que Cayetano negó.
Lectura del sesgo (Centro): Mientras que el artículo cubre un debate políticamente cargado entre dos senadores, presenta ambas perspectivas sin un claro favoritismo editorial. Cayetano se defiende a sí mismo contra las acusaciones de corrupción y desafía el enfoque de Lacson en Taguig, mientras que Lacson acusa a Cayetano de mala conducta financiera.
Por qué veracidad (89): The article accurately reports Cayetano's denial of the existence of ghost projects in Taguig and his challenge to Lacson to investigate other cities. It includes direct quotes and references to prior investigations, maintaining alignment with the cross-source consensus on the ongoing debate.
Por qué objetividad (75): The article presents Cayetano's arguments clearly but frames them in a way that challenges Lacson's motives, implying a personal vendetta. This subtle framing may influence the reader's understanding of the conflict.
NBI investiga proyectos de control de inundaciones en el distrito judicial de Cayetano TaguigLa Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) está investigando supuestos proyectos de control de inundaciones 'fantasma' en la ciudad de Taguig, que está bajo la influencia del senador Alan Peter Cayetano. Esto sigue a las afirmaciones del senador Panfilo Lacson de que estos proyectos involucraron actividades fraudulentas. El director de la NBI, Melvin Matibag, confirmó la investigación, afirmando que 11 proyectos en 2022 estaban vinculados a los principales contratistas.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la investigación como un movimiento político dirigido a Cayetano, destacando su negación y crítica del enfoque del NBI. Enfatiza las acusaciones de Lacson y la defensa de Cayetano, sugiriendo una perspectiva de izquierda al retratar la investigación como motivada políticamente en lugar de
Por qué veracidad (88): The article provides detailed information about the NBI's investigation into the 'ghost' projects in Taguig, including quotes from NBI Director Melvin Matibag. It references previous statements by Cayetano and connects the investigation to Lacson's claims. The reporting aligns with the cross-source
Por qué objetividad (75): While the article remains largely neutral, it emphasizes the seriousness of the investigation and the political implications, which could be seen as slightly biased. The focus on the NBI's actions and the potential consequences for Cayetano suggests a slight lean towards the investigative angle.
Lacson dice que Cayetano pertenece a la cárcel por presunta corrupciónEl senador Panfilo Lacson respondió a las afirmaciones del senador Alan Peter Cayetano de que el patrimonio neto de Lacson se había más que duplicado, negando las acusaciones y afirmando que su riqueza proviene de bienes raíces y negocios legítimos. Lacson acusó a Cayetano de corrupción, citando supuestas inserciones presupuestarias por un total de P6.79 mil millones en el presupuesto nacional de 2025 y sugiriendo que había proyectos fantasma en la ciudad de Taguig, que es el distrito de Cayetano. Lacson declaró que estaba reuniendo pruebas para responsabilizar a Cayetano y mencionó acusaciones falsas anteriores en su contra que luego se retractaron. El artículo señala que Cayetano aún no ha comentado los comentarios de Lacson.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta las acusaciones del senador Lacson contra el senador Cayetano usando un lenguaje fuerte como 'pertenece a la cárcel de Quezon City' y enfatiza la defensa de Lacson de su integridad mientras hace acusaciones específicas contra Cayetano.
Por qué veracidad (87): The article accurately captures Lacson's rebuttal to Cayetano's claims, including the specific figures regarding budget insertions and the status of the Taguig projects. It includes direct quotes and maintains consistency with the cross-source narrative of the ongoing controversy.
Por qué objetividad (70): The article frames the dispute in a way that emphasizes Lacson's integrity and Cayetano's alleged misconduct. While the facts are reported accurately, the tone subtly supports Lacson's position, which may affect the perceived neutrality of the piece.
Lacson a Cayetano: tu lugar es en la cárcelEl senador Panfilo Lacson acusó al senador Alan Peter Cayetano de corrupción y sugirió que pertenece a la cárcel, respondiendo a las acusaciones de Cayetano en su contra. Lacson afirmó que su riqueza ha crecido significativamente desde que dejó el cargo, atribuyéndola a inversiones inmobiliarias y negocios legítimos. Criticó a Cayetano por insertar P6.79 mil millones en el presupuesto nacional de 2025 y alegó la presencia de proyectos 'fantasma' en la ciudad de Taguig, lo que Cayetano negó, citando a la Oficina del Defensor del Pueblo. Cayetano respondió desafiando a Lacson a examinar otras ciudades más allá de Taguig y cuestionó por qué Lacson haría tales afirmaciones a menos que se viera personalmente afectado por su disputa.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo presenta un intercambio directo entre dos senadores, con Lacson usando una fuerte retórica sugiriendo que Cayetano pertenece a la cárcel, lo que enmarca la situación como un ataque personal en lugar de una discusión equilibrada de política o gobierno.
Por qué veracidad (86): The article accurately reflects Lacson's response to Cayetano's allegations, including his denial of the net worth doubling claim and his assertion that Cayetano belongs in jail for corruption. It includes direct quotes and contextualizes the dispute within the larger political landscape. The facts
Por qué objetividad (72): The language used by Lacson is strong and emotionally charged, suggesting a clear stance against Cayetano. While the article reports the content of his statements objectively, the overall tone supports Lacson's position, which may influence the reader's interpretation.
Lino Cayetano puede testificar en Taguig gh proyectos fantasma LacsonEl senador Panfilo Lacson anunció que el ex congresista de Taguig Lino Cayetano, quien ahora es el gerente general de PTV4, podría testificar sobre supuestos "proyectos fantasma" en la ciudad de Taguig. Estos proyectos supuestamente involucraron a empresas vinculadas a la familia Discaya durante el mandato de Alan Cayetano como presidente de la Cámara. Lacson declaró que su oficina está investigando estos asuntos y enfatizó que no fabricaría pruebas. En respuesta, el senador Alan Cayetano preguntó por qué Taguig estaba bajo escrutinio mientras que otras áreas en Metro Manila enfrentaban problemas de inundaciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la situación sin favorecer abiertamente una perspectiva, informa sobre la afirmación de Lacson de que Cayetano podría testificar sobre supuestos proyectos fantasma e incluye la refutación de Alan Cayetano cuestionando el enfoque en Taguig.
Por qué veracidad (85): The article accurately describes the Senate blue ribbon committee's intention to review Lacson's findings and includes specific details about the double appropriation in Taguig. This aligns well with the primary source.
Por qué objetividad (75): The article remains largely neutral, focusing on procedural steps and statements from both Lacson and Tulfo. It avoids taking sides and presents the information in a balanced manner.
Cayetano le dice a Dizon que se resista a la "presión" en la sonda del proyecto TaguigEl senador Alan Peter Cayetano instó al secretario de Obras Públicas, Vince Dizon, a resistir la presión externa con respecto a las acusaciones de que algunos proyectos de control de inundaciones en la ciudad de Taguig vinculados a Cayetano eran "proyectos fantasma".Dizon declaró que ordenaría a un ingeniero del distrito DPWH que investigara las afirmaciones del senador Panfilo 'Ping' Lacson.Cayetano afirmó que Dizon había confirmado previamente que no había proyectos fantasma en Taguig.Cayetano elogió la determinación de Dizon, pero cuestionó por qué Dizon decidió verificar la afirmación después de que Lacson la planteara.La discusión surgió en medio de los comentarios de Cayetano sobre el aumento del patrimonio neto reportado en los SALNs de Lacson y el senador Erwin Tulfo, que presentó como un ejemplo relacionado con un problema legal más amplio relacionado con los registros financieros de la vicepresidenta Sara Duterte.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambos lados de la controversia: la defensa de Cayetano de los proyectos de control de inundaciones y la decisión de Dizon de investigar.
Por qué veracidad (85): The article accurately reports Cayetano's statement urging Dizon not to yield to pressure regarding the Taguig flood control projects. It includes direct quotes from Cayetano and mentions the context of Lacson's allegations. However, it does not provide full details of the verification process or th
Por qué objetividad (70): The tone is somewhat confrontational, especially in Cayetano's remarks where he criticizes Lacson's approach. The article presents both sides but leans slightly toward Cayetano's perspective, particularly in the framing of Lacson's accusations as unfounded.
Lacson: Al menos dos estudios de caso hasta ahora para los 'proyectos fantasma' de TaguigEl artículo informa que el senador Panfilo Lacson ha mencionado al menos dos estudios de caso relacionados con "proyectos fantasma" en Taguig, que se describen como iniciativas que supuestamente se iniciaron pero no se completaron, lo que podría implicar el mal uso de fondos públicos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión de los "proyectos fantasma" como una cuestión de rendición de cuentas y corrupción, lo que se alinea con las preocupaciones progresistas sobre la transparencia del gobierno.
Por qué veracidad (80): The article states Lacson has identified at least two case studies but lacks specific details about what these case studies involve. This makes it less detailed compared to the primary source, which provides more context about the nature of the alleged anomalies.
Por qué objetividad (80): The article remains neutral in tone, simply stating facts without apparent bias towards either Lacson or Cayetano.
DOJ, Palacio respalda el plan de la NBI para desenterrar el tema de la organización de los Juegos del MarEl Departamento de Justicia (DOJ) y la presidencia filipina han apoyado públicamente la decisión de la Oficina Nacional de Investigaciones (NBI) de reabrir una investigación sobre presuntas irregularidades relacionadas con los Juegos del Sudeste Asiático (SEA) de 2019. Esto incluye examinar el caldero de P50 millones y otros proyectos de infraestructura en la ciudad de New Clark, Capas, Tarlac. El DOJ enfatizó que la investigación se basa en evidencia y mandatos legales en lugar de motivos políticos o el juicio de destitución en curso del vicepresidente Duterte Sara. El senador Alan Peter Cayetano y su hermana la senadora Pia Cayetano habían criticado previamente la investigación, sugiriendo que podría ser un intento de intimidarlos como jueces senadores en el caso de destitución de Duterte.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las posiciones de múltiples partes interesadas DOJ, el Palacio y los Senadores sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.
Por qué veracidad (80): The article discusses the potential role of President Marcos in accessing Duterte's financial records, referencing past procedures. It aligns with the primary source document's context and provides relevant background information.
Por qué objetividad (75): The article slightly leans toward the prosecution's perspective by highlighting the importance of Marcos's involvement, though it remains largely neutral in its presentation.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
PH
