A finales de marzo de 2025, una controversia significativa estalló en Belgrado, Serbia, cuando una protesta a gran escala se volvió caótica después de que un sonido repentino e intenso alejó a miles de manifestantes. El incidente, que tuvo lugar el 15 de marzo de 2025, provocó una preocupación generalizada y llamados a un escrutinio internacional. Una coalición de 14 destacadas organizaciones no gubernamentales (ONG) serbias emitió una declaración conjunta instando a las Naciones Unidas a realizar una investigación independiente sobre el asunto. Argumentaron que la falta de transparencia y las cuentas contradictorias de las autoridades serbias hacían imperativo que un organismo externo determinara la verdadera naturaleza del evento.
Según las ONG, durante la protesta organizada en respuesta a la muerte de 16 personas en un accidente ferroviario en Novi Sad, la multitud se dispersó inesperadamente de una manera parecida a una estampida.
La investigación acusó a estos grupos de intentar incitar al pánico público y desestabilizar el país, lo que sugiere una colusión entre manifestantes, ONG y medios de comunicación para fabricar la historia del despliegue de un arma sónica.
Mientras tanto, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, respondió a la controversia afirmando que tanto el FBI como el FSB ruso habían concluido que no se había utilizado ningún arma sónica. Reiteró su postura de que las acusaciones eran infundadas y afirmó que el uso de dicha tecnología lo habría hecho no apto para servir como presidente. A pesar de las repetidas solicitudes de los medios de comunicación locales, el FBI se negó a comentar el asunto, citando restricciones procesales.
La confusión en torno al incidente se profundizó a medida que la Fiscalía Superior amplió su investigación para incluir publicaciones en las redes sociales alegando que numerosas personas habían buscado atención médica después de la protesta, alegando síntomas potencialmente relacionados con la exposición a un arma sónica. El Centro de Emergencias de Belgrado negó haber recibido tales casos, pero la fiscalía continuó con su investigación, acusando a quienes difundieron estas afirmaciones de tratar de provocar disturbios y socavar la estabilidad nacional.
A medida que aumentaban las tensiones, el llamado a una investigación internacional independiente cobró impulso. Las ONG enfatizaron que el sistema legal nacional se había politizado, no entregando una explicación transparente y objetiva de los eventos. Destacaron la necesidad de una misión de investigación imparcial para examinar todas las pruebas disponibles, incluidos los testimonios de testigos y las imágenes grabadas, para determinar si realmente se había utilizado un arma sónica y, en caso afirmativo, en qué circunstancias.
Mirando hacia el futuro, la situación sigue sin resolverse, con el gobierno serbio manteniendo su posición de que el incidente fue un malentendido o una falsa narrativa. Mientras tanto, las ONG continúan presionando por una mayor transparencia y rendición de cuentas, abogando por la participación de las Naciones Unidas para garantizar que se protejan los derechos del público y que se investigue a fondo el uso de cualquier método controvertido de control de multitudes. A medida que continúa el debate sobre el incidente, las implicaciones más amplias para las libertades civiles y el papel de la supervisión internacional en las sociedades democráticas siguen siendo objeto de intensa discusión.
4 informaciones
N1 SrbijaIndependienteCentrohace 10 dUna coalición de organizaciones no gubernamentales serbias ha solicitado una investigación de las Naciones Unidas sobre el presunto uso de un arma sónica durante una protesta en Belgrado el 15 de marzo de 2025. Las ONG argumentan que el incidente requiere una investigación internacional independiente debido a cuentas contradictorias de las autoridades serbias y la falta de transparencia. Los manifestantes huyeron después de encontrarse con una misteriosa onda de sonido, aunque los funcionarios serbios negaron el uso de dicho dispositivo, a pesar de confirmar que la policía posee equipo sónico. Tanto el FBI como el FSB ruso estuvieron involucrados en la investigación, con el FSB afirmando que no había evidencia que respaldara las afirmaciones y el FBI se negó a comentar. Las ONG expresaron su preocupación por el posible uso indebido de tecnologías de control de multitudes e instaron al Consejo de Derechos Humanos de la ONU a llevar a cabo una misión de investigación.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta múltiples perspectivas sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. Incluye declaraciones de ONG que piden una investigación, las autoridades serbias que niegan el uso de un arma sónica y las respuestas del FBI y el FSB.
Balkan Insight (BIRN)IndependienteIzquierdahace 10 dUna coalición de 14 ONG serbias ha pedido una investigación de las Naciones Unidas sobre las afirmaciones de un misterioso evento sónico durante una protesta antigubernamental en Belgrado el 15 de marzo de 2025. Las ONG argumentan que las instituciones judiciales locales se han vuelto políticamente sesgadas y no pueden proporcionar una evaluación imparcial del incidente, que involucró una dispersión repentina de miles de manifestantes que informaron haber oído ruidos inusuales que se asemejaban a un avión a reacción o un zumbido bajo. Las autoridades serbias inicialmente negaron el uso de armas sónicas, pero más tarde reconocieron poseer dispositivos acústicos, aunque sostienen que no los desplegaron durante la protesta. Mientras tanto, la Fiscalía Superior en Belgrado ha iniciado una investigación sobre la presunta colusión entre manifestantes, ONG, expertos y medios de comunicación para difundir información errónea sobre el uso de un "cañón de sonido" para desacreditar al gobierno.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo presenta la perspectiva de las ONG de que el poder judicial nacional se ve comprometido por la influencia política y destaca su presión por la supervisión internacional.
N1 SrbijaIndependienteCentrohace 11 d El FBI para N1 sobre la supuesta investigación del caso de la "tumba de sonido"El artículo discute las afirmaciones del presidente serbio Aleksandar Vučić de que el FBI y el FSB de Rusia fueron invitados a investigar si se usó un 'cañón de sonido' durante una gran protesta estudiantil en Belgrado el 15 de marzo del año pasado. Vučić declaró que ambas agencias confirmaron que no se usó tal dispositivo. Sin embargo, el FBI se ha negado a comentar sobre estas acusaciones, y no se ha publicado públicamente ninguna respuesta del FBI. El FSB ruso emitió un informe en abril del año pasado, pero sus hallazgos siguen sin estar claros. Vučić ha reiterado su llamado a las agencias de seguridad internacionales a reexaminar el incidente. Además, Vučić afirmó anteriormente que los expertos de la NASA habían confirmado que no se usó un cañón de sonido, aunque la NASA ha declarado que no tiene información relevante.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta múltiples perspectivas y no exhibe un claro sesgo hacia ningún lado. Incluye declaraciones del presidente Vučić, menciona la negativa del FBI a hacer comentarios, hace referencia al informe del FSB y señala la falta de participación de la NASA.
RepublikaAfín a un partidoDerechahace 12 dVučić respondió a las preguntas de los periodistas durante una visita a un nuevo centro de control de tráfico en Belgrado, abordando las afirmaciones de que la policía serbia probó el dispositivo en miembros de la gendarmería y que se probó dos semanas después de las protestas. hizo hincapié en que los informes oficiales se hicieron públicos y agradeció al jefe de la FSB, Vladimir Bortnikov, por cooperar para verificar la verdad. Vučić también defendió la prueba de equipos militares, señalando que Serbia ha probado armas avanzadas como el sistema de misiles C-400, pero esto no implica ningún ataque a Kosovo o Zagreb.
Lectura del sesgo (Derecha): El artículo presenta las declaraciones de una figura política de alto rango que afirma firmemente una posición con referencias a agencias de inteligencia extranjeras, enmarca el tema como una cuestión de seguridad nacional y legitimidad del liderazgo, y desestima las afirmaciones de la oposición como motivadas por ambición personal.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Serbia
