Exclusivo: La oficina de la CPI cambia las reglas para reducir el umbral para la destitución de Khan

La Corte Penal Internacional (CPI) ha experimentado un cambio procesal significativo con respecto a la posible destitución de su fiscal jefe, Karim Khan. Según informes exclusivos, el órgano ejecutivo de la CPI, la Oficina de la Asamblea de Estados Partes (ASP), ha alterado el mecanismo de votación para la posible destitución de Khan. Anteriormente, el proceso requería una votación en dos etapas: una para determinar si se había producido una mala conducta grave y otra para decidir sobre la destitución. Ahora, esto se ha simplificado en una sola votación, donde los estados miembros aprobarán simultáneamente tanto el hallazgo de mala conducta como la propia destitución.

Este cambio fue aprobado por la mayoría de la Mesa en una reciente reunión y supone una desviación de los protocolos establecidos.

El nuevo procedimiento, que se implementará cuando la ASP se reúna en Nueva York el 24 de julio, marca un momento crucial en la gobernanza interna de la CPI. Sigue a una decisión de la Mesa - un grupo de diplomáticos que representan a 21 estados miembros - que concluyó por mayoría de dos tercios que Khan había cometido una "mala conducta grave". Esta determinación se produjo a pesar de que un panel judicial, nombrado por la Mesa para evaluar los hallazgos de una investigación de la ONU sobre las quejas contra Khan, concluyó que la evidencia presentada no respaldaba suficientemente ninguna afirmación de mala conducta.

Los representantes legales de Khan han expresado fuertes preocupaciones por los cambios de procedimiento. Argumentan que el proceso revisado se desvía de los procedimientos escritos descritos en marzo de 2026, que especificaban un enfoque en dos pasos. Bajo las directrices anteriores, se requería que el ASP primero determinara si realmente había ocurrido una mala conducta grave antes de proceder a una segunda votación sobre la eliminación. Además, el umbral para tal determinación se estableció en una mayoría de dos tercios, mientras que el nuevo sistema permite una mayoría simple.

Estos profesionales legales enfatizaron que cambiar las reglas a mitad del proceso sin informar a los acusados plantea serias dudas sobre la imparcialidad y la legalidad del proceso.

La ASP, compuesta por representantes de los 125 estados miembros de la CPI, tiene la autoridad para tomar decisiones finales con respecto a las acusaciones de mala conducta y la posible destitución del fiscal. Según las reglas de la corte, cualquier hallazgo de mala conducta requiere la aprobación de una mayoría de dos tercios de los estados presentes y votantes.

Las acusaciones contra Khan incluyen cuatro quejas específicas, autorizadas por la Oficina, que involucran a un ex colega que supuestamente planteó preocupaciones sobre conducta inapropiada.

Karim Khan, nacido en Edimburgo de madre británica y padre paquistaní, ha tenido una distinguida carrera en derecho internacional. Estudió en el King's College de Londres y se convirtió en abogado de la Corona en 2011. Antes de asumir el papel de fiscal en jefe, representó casos de alto perfil relacionados con el genocidio en Ruanda, Camboya y la antigua Yugoslavia. Su elección para el cargo fue un proceso políticamente cargado, con los estados miembros a menudo presionando por sus candidatos preferidos. A pesar de los desafíos iniciales, Khan logró asegurar el papel a través de una combinación de encanto y persistencia.

Dentro de la CPI, el estilo de liderazgo de Khan ha sido descrito como ambicioso y a veces impulsivo. Ex colegas y empleados han hablado sobre el ambiente tenso y las demandas extraordinarias que caracterizaron su mandato.