ON
← Volver al feed
Créditos en dólares: alertan por un riesgo de descalce
AR🏛️ PolíticaCentrohace 8 d

Créditos en dólares: alertan por un riesgo de descalce

El gobierno argentino anunció oficialmente a través del Decreto 736/2026 la relajación de las políticas crediticias denominadas en dólares, permitiendo a las empresas que no generan dólares el acceso al financiamiento en moneda extranjera. Este movimiento fue bien recibido por el sistema financiero, pero generó preocupaciones entre los economistas de todo el espectro político, que advirtieron sobre posibles desajustes en el balance si los tipos de cambio fluctúan bruscamente. El equipo económico tiene como objetivo canalizar la liquidez en dólares a la inversión productiva y impulsar la actividad económica. Sin embargo, críticos como el ex ministro de Finanzas Hernán Lacunza y el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris expresaron temores de repetir errores pasados, como el desajuste asimétrico peso-dólar que condujo a la crisis de 2001. Otros, incluido el economista Roberto Cachanosky, criticaron la política por obligar potencialmente a las empresas a vender dólares al tipo de cambio oficial, arriesgando problemas futuros de pago de deudas.

El gobierno argentino anunció el viernes a través del Decreto 736/2026 la relajación del acceso al crédito denominado en dólares para empresas que no generan moneda. La política fue descrita previamente por el Ministro de Economía Luis Caputo. Esta medida permite a las instituciones financieras extender préstamos en dólares a empresas que normalmente operan en pesos, lo que marca un cambio en la estrategia monetaria destinada a canalizar la liquidez de divisas extranjeras en inversiones productivas e impulsar la actividad económica. Caputo expresó su confianza en que el mercado de tipos de cambio se mantendrá estable para 2027, el año de las elecciones nacionales. La decisión ha provocado advertencias de economistas a través de líneas ideológicas.

Hernán Lacunza, ex ministro de Finanzas y actual economista, advirtió contra la repetición de errores del pasado. Se refirió a finales de la década de 1990, cuando medidas similares llevaron a una pesoificación asimétrica, lo que resultó en una severa agitación económica. Lacunza enfatizó que un aumento repentino del dólar podría desencadenar una repetición de la crisis de 2001, advirtiendo que tal inestabilidad podría surgir inesperadamente debido a errores de cálculo en el pago de la deuda. Guido Sandleris, ex jefe del Banco Central, criticó la medida como una de las menoscabo de uno de los pocos puntos de consenso económico restantes de Argentina, la estricta regulación de la banca basada en el dólar.

Señaló que este marco regulatorio ayudó al país a navegar múltiples crisis cambiarias desde 2001 sin experimentar un colapso bancario. Sandleris enfatizó que este resultado no fue una coincidencia, sino el resultado de lecciones dolorosas aprendidas con el tiempo. Roberto Cachanosky, otro destacado economista, expresó su preocupación por el requisito de que los prestatarios vendan dólares en el MULC (Monetary Union Liquidity Center). Argumentó que esta disposición alienta a las empresas privadas a tomar préstamos en dólares únicamente para venderlos en el mercado de divisas, utilizando efectivamente los ahorros públicos para mantener una brecha de divisas artificial.

Cachanosky advirtió que cuando el tipo de cambio se estabiliza después de años de desalineación, estas empresas pueden tener dificultades para pagar sus deudas, dejando potencialmente a los ahorradores con pérdidas a medida que sus depósitos se canalizan en empresas de riesgo.

El debate refleja tensiones más amplias dentro de la formulación de políticas económicas de Argentina, equilibrando los incentivos de crecimiento inmediato con la estabilidad a largo plazo. A medida que la política entre en vigor, su impacto dependerá de la rapidez con que el tipo de cambio se ajuste y si la economía puede absorber el aumento de la exposición a las fluctuaciones del dólar. Los analistas sugieren que los próximos meses revelarán si el enfoque del gobierno tendrá éxito en estimular la inversión sin exponer el sistema financiero a un riesgo indebido. Mientras tanto, el calendario político se cierne, con las elecciones de 2027 que probablemente darán forma a la trayectoria de futuras reformas económicas.

1 informaciones

Perfil logoPerfilIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 8 d
Créditos en dólares: alertan por un riesgo de descalce

El gobierno argentino anunció oficialmente a través del Decreto 736/2026 la relajación de las políticas crediticias denominadas en dólares, permitiendo a las empresas que no generan dólares el acceso al financiamiento en moneda extranjera. Este movimiento fue bien recibido por el sistema financiero, pero generó preocupaciones entre los economistas de todo el espectro político, que advirtieron sobre posibles desajustes en el balance si los tipos de cambio fluctúan bruscamente. El equipo económico tiene como objetivo canalizar la liquidez en dólares a la inversión productiva y impulsar la actividad económica. Sin embargo, críticos como el ex ministro de Finanzas Hernán Lacunza y el ex presidente del Banco Central Guido Sandleris expresaron temores de repetir errores pasados, como el desajuste asimétrico peso-dólar que condujo a la crisis de 2001. Otros, incluido el economista Roberto Cachanosky, criticaron la política por obligar potencialmente a las empresas a vender dólares al tipo de cambio oficial, arriesgando problemas futuros de pago de deudas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta múltiples perspectivas de economistas y políticos, tanto apoyando como criticando el cambio de política. No favorece a un lado sobre el otro, proporcionando citas equilibradas de críticos y defensores sin un lenguaje abiertamente sesgado o una fuente selectiva.

Por qué veracidad (95): The article accurately reports the government's decision to allow non-dollar-generating companies access to dollar-denominated credit through DNU 736/2026, citing Minister of Economy Luis Caputo. It includes direct quotes from economists like Hernán Lacunza and Guido Sandleris who warn about potenti

Por qué objetividad (85): The article presents both the government's rationale and expert warnings without overt bias. However, it leans slightly toward highlighting concerns raised by critics, which may subtly influence reader perception. Overall, it remains largely neutral.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas