La Corte de Apelaciones absolvió al ex actor de "Wah!Banana" de violación citando inconsistencias de la presunta víctima

The Straits TimesAfín a un partido🔒Centrohace 3 h

Lev Panfilov, un TikToker con sede en Singapur y ex actor, fue absuelto de los cargos de violación y agresión sexual después de que el Tribunal de Apelación encontró inconsistencias significativas en el testimonio de la víctima. Inicialmente condenado en mayo de 2025, Panfilov apeló, argumentando que el encuentro fue consensual y que las afirmaciones de la víctima contenían contradicciones. Durante la audiencia de apelación, el tribunal examinó varias inconsistencias, incluidos relatos contradictorios de gritos durante el presunto asalto, discrepancias con respecto a la ropa interior manchada de sangre presentada como evidencia y la incapacidad de la víctima para recordar haber visitado una clínica para obtener una nota médica. Los jueces concluyeron que estas inconsistencias arrojaron dudas sobre el caso de la fiscalía, lo que llevó a su absolución de los cuatro cargos.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una revisión legal equilibrada del caso, centrándose en el proceso judicial y las cuestiones de evidencia específicas que llevaron a la absolución.

Channel NewsAsia (CNA)Estatal / públicoCentrohace 3 h

Un ex actor del canal de comedia de Singapur Wah! Banana, Lev Panfilov, fue absuelto de violación y cargos relacionados por el Tribunal de Apelación. El tribunal encontró inconsistencias en el testimonio de la presunta víctima, lo que llevó a dudas razonables sobre el caso de la fiscalía. La apelación anuló la condena anterior, que había resultado en una sentencia de 11 años y medio de prisión y 12 golpes de caña. Los temas clave incluyeron discrepancias entre la declaración inicial de la víctima a un médico y su testimonio en la sala de audiencia, así como dudas sobre la confiabilidad de la única evidencia física, un par de ropa interior manchada de sangre. El tribunal señaló que la ropa interior fue recuperada de la cesta de lavandería de la víctima durante su período menstrual, lo que plantea preguntas sobre el origen de la sangre.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una decisión legal sin inclinación ideológica abierta. Se centra en el proceso judicial y los desafíos probatorios en lugar de tomar una postura sobre la moralidad o la culpabilidad del acusado.