La Corte de Apelaciones absolvió al ex actor de "Wah!Banana" de violación citando inconsistencias de la presunta víctima

Un TikToker con sede en Singapur y ex comediante, Lev Panfilov, fue absuelto el 2 de septiembre de todos los cargos relacionados con la presunta violación y agresión sexual de una mujer que conoció en Tinder en enero de 2021. El Tribunal de Apelación dictaminó que las inconsistencias en el testimonio de la mujer crearon dudas razonables sobre el caso de la fiscalía, lo que llevó a la revocación de su condena anterior. Panfilov, un ciudadano ruso de 30 años y residente permanente de Singapur, había sido condenado previamente a 111 años y medio de prisión y 12 golpes de caña por el Tribunal Supremo en mayo de 2025. Fue declarado culpable de dos cargos de violación, uno de agresión sexual por penetración y uno de ultraje a la modestia.

El incidente ocurrió el 12 de enero de 2021, en la unidad de condominio de Panfilov, donde invitó a la mujer, una aspirante a guionista de comedia, a ayudarla a trabajar en un guión. Durante la audiencia de apelación celebrada el 13 de agosto, el equipo legal de Panfilov argumentó que el encuentro sexual fue consensual y que las afirmaciones de la mujer de un encuentro forzado y violento contenían múltiples contradicciones.

Un punto clave de discusión fue si la mujer había gritado durante el presunto ataque. Seis días después del incidente, le dijo a un médico que había gritado y que Panfilov había intentado estrangularla y presionar una almohada sobre su cabeza para silenciarla. Sin embargo, en el tribunal, afirmó que había querido gritar pero no lo logró. Otra inconsistencia crítica se centró en un par de ropa interior manchada de sangre presentada como evidencia por la fiscalía. Los testigos expertos de ambos lados coincidieron en que la única lesión observada en la mujer no podía explicar el volumen de sangre encontrado en la prenda.

La mujer declaró que la ropa interior había estado en su canasta de lavandería durante seis días después del incidente y que tuvo que buscarla para localizarla el 18 de enero de 2021. El tribunal expresó dudas sobre el origen de la sangre y si el artículo era realmente el usado en la noche del presunto asalto. Surgieron más discrepancias con respecto a la memoria de la mujer de visitar una clínica cuatro días después del incidente para obtener un memorándum del médico que detallaba sus lesiones. Tenía la intención de compartir esta información con la familia de Panfilov. Cuando el médico se negó a examinarla antes de que se presentara un informe policial formal, solicitó que se borraran los registros de consulta.

El tribunal encontró difícil creer que no tuviera ningún recuerdo de haber hecho tal solicitud, especialmente porque citó la falta de pruebas como razón para retrasar su informe policial. Después del veredicto, Panfilov, que había estado bajo custodia, sonrió ampliamente. Su novia estaba presente en la sala del tribunal. A través de sus representantes legales del bufete de abogados Eugene Thuraisingam, Panfilov expresó alivio y declaró que su fe en el sistema judicial de Singapur había sido restaurada. También comentó que la experiencia lo había hecho más informado e instó a los jóvenes a centrarse en la lectura en lugar de pasar demasiado tiempo en las redes sociales.

El proceso de apelación destacó los desafíos que enfrentan los casos que dependen en gran medida de la evidencia testimonial sin pruebas corroborantes adicionales. El juez Sushil Nair enfatizó que las inconsistencias en el testimonio de la mujer socavaron los aspectos centrales de su relato, particularmente en una situación en la que no había otra evidencia disponible. El tribunal señaló que la credibilidad de la mujer fue cuestionada aún más por su incapacidad para recordar acciones específicas que había tomado inmediatamente después del incidente, lo que contradijo sus relatos detallados en la corte.

El fallo subraya la importancia de un examen exhaustivo de los testimonios en los casos que involucran acusaciones graves, asegurando que la justicia sea servida en base a pruebas confiables y consistentes.