Coupang obtiene una orden judicial en la disputa de propiedad de la FTC

Un tribunal de apelaciones de Seúl emitió el martes una orden judicial que detiene la decisión de la Comisión de Comercio Justo (FTC) de clasificar al fundador de Coupang, Bom Kim, como la figura de control del gigante del comercio electrónico, designándolo efectivamente como la "misma persona" bajo las pautas regulatorias. Este fallo suspende tanto la designación como el requisito de la FTC de que Kim proporcione información adicional de divulgación, a la espera del resultado de la batalla legal en curso. La División Administrativa 7 del tribunal otorgó la orden judicial tras una solicitud de Coupang, Kim y otros demandantes. La orden ordena que la suspensión permanezca en vigor hasta 30 días después de que el tribunal emita una decisión final sobre la demanda principal.

Coupang había buscado previamente retrasar la ejecución de las medidas hasta que la sentencia se convirtiera en definitiva. " Notó que no había evidencia que sugiriera que la suspensión afectaría significativamente el interés público. El tribunal también determinó que la solicitud de la FTC de información adicional de Kim constituía una acción administrativa abierta a revisión judicial. En consecuencia, esta medida también fue suspendida. La FTC había revisado su designación de la entidad controladora de Coupang en abril cuando publicó su lista 2026 de grandes grupos empresariales sujetos a reglas de divulgación.

, con Kim, citando su control efectivo sobre el grupo empresarial a través de su hermano menor, Kim Yoo-seok, quien se desempeña como vicepresidente que supervisa la gestión de las filiales coreanas del grupo. Según las regulaciones de la FTC, una corporación puede conservar el estatus de entidad controladora designada solo si los familiares de la persona que en última instancia controla el grupo no participan en la gestión de sus filiales nacionales. La comisión concluyó que Coupang ya no satisfacía este criterio debido a la participación de Kim Yoo-seok en la gestión de las filiales coreanas.

La compañía enfatiza que ni Kim ni sus familiares tienen acciones en las filiales coreanas y que no hay riesgo de que los beneficios privados se transfieran a la familia del fundador. Coupang inició una demanda administrativa para revocar la designación y solicitó una orden judicial para detener las medidas durante el procedimiento legal. Durante una audiencia en junio, la compañía argumentó que el cambio obligaría a Kim a revelar información detallada sobre sus familiares, incluidas sus participaciones y roles en las empresas afiliadas. Esto, afirmó Coupang, crearía cargas de cumplimiento sustanciales y daños potencialmente irreversibles.

La compañía también señaló fallas de procedimiento y sustanciales en el proceso de toma de decisiones de la FTC. La FTC respondió manteniendo que la designación no resultaría en un daño inmediato o significativo y que los grupos empresariales controlados por extranjeros no deberían enfrentar un trato diferencial en comparación con los conglomerados coreanos. El tribunal había suspendido temporalmente las medidas de la FTC el 14 de junio mientras evaluaba la solicitud de medida cautelar.